上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。

委托訴訟代理人：及瑞嶺，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：伊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人伊某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初21058號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請求：1．撤銷一審法院判決，改判駁回伊某的訴訟請求；2．本案一、二審訴訟費由伊某承擔。事實和理由：一審法院雖認定2018年7月10日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，依法成立并生效，進而判決張某某支付轉(zhuǎn)讓款。但一審法院已經(jīng)查明，張某某與伊某履行的是2018年8月1日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)履行完畢。2018年7月10日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與2018年8月1日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是兩份不同的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并非同一法律關(guān)系，二者系并列關(guān)系，并非包含關(guān)系。根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張某某應(yīng)當取得北京思貝姆科技有限公司（以下簡稱思貝姆公司）50%而非40%的股權(quán)。2018年7月10日關(guān)于10%的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，伊某名下已經(jīng)沒有股權(quán)，無法依據(jù)2018年7月10日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向張某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙務(wù)合同，在伊某無法履行給付義務(wù)的情況下，張某某無須向伊某支付轉(zhuǎn)讓款。

伊某辯稱，同意一審法院判決。

伊某向一審法院起訴請求：1．張某某向伊某償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款440000元；2．張某某償還截止到2020年6月30日的欠款利息35112元（以440000元為基數(shù)，自2020年1月1日起計算至2020年6月30日，按照月息0．42%計算）；3．張某某償還截止到2020年6月30日按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定應(yīng)賠償?shù)臏{金400400元（實際為違約金，以440000元為基數(shù)，自2020年1月1日起計算至2020年6月30日，按照日0．5%計算）；4．張某某承擔本案的訴訟費用。

一審法院認定事實：2018年4月25日，韓沛杉（甲方）、張某某（乙方）、伊某（丙方）、蘭洋（丁方）簽訂《思貝姆股份合作協(xié)議書》，載明：現(xiàn)有甲、乙、丙、丁四方合股（合伙）開辦思貝姆公司。全面實施四方共同投資，共同合作經(jīng)營，共擔風險，共擔責任，共負盈虧的決策，并對合伙公司債務(wù)承擔有限連帶責任，成立有限公司；甲方出資300萬元，占公司股份30%，出資的形式為現(xiàn)金；乙方出資300萬元，占公司股份30%，出資的形式為現(xiàn)金；丙方出資250萬元，占公司股份25%，出資的形式為現(xiàn)金；丁方出資150萬元，占公司股份15%，出資的形式為現(xiàn)金；全部10000000元作為注冊資金；四方以占有公司的股權(quán)份額比例享有公司股利；合伙期限為20年，自2018年5月1日起至2038年4月30日止；允許合股人轉(zhuǎn)讓自己的出資，轉(zhuǎn)讓時合伙人有優(yōu)先受讓權(quán)，如轉(zhuǎn)讓合股人以外的第五人，第五人按入股對待；合股因以下事由之一得終止，1）合股期屆滿，2）全體合股人同意終止合股關(guān)系，3）合股事業(yè)完成或不能完成，4）合股事業(yè)違反法律被撤銷，5）法院根據(jù)有關(guān)當事人請求判決解散。

同日，韓沛杉（甲方）、張某某（乙方）、伊某（丙方）、蘭洋（丁方）簽訂《<思貝姆股份合作協(xié)議書>補充協(xié)議》，約定：思貝姆怡海校區(qū)（為北京艾德樂教育科技有限公司所有）、思貝姆奧萊校區(qū)（為北京思貝姆教育有限公司所有），怡海校區(qū)和奧萊校區(qū)全部股份共估值5500000元，韓沛杉和伊某各占50%，即每人占2750000元；思貝姆青塔校區(qū)（為北京博佳啟智科技有限公司）、思貝姆中關(guān)村校區(qū)（北京博佳益智科技有限公司），青塔校區(qū)和中關(guān)村校區(qū)共估值4500000元，全部為張某某所有；思貝姆公司按照以上估值收購以上四家校區(qū)，收購方式為現(xiàn)金收購；自2018年5月1日起，以上四家校區(qū)并入思貝姆總部，由總部進行統(tǒng)一管理、經(jīng)營，所得收入和支出皆為思貝姆公司所有；韓沛杉占思貝姆公司30%股權(quán)，除公司收購其在兩家校區(qū)占50%股份所得2750000元現(xiàn)金外，還應(yīng)再以250000元現(xiàn)金入股公司，最晚應(yīng)于2018年5月10日前到賬；在思貝姆公司結(jié)清張某某和伊某支付收購金額1500000元和250000元前，思貝姆公司利潤不進行分紅，優(yōu)先支付二人的收購校區(qū)本金；對思貝姆怡海校區(qū)估值3000000元，思貝姆奧萊校區(qū)估值2500000元，思貝姆青塔校區(qū)估值2500000元，思貝姆中關(guān)村校區(qū)估值2000000元，四方達成一致，并無異議。

2018年7月10日，伊某（甲方、轉(zhuǎn)讓方）與張某某（乙方、受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，載明：甲方占思貝姆公司25%股權(quán)，甲方愿意在滿足本協(xié)議約定條件的情況下將其占公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；乙方同意履行本協(xié)議項下義務(wù)，并受讓甲方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；雙方確定的轉(zhuǎn)讓價格為1000000元；自本協(xié)議簽訂之日至完成標的股權(quán)的工商變更登記之日，標的股權(quán)對應(yīng)公司的損益由乙方承擔或享有；甲方同意乙方以分期付款的方式支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，未支付款項應(yīng)按月息0．42%向甲方支付利息；乙方同意在本合同雙方簽字之日向甲方支付轉(zhuǎn)讓款80000元，于2018年8月20日前向甲方支付轉(zhuǎn)讓款80000元，于2019年2月20日前向甲方支付轉(zhuǎn)讓款200000元，于2019年8月20日前向甲方支付轉(zhuǎn)讓款200000元，于2019年12月31日前向甲方支付剩余轉(zhuǎn)讓款440000元；乙方未能在指定日期支付轉(zhuǎn)讓款，須按日繳納應(yīng)付款項的0．5%作為滯納金；本協(xié)議經(jīng)雙方簽字并按手印后生效；本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日，該公司據(jù)此更改股東名冊、換發(fā)出資證明書，并向登記機關(guān)申請相關(guān)變更登記；雙方明確本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議如與雙方于2018年4月25日簽訂的《思貝姆股份合作協(xié)議書》相沖突的，以本協(xié)議的約定內(nèi)容為準。伊某、張某某于當日分別在落款處簽名并按手印。

同日，伊某（甲方、轉(zhuǎn)讓方）、蘭洋（乙方、受讓方）、韓沛彬（丙方，受讓方）與張某某（丁方，受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補充協(xié)議》，載明：甲方占思貝姆公司25%股權(quán)，甲方愿意在滿足本協(xié)議條件的情況下將其占公司25%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給乙方10%、丙方5%、丁方10%；自2018年7月10日甲方分別與乙方、丙方和丁方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及本《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補充協(xié)議》簽字之日起，甲方不再占有思貝姆公司任何股份，即0%。

一審法院另查一：思貝姆公司于2017年2月27日成立，注冊資本為1000000元，原登記股東為伊某，認繳出資額為1000000元，認繳出資期間為2036年12月31日。2018年8月1日，思貝姆公司形成股東決定，同意增加新股東韓沛杉、張某某、蘭洋，同意原股東伊某退出股東會，同意股東伊某將其持有的出資250000元轉(zhuǎn)讓給蘭洋，股東伊某將其持有的出資350000元轉(zhuǎn)讓給韓沛杉，股東伊某將其持有的出資400000元轉(zhuǎn)讓給張某某。根據(jù)思貝姆公司工商檔案備案顯示，2018年8月1日，伊某（轉(zhuǎn)讓方）與張某某（受讓方）簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓方同意將思貝姆公司中的股權(quán)400000元轉(zhuǎn)讓給受讓方，受讓方同意接收轉(zhuǎn)讓方在思貝姆公司中的股權(quán)400000元，于2018年8月1日正式轉(zhuǎn)讓，自轉(zhuǎn)讓之日起，轉(zhuǎn)讓方對已轉(zhuǎn)讓的出資不再享有出資人的權(quán)利和承擔出資人的義務(wù)，受讓方以其出資額在企業(yè)內(nèi)享有出資人的權(quán)利和承擔出資人的義務(wù)。同日，各方在工商行政管理機構(gòu)辦理了相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，思貝姆公司的股權(quán)由伊某變更為蘭洋（占股比例為25%）、張某某（占股比例為40%）、韓沛杉（占股比例為35%）。同日，思貝姆公司召開股東會并形成股東會決議，載明：2018年8月1日在公司會議室召開了思貝姆公司第11屆第11次股東會會議，會議應(yīng)到3人，實到3人，會議形成決議如下：1、同意注冊資本變更為10000000元，變更后的出資為：股東韓沛杉出資3500000元，股東蘭洋出資2500000元，股東張某某出資4000000元，同意由韓沛杉、蘭洋、張某某組成新的股東會。

在一審庭審過程中，對于存在雙方分別于2018年7月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2018年8月1日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，伊某主張，工商備案的2018年8月1日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是為了工商變更便利，雙方實際履行的是2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。張某某辯稱，2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雙方未實際履行，雙方實際履行的是2018年8月1日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，張某某給付伊某轉(zhuǎn)讓款160000元。2019年4月，伊某將張某某訴至一審法院，請求給付雙方2018年7月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，張某某應(yīng)于2019年2月20日前向其支付的第三筆轉(zhuǎn)讓款200000元。后經(jīng)一審法院調(diào)解，張某某于2019年6月30日前給付轉(zhuǎn)讓款等。2019年11月，伊某將張某某訴至一審法院，請求給付雙方2018年7月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，張某某應(yīng)于2019年8月20日前向其支付的第四筆轉(zhuǎn)讓款200000元。后經(jīng)一審法院調(diào)解，張某某于2019年11月25日、2019年12月10日、2020年5月1日前分批給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款等。

一審法院認為，伊某與張某某簽訂的《思貝姆股份合作協(xié)議書》、《<思貝姆股份合作協(xié)議書>補充協(xié)議》及2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，依法成立并生效。雙方均應(yīng)嚴格按協(xié)議約定履行合同義務(wù)。伊某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某并進行了股權(quán)變更登記，張某某亦應(yīng)按協(xié)議約定履行給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款義務(wù)。張某某逾期給付轉(zhuǎn)讓款，屬張某某違約，張某某應(yīng)依約承擔違約責任。雙方的爭議焦點在于，雙方實際履行的協(xié)議系2018年7月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，還是工商備案的2018年8月1日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。對此，一審法院認為，雖然雙方依據(jù)2018年8月1日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》變更了登記，但雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不以辦理登記為生效要件。根據(jù)一審法院查明的事實，張某某已根據(jù)2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的給付金額和時間給付了三期轉(zhuǎn)讓款，且在張某某第三期2019年2月20日、第四期2019年8月20日款項遲延給付、伊某訴至一審法院后，張某某也未就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》本身提出異議，雙方在一審法院的主持下已經(jīng)就后續(xù)款項的給付達成調(diào)解。故一審法院有理由認為雙方于2018年7月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實意思表示?，F(xiàn)張某某逾期給付轉(zhuǎn)讓款，屬張某某違約，張某某應(yīng)依約承擔違約責任。鑒于雙方約定的滯納金計算標準過高，故對伊某滯納金中的合理部分，一審法院予以支持，超出部分，一審法院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付伊某轉(zhuǎn)讓款440000元；二、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付伊某利息11088元；三、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付伊某滯納金（以440000元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實際付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）；四、駁回伊某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，張某某與伊某均未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的相關(guān)事實予以確認。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。根據(jù)雙方當事人在二審中的訴辯意見，本案二審爭議焦點為：張某某與伊某之間簽訂的2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與2018年8月1日《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項下轉(zhuǎn)讓的標的股權(quán)是否相同。經(jīng)查，2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》載明伊某占思貝姆公司25%股權(quán)，伊某以1000000元價格將其占思貝姆公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某，故《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項下伊某轉(zhuǎn)讓給張某某的股權(quán)占伊某持股比例的40%。但此時，思貝姆公司的工商登記信息顯示股東為伊某，持股比例100%。后2018年8月1日《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》載明伊某同意將思貝姆公司中的股權(quán)400000元轉(zhuǎn)讓給張某某，并在同日辦理相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，將思貝姆公司40%的股權(quán)由伊某變更為張某某。故綜合上述情形，可以認定2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與2018年8月1日《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項下轉(zhuǎn)讓的標的股權(quán)相同，均為伊某所持股權(quán)的40%。張某某關(guān)于其應(yīng)依據(jù)2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和2018年8月1日《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自伊某處受讓思貝姆公司50%股權(quán)的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。另根據(jù)一審法院查明的事實張某某已根據(jù)2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的給付金額和時間給付了三期轉(zhuǎn)讓款，且在張某某第三期2019年2月20日、第四期2019年8月20日款項遲延給付、伊某訴至一審法院后張某某也未就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》本身提出異議并在一審法院的主持下已經(jīng)就后續(xù)款項的給付達成調(diào)解。故現(xiàn)伊某要求張某某繼續(xù)履行2018年7月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、支付轉(zhuǎn)讓款，符合《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，于法有據(jù)。張某某未在約定期限內(nèi)支付轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)當承擔逾期付款的違約責任。張某某關(guān)于不同意承擔利息及滯納金的上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院亦不予支持。

綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費12555元，由張某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　石　東

審 判 員　　周　維

審 判 員　　閆　飛

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　賈凱迪

書 記 員　　蘇　潔