上訴人（原審被告、反訴原告）：中鐵建工集團(tuán)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路**諾德中心**樓。

法定代表人：張建喜，董事長。

委托訴訟代理人：劉晨穎，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：柴聰，女，中鐵建工集團(tuán)有限公司員工。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：天津華某建材科技有限公司，住，住所地天津市濱海新區(qū)茶淀街津漢公路**/div>

法定代表人：陳海鋒，董事長。

委托訴訟代理人：李忠寶，天津濱郝律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王楠，天津濱郝律師事務(wù)所律師。

上訴人中鐵建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱中鐵建工公司）因與被上訴人天津華某建材科技有限公司（以下簡稱天津華某公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初14848號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中鐵建工公司上訴請求：1.撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初14848號民事判決第二項，改判中鐵建工公司無需支付天津華某公司建材貨款利息；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：天津華某公司未按照合同約定向中鐵建工公司履行提供質(zhì)量報告的義務(wù)，導(dǎo)致中鐵建工公司無法推進(jìn)與業(yè)主辦理竣工資料移交，中鐵建工公司享有同時履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕付款，因此不應(yīng)該承擔(dān)逾期付款利息。

天津華某公司辯稱，同意一審判決，不同意中鐵建工公司的上訴請求。

天津華某公司向一審法院起訴請求：1.判令中鐵建工公司給付天津華某公司貨款1003624元；2.判令中鐵建工公司以1003624元為基數(shù)，按照年利率4.35%標(biāo)準(zhǔn)，支付天津華某公司2019年7月1日至實際付清之日止的逾期付款利息。

中鐵建工公司向一審法院提起反訴請求：1.天津華某公司向中鐵建工公司提交210套質(zhì)量報告，即《水泥、砂石、外加劑材質(zhì)單、復(fù)試報告》、混凝土28天強(qiáng)度報告及抗?jié)B報告；2.天津華某公司向中鐵建工公司支付因未按合同約定提交質(zhì)量報告的違約金420000元（違約金標(biāo)準(zhǔn)每次為2000元，共違約210次）；3.天津華某公司向中鐵建工公司支付因業(yè)主索賠而遭受的經(jīng)濟(jì)損失1050000元；4.天津華某公司向中鐵建工公司支付調(diào)價后的貨款差價款175837.5元。

一審法院認(rèn)定事實：2016年6月，天津華某公司（出賣方，乙方）與中鐵建工公司（買受方，甲方）簽訂《商品混凝土買賣合同》，約定：天津華某公司為中鐵建工公司提供商砼（規(guī)格型號分別為：C20、C30、C35、C30P6、C35P6、C40P6），合同第1條對產(chǎn)品名稱、型號規(guī)格、數(shù)量、價格等進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同第2條約定：合同履行期限自2016年6月23日至2017年12月30日；該期限為暫定期限，甲方有權(quán)根據(jù)施工需要單方調(diào)整合同履行期限，但應(yīng)提前5日通知乙方。合同第3條約定：交貨時間、地點、地點與方式3接到甲方的混凝土供應(yīng)通知（書面形式或郵件形式）后，按甲方規(guī)定時間將混凝土送至指定地點。每次澆筑前提前24小時由甲方現(xiàn)場負(fù)責(zé)人正是通知乙方開盤時間。3.2交貨地點：中鐵建工集團(tuán)有限公司天津生態(tài)城南部片區(qū)吉寶住宅二期項目（13b）三期工程（蘭景園）項目經(jīng)理部。3.3交貨方式：施工現(xiàn)場交貨。甲方在商品混凝土入模前，一切風(fēng)險及運輸費用由乙方負(fù)責(zé)。……7.結(jié)算與付款7.1結(jié)算方式及依據(jù)：7.1.1甲方簽收的乙方送達(dá)商品混凝土的送貨單據(jù)所記載的數(shù)量僅為過程管理憑證，不為結(jié)算依據(jù)?！?.2貨款支付7.2.1本項目不支付預(yù)付款，乙方必須具備滿足本工程的流動資金?！?.2.3甲方向乙方支付工程款（進(jìn)度款）的時間和方式：貨款分期支付。每月24日前由乙方向甲方預(yù)算部門報送當(dāng)月完成的工程量，甲方在收到乙方報送的結(jié)算資料后，5個工作日內(nèi)完成審核工作（本工程均按小票出具的方量逐車過磅進(jìn)行計量，總量不得超于招標(biāo)人所核算的圖紙方量），審核完成后在收到乙方開具的正規(guī)增值稅普通發(fā)票70個工作日內(nèi)，支付本次結(jié)算（經(jīng)預(yù)算、技術(shù)、安質(zhì)、物資等部門按相應(yīng)條款扣減后的金額后）的70%，完成全部商砼結(jié)算后3個月內(nèi)再支付至結(jié)算金額的90%，另10%作為質(zhì)保金在竣工驗收通過后7個月內(nèi)付清整個工程商品混凝土全款。質(zhì)量保證金的支付并不視為免除乙方對交付物品質(zhì)量的保證責(zé)任。7.3如甲方出現(xiàn)資金困難，乙方同意給予30日的付款無息寬限期，在此寬期間內(nèi)不視為甲方違約，且乙方不得以此為由中斷本項目貨物的供應(yīng)……9.乙方的權(quán)利和義務(wù)……9.3按混凝土技術(shù)規(guī)范和有關(guān)規(guī)定組織生產(chǎn)，按批量隨機(jī)取樣，檢驗其相應(yīng)的性能并在混凝土澆筑后32日內(nèi)向甲方報告相關(guān)資料；甲方在施工現(xiàn)場進(jìn)行混凝土取樣和成型中，乙方技術(shù)人員應(yīng)在現(xiàn)場配合?！?.13按照國家有關(guān)規(guī)定和甲方需求及時提供商品混凝土的相關(guān)資料。需要提供攪拌站的營業(yè)執(zhí)照、相關(guān)資質(zhì)、試驗室的資質(zhì)、安全資質(zhì)等一式肆份（已通過本年度年檢并加蓋本企業(yè)的紅章），每次澆筑混凝土?xí)r，隨車發(fā)送開盤鑒定、混凝土的配合比通知單、各種配合比的堿含量及氯離子含量一式肆份，之后水泥批號、砂石原材批量、外加劑批量變化時應(yīng)附帶各種原材的材質(zhì)單和復(fù)試報告、混凝土的28天強(qiáng)度報告、混凝土的出場合格證和抗?jié)B混凝土的抗?jié)B報告（以上各種報告一式陸份）等技術(shù)部門要求的相關(guān)資料按批量提供。如因乙方未按時或按要求提供以上資料導(dǎo)致影響甲方的正常工作，乙方除承擔(dān)全部損失外，每次應(yīng)補償甲方2000元?！?0.違約責(zé)任10.2寬限期后甲方仍不能付款的，甲方對逾期付款部分從寬限期滿的次日按中國人民銀行同期活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付利息，支付利息的上限不超過未支付金額的5%。10.3由于乙方未按合同約定向甲方提供合格的商品混凝土而給甲方造成損失的，由乙方負(fù)責(zé)賠償。如由于商品混凝土的質(zhì)量問題造成結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合格，由乙方負(fù)責(zé)甲方因此進(jìn)行返工及業(yè)主罰款等所有費用，如因此還造成工期延誤，每延誤一天再賠償甲方1000元的損失。10.11乙方未按合同約定提供各種單證，向甲方支付未提供單證的混凝土價款的5%的違約金。10.14乙方因為違約產(chǎn)生的違約金以及其他費用，甲方有權(quán)在貨款中抵扣，不足部分甲方有權(quán)要求乙方另行支付。合同還對其他內(nèi)容進(jìn)行了具體約定。另，合同中所涉項目現(xiàn)已竣工驗收，部分已交付使用。

2018年8月10日，天津華某公司（乙方）與中鐵建工公司（甲方）簽訂《付款合同書》，約定：2016年6月23日，甲乙雙方簽訂商品混凝土買賣合同，合同編號GJ-買賣-三期蘭景園-2016-0014。合同編號截止2018年6月30日，甲乙雙方一致確認(rèn)，乙方供給甲方砼款合計人民幣3950680元，已付砼款1447056元，尚欠2503624元。甲乙雙方在合作過程中由于甲方未按本合同節(jié)點支付乙方砼款，嚴(yán)重違約。導(dǎo)致乙方財務(wù)成本增加，難以為繼。甲乙雙方終止供貨合同（見2017.12.14日商務(wù)函）?，F(xiàn)經(jīng)甲乙雙方再次協(xié)商，甲方同意按以下時間節(jié)點和還款金額還款。付款計劃：(時間、金額）2018/6/30-2018/7/3030萬、2018/8/1-2018/8/3035萬、2018/9/1-2018/9/3030萬、2018/10/1-2018/10/3020萬、2018/11/1-2018/11/3020萬2018/12/1-2018/12/3030萬、2019/1/1-2019/1/3040萬、2019/6/1-2019/6/3045.36萬。以上付款合同書與《商品混凝土買賣合同》享有同等法律效力。望甲乙雙方共同遵守，否則造成的法律責(zé)任和財務(wù)成本由違約方承擔(dān)。該合同甲方處落款為中鐵建工集團(tuán)有限公司并加蓋中鐵建工集團(tuán)有限公司天津生態(tài)城南部片區(qū)吉寶住宅二期項目（13b）三期工程（蘭景園）項目經(jīng)理部公章，下方手書有：蘭景園三期實付款為1847056元，其中40萬元在2018.7月下旬所付款項為替季景新城代付。合同乙方處落款為天津華某公司，并加蓋有天津華某公司公章，右邊手書有：八月底前應(yīng)付款五十五萬，本人承諾八月底前支付十萬，九月十日前支付四十五萬。

另查，中鐵建工公司主張?zhí)旖蛉A某公司未按合同約定交付2016年6月8日至2017年9月29日期間210次的《水泥、砂石、外加劑材質(zhì)單、復(fù)試報告》、混凝土28天強(qiáng)度報告及抗?jié)B報告，并提交了其公司自行統(tǒng)計的缺失資料統(tǒng)計表，要求天津華某公司提交相關(guān)報告、承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失。天津華某公司不認(rèn)可，主張在每次供貨時已經(jīng)及時提供，對方監(jiān)理看到報告才能讓卸貨，現(xiàn)工程已經(jīng)竣工，沒有此報告中鐵建工公司亦不可能往下建。中鐵建工公司提交微信聊天截圖，主張?zhí)m景園三期項目經(jīng)理顏龍與天津華某公司管試驗的一位姓郝的員工2019年12月9日的微信聊天記錄顯示，顏龍詢問28天后補報告是否出來，佐證天津華某公司未給付報告，己方催要事實。天津華某公司不認(rèn)可，認(rèn)為雖然天津華某公司這邊確實有一位姓郝的主任，但對方是否是顏龍不確認(rèn)，且存在已給付中鐵建工公司報告，中鐵建工公司弄丟了又找天津華某公司后補的情況。

針對損失，中鐵建工公司提交2019年7月9日吉寶鴻達(dá)（天際生態(tài)城）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住宅二期9地塊項目部蓋章發(fā)送給顏龍的《關(guān)于貴司配合驗收進(jìn)度緩慢問題的函》，佐證因資料缺失，業(yè)主向中鐵建工公司索賠1050000元，該部分損失應(yīng)由天津華某公司承擔(dān)。該函主要內(nèi)容為：由中鐵建工公司承包的吉寶住宅二期項目（13B）三期工程（蘭景園）項目，目前處于驗收階段，因廠家混凝土28天強(qiáng)度補報、抗?jié)B補報、外加劑及砂石原料的相關(guān)資料均未提供完畢，導(dǎo)致項目無法取得資料驗收證明，無法組織五方竣工驗收，要求補齊資料，要求中鐵建工公司承擔(dān)至少35天的誤期損害賠償費，合計1050000元，同時對后續(xù)誤期保留進(jìn)一步處罰的權(quán)利。天津華某公司不認(rèn)可，主張涉及第三方公司，真實性無法核實。

再查，庭審中，中鐵建工公司提交鄭志平與天津華某公司簽訂的《混凝土買賣合同協(xié)議》一份，主張雙方另行簽訂了《混凝土買賣合同協(xié)議》，約定對原合同單價進(jìn)行了調(diào)整，天津華某公司應(yīng)當(dāng)在中鐵建工公司付款后向中鐵建工公司返還差價，如天津華某公司逾期支付或拒不支付，中鐵建工公司有權(quán)拒絕支付剩余貨款或從尚未支付貨款中扣除。根據(jù)雙方結(jié)算確認(rèn)數(shù)量及約定調(diào)價金額計算，天津華某公司應(yīng)當(dāng)向中鐵建工公司支付商砼調(diào)價款合計175837.5元。該協(xié)議未載明具體日期，中鐵建工公司主張是在辦理結(jié)算之后簽訂。天津華某公司對該協(xié)議本身真實性無異議，但主張系中鐵建工公司工作人員拿回扣的違規(guī)行為，具體簽訂時間天津華某公司亦不清楚。如法院認(rèn)定該協(xié)議有效，對中鐵建工公司提交的差價匯總表中的金額175837.5元無異議。天津華某公司提交2017年9月29日收據(jù)一張，內(nèi)容為：今收到協(xié)議返款30000元，證明因當(dāng)時匯款相對及時，已經(jīng)按照約定返還30000元，中鐵建工公司主張的175837.5元包括該30000元。中鐵建工公司認(rèn)可收到該30000元并同意自175837.5元差價款中扣除。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，天津華某公司與中鐵建工公司簽訂《商品混凝土買賣合同》及《付款合同書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，均合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)雙方合同約定，天津華某公司在水泥批號、砂石原材批量、外加劑批量變化時應(yīng)附帶各種原材的材質(zhì)單和復(fù)試報告、混凝土的28天強(qiáng)度報告、混凝土的出場合格證和抗?jié)B混凝土的抗?jié)B報告等技術(shù)部門要求的相關(guān)資料，現(xiàn)天津華某公司未就已經(jīng)交付相關(guān)資料提供證據(jù)，亦不同意提交，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對中鐵建工公司要求其承擔(dān)違約責(zé)任的主張，法院予以支持，但考慮到本案雙方買賣合同所涉項目已經(jīng)竣工驗收，中鐵建工公司亦未就其存在實際損失提供充分證據(jù)，故對違約金法院結(jié)合本案實際酌情予以確定；差價款一節(jié)，鄭志平與天津華某公司簽訂的《混凝土買賣合同協(xié)議》雖未加蓋中鐵建工公司公章，但中鐵建工公司認(rèn)可該簽字，且天津華某公司加蓋了公司公章，該協(xié)議應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)依約履行，故中鐵建工公司應(yīng)付天津華某公司的貨款中應(yīng)扣除剩余差價款145837.5元；逾期付款利息一節(jié)，于法有據(jù)，但雙方在合同中有明確約定，法院按照雙方合同約定標(biāo)準(zhǔn)予以支持；中鐵建工公司主張的損失一節(jié)，證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》之規(guī)定，判決：一、中鐵建工集團(tuán)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付天津華某建材科技有限公司貨款人民幣857786.5元；二、中鐵建工集團(tuán)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付天津華某建材科技有限公司2019年7月1日至實際付清之日止的貨款利息，以857786.5元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)，總利息不超過42889.33元；三、天津華某建材科技有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付中鐵建工集團(tuán)有限公司違約金30000元；四、駁回天津華某建材科技有限公司的其他訴訟請求；五、駁回中鐵建工集團(tuán)有限公司的其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審法院查明的事實與一審無異。

本院認(rèn)為，本案上訴爭議焦點為中鐵建工公司應(yīng)否支付天津華某公司遲延支付貨款的利息。依法成立生效的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依約履行。天津華某公司與中鐵建工公司簽訂《商品混凝土買賣合同》及《付款合同書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。天津華某公司已經(jīng)依約交付商砼，中鐵建工公司應(yīng)依約履行給付貨款的義務(wù)，雖天津華某公司未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)提交混凝土的28天強(qiáng)度報告、混凝土的出場合格證和抗?jié)B混凝土的抗?jié)B報告等技術(shù)部門要求的相關(guān)資料，構(gòu)成違約，但雙方在合同中明確約定了各自債務(wù)的履行期限，并對各自違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分別做了約定，故雙方應(yīng)按照合同的明確約定承擔(dān)各自的違約責(zé)任，中鐵建工公司以天津華某公司存在違約事實為由主張同時履行抗辯權(quán)故不同意支付遲延給付貨款的利息，缺乏事實和法律依據(jù)。且雙方于2018年8月10日簽訂《付款合同書》，協(xié)商確定了中鐵建工公司欠付貨款的還款計劃，中鐵建工公司應(yīng)依約履行還款義務(wù)，不再享有同時履行抗辯權(quán)。中鐵建工公司上訴所提主張依據(jù)不足，本院不予采納。

綜上所述，中鐵建工公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費872.23元，由中鐵建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　施　憶

審 判 員　　蔣春燕

審 判 員　　朱　印

二〇二一年二月二十日

法官助理　　周　珍

書 記 員　　趙鴻飛