上訴人（原審被告）：北京金泰物流有限公司，住所地北京市房山區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)葫蘆垡村西萬(wàn)興路**B-017。

法定代表人：陶桂花，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張晶，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京燕山屹燕運(yùn)輸有限公司，，住所地北京市房山區(qū)燕山向陽(yáng)路**

法定代表人：張兆良，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孫振，山東智祥（北京）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙云飛，山東智祥（北京）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人北京金泰物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰公司）因與被上訴人北京燕山屹燕運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱屹燕公司)運(yùn)輸合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2020）京0111民初4078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

金泰公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審法院判決,改判駁回屹燕公司的訴訟請(qǐng)求;2.本案訴訟費(fèi)由屹燕公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、金泰公司與屹燕公司長(zhǎng)期存在合作關(guān)系,本案中貨物被第三方扣留實(shí)為屹燕公司長(zhǎng)期拖欠貨款導(dǎo)致。在此基礎(chǔ)上，一審法院不認(rèn)可屹燕公司拖欠運(yùn)輸費(fèi)屬于事實(shí)認(rèn)定不清。金泰公司與屹燕公司自2012年起長(zhǎng)期存在委托運(yùn)輸服務(wù)關(guān)系，其中金泰公司為運(yùn)輸服務(wù)的承運(yùn)方,屹燕公司為運(yùn)輸服務(wù)的委托方，自2012年起雙方的運(yùn)輸服務(wù)合作方式為屹燕公司承接第三方的運(yùn)輸業(yè)務(wù),并委托金泰公司安排車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)輸，在合作期間,金泰公司按照運(yùn)量開(kāi)具發(fā)票,屹燕公司核定后沖抵發(fā)票并按照發(fā)票金額向金泰公司支付運(yùn)輸費(fèi)，但屹燕公司以各種理由不全額支付運(yùn)費(fèi)費(fèi),至今已拖欠運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)2231109元，從而導(dǎo)致本案中貨物被第三方扣留,發(fā)生貨損。故屹燕公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害責(zé)任。二、本案中貨損實(shí)為第三方的行為所導(dǎo)致,并非金泰公司的過(guò)錯(cuò)，金泰公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院判決金泰公司賠償貨損屬于事實(shí)認(rèn)定不清。在本案中,產(chǎn)生的貨損實(shí)為實(shí)際運(yùn)輸?shù)牡谌剿阶詫⒇浳镌谶\(yùn)輸過(guò)程中進(jìn)行扣留,進(jìn)而因保管不當(dāng)導(dǎo)致的貨物損失，該行為并非金泰公司參與,金泰公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

屹燕公司辯稱，對(duì)一審法院未支持經(jīng)濟(jì)損失200000元有異議，但未上訴。

屹燕公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令金泰公司返還貨物乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022產(chǎn)品共計(jì)90噸（以下簡(jiǎn)稱涉案貨物）；2.判令金泰公司賠償損失200000元；3.訴訟費(fèi)由金泰公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

屹燕公司與臨海市亞?wèn)|特種電纜料廠（以下簡(jiǎn)稱亞?wèn)|廠）簽訂了《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》，約定：亞?wèn)|廠委托屹燕公司運(yùn)輸貨物，合同期限為2018年1月1日至2018年12月31日。屹燕公司（甲方）與金泰公司（乙方）簽訂《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》，約定：屹燕公司委托金泰公司運(yùn)輸貨物。約定：一、甲方負(fù)責(zé)提供所運(yùn)貨物的提貨單、運(yùn)貨單位、詳細(xì)地址、聯(lián)系人及電話。乙方必須按照甲方要求的時(shí)間、、地點(diǎn)裝車(chē)運(yùn)貨不按約定時(shí)間裝車(chē)啟運(yùn)的，乙方應(yīng)償付甲方的間接損失。二、乙方如將貨物錯(cuò)運(yùn)到到貨地點(diǎn)或接貨人，應(yīng)無(wú)償運(yùn)至指定的到貨地點(diǎn)或接貨人。三、運(yùn)輸過(guò)程中出現(xiàn)短少、污染、損壞，乙方應(yīng)按貨物的實(shí)際損失（包括裝費(fèi)、雨淋、凍壞）進(jìn)行賠償。四、在符合法律和運(yùn)輸合同規(guī)定的條件下運(yùn)輸。由于不可抗力、貨物自然損耗、甲方過(guò)錯(cuò)等原因造成的損失乙方不承擔(dān)違約責(zé)任。五、乙方按甲方要求，將所托運(yùn)貨物安全送到指定地點(diǎn)，需開(kāi)增值稅發(fā)票，如有特殊情況再協(xié)商，甲方在收到發(fā)票時(shí)按照發(fā)票金額結(jié)清運(yùn)費(fèi)。六、本合同一式兩份，合同雙方各執(zhí)一份。七、本合同期限為2017年1月1日至2018年12月31日。屹燕公司稱其與金泰公司的《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》是在涉案貨物丟失后補(bǔ)簽的，金泰公司認(rèn)可該《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性，稱雙方于2017年至2018年期間存在貨物運(yùn)輸服務(wù)關(guān)系。

屹燕公司提交《委托書(shū)》二份、《燕化公司北京中燕資源開(kāi)發(fā)有限公司產(chǎn)品銷售訂單》（以下簡(jiǎn)稱《產(chǎn)品銷售訂單》）三份、《燕化公司北京中燕資源開(kāi)發(fā)有限公司預(yù)裝單》（以下簡(jiǎn)稱《預(yù)裝單》）三份，證明有這三套手續(xù)才能去燕化公司北京中燕資源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中燕公司）提貨，這組證據(jù)對(duì)應(yīng)的是金泰公司從中燕公司提走的涉案貨物。2018年7月9日的《委托書(shū)》載明：中燕公司：現(xiàn)我廠委托屹燕公司到貴司提EVAY2022(14-2)數(shù)量60噸。請(qǐng)給予辦理。亞?wèn)|廠。2018年7月12日的《產(chǎn)品銷售訂單》載明：發(fā)貨倉(cāng)庫(kù)為有機(jī)產(chǎn)品庫(kù)，運(yùn)費(fèi)支付方式為自提，客戶名稱為亞?wèn)|廠，提貨車(chē)號(hào)/人為學(xué)立新，產(chǎn)品名稱為乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022，包裝方式為25公斤原包，訂單數(shù)量為30噸，訂單價(jià)格為11850元，訂單金額為355500元。李正國(guó)在客戶簽字處簽字。2018年7月12日的《預(yù)裝單》載明：客戶名稱為亞?wèn)|廠，運(yùn)費(fèi)支付方式為自提，提貨車(chē)號(hào)/人為×××，產(chǎn)品名稱為乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022，規(guī)格型號(hào)為25公斤原包，預(yù)裝數(shù)量為30噸，實(shí)裝數(shù)量為30噸，價(jià)格（含稅）為11850元，結(jié)算價(jià)為355500元，件數(shù)1200件。李正國(guó)在提貨人處簽字。

2018年8月27日的《委托書(shū)》載明：中燕公司：現(xiàn)我廠委托屹燕公司到貴司提EVAY2022(14-2)數(shù)量60噸。請(qǐng)給予辦理。亞?wèn)|廠。2018年8月28日的《產(chǎn)品銷售訂單》載明：發(fā)貨倉(cāng)庫(kù)為有機(jī)產(chǎn)品庫(kù)，運(yùn)費(fèi)支付方式為自提，客戶名稱為亞?wèn)|廠，提貨車(chē)號(hào)/人為學(xué)立新，產(chǎn)品名稱為乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022，包裝方式為25公斤原包，訂單數(shù)量為30噸，訂單價(jià)格為12150元，訂單金額為364500元。李正國(guó)在客戶簽字處簽字。2018年8月29日的《產(chǎn)品銷售訂單》載明：發(fā)貨倉(cāng)庫(kù)為有機(jī)產(chǎn)品庫(kù)，運(yùn)費(fèi)支付方式為自提，客戶名稱為亞?wèn)|廠，提貨車(chē)號(hào)/人為學(xué)立新，產(chǎn)品名稱為乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022，包裝方式為25公斤原包，訂單數(shù)量為30噸，訂單價(jià)格為12150元，訂單金額為364500元。李正國(guó)在客戶簽字處簽字。2018年8月28日的《預(yù)裝單》載明：客戶名稱為亞?wèn)|廠，運(yùn)費(fèi)支付方式為自提，提貨車(chē)號(hào)/人為×××，產(chǎn)品名稱為乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022，規(guī)格型號(hào)為25公斤原包，預(yù)裝數(shù)量為30噸，價(jià)格（含稅）為12150元，結(jié)算價(jià)為364500元，件數(shù)1200件。李正國(guó)在提貨人處簽字。2018年8月29日的《預(yù)裝單》載明：客戶名稱為亞?wèn)|廠，運(yùn)費(fèi)支付方式為自提，提貨車(chē)號(hào)/人為×××，產(chǎn)品名稱為乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022，規(guī)格型號(hào)為25公斤原包，預(yù)裝數(shù)量為30噸，價(jià)格（含稅）為12150元，結(jié)算價(jià)為364500元，件數(shù)1200件。李正國(guó)在提貨人處簽字。金泰公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。

2019年6月10日，亞?wèn)|廠出具《說(shuō)明》一份，載明：屹燕公司是我單位多年的物流合作商，受我單位委托，屹燕公司分三批將牌號(hào)為Y2022的EVA樹(shù)脂，從燕山運(yùn)輸?shù)轿覇挝唬颗鷶?shù)量為30噸，總計(jì)90噸，價(jià)值人民幣1100000余元。為了方便運(yùn)輸，屹燕公司將上述貨物委托給了金泰公司承運(yùn)，金泰公司又委托給其他物流公司，結(jié)果，其他物流公司分別于2018年7月12日、2018年8月28日、2018年8月31日將上述90噸EVA樹(shù)脂私自扣留。事發(fā)后，屹燕公司積極解決問(wèn)題，如數(shù)另行出資購(gòu)買(mǎi)貨物全部補(bǔ)償了我單位損失。在補(bǔ)償我單位損失后，我單位一致同意，其他物流公司扣留的上述90噸EVA樹(shù)脂轉(zhuǎn)歸屹燕公司所有，屹燕公司對(duì)上述90噸EVA樹(shù)脂享有《物權(quán)法》中的全部處置權(quán)，我單位對(duì)此沒(méi)有任何爭(zhēng)議。金泰公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為，依法成立并生效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，屹燕公司與金泰公司簽訂的《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。該《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》第三條約定了運(yùn)輸過(guò)程中出現(xiàn)短少、污染、損壞，乙方應(yīng)按貨物的實(shí)際損失（包括裝費(fèi)、雨淋、凍壞）進(jìn)行賠償。一審?fù)徶?，金泰公司認(rèn)可造成屹燕公司涉案貨物丟失的事實(shí)，故屹燕公司主張金泰公司返還涉案貨物的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和合同依據(jù)，一審法院予以支持。關(guān)于金泰公司主張?jiān)谄渌麡I(yè)務(wù)往來(lái)中屹燕公司尚欠其運(yùn)輸費(fèi)2000000余元，應(yīng)予以抵扣的抗辯意見(jiàn)，屹燕公司不認(rèn)可拖欠其運(yùn)輸費(fèi)，亦不同意抵扣，故一審法院對(duì)金泰公司的該項(xiàng)主張，不予支持。

關(guān)于屹燕公司主張金泰公司賠償損失200000元的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。屹燕公司稱損失包括另行購(gòu)買(mǎi)同類貨物賠付給亞?wèn)|廠花費(fèi)1100000元的利息損失、購(gòu)買(mǎi)同類貨物的包裝費(fèi)、裝卸費(fèi)以及運(yùn)輸費(fèi)，是總體計(jì)算的，沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分，具體計(jì)算會(huì)超過(guò)200000元，由一審法院酌定。金泰公司不認(rèn)可該損失。一審法院認(rèn)為，屹燕公司對(duì)己方主張的損失應(yīng)舉證予以證明，現(xiàn)屹燕公司未能提供證據(jù)證明其具體明確的損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)于其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、北京金泰物流有限公司于判決生效后十五日內(nèi)償還北京燕山屹燕運(yùn)輸有限公司乙烯-乙酸乙烯酯共聚樹(shù)脂（EVA）Y2022產(chǎn)品90噸；二、駁回北京燕山屹燕運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，金泰公司與屹燕公司均未提交新證據(jù)。在本院審理期間，金泰公司與屹燕公司均確認(rèn)涉案貨物系化工產(chǎn)品中的種類物。本院對(duì)一審法院查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，金泰公司與屹燕公司簽訂的《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，簽約各方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。在本案中因金泰公司與屹燕公司簽訂的《貨物運(yùn)輸委托協(xié)議書(shū)》明確約定：運(yùn)輸過(guò)程中出現(xiàn)短少、污染、損壞，乙方應(yīng)按貨物的實(shí)際損失（包括裝費(fèi)、雨淋、凍壞）進(jìn)行賠償?，F(xiàn)屹燕公司起訴要求金泰公司返還涉案貨物，金泰公司亦在一審審理期間認(rèn)可造成屹燕公司涉案貨物丟失的事實(shí)，鑒于在本院審理期間金泰公司與屹燕公司確認(rèn)涉案貨物系化工產(chǎn)品中的種類物，為此一審法院判決金泰公司償還屹燕公司涉案貨物并無(wú)不妥。關(guān)于金泰公司主張的屹燕公司在其他業(yè)務(wù)往來(lái)中對(duì)其負(fù)有債務(wù)一節(jié)，因屹燕公司不予認(rèn)可亦不同意在本案中抵扣，金泰公司可通過(guò)另案予以解決。

綜上所述，金泰公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)14700元，由北京金泰物流有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　石　東

審 判 員　　周　維

審 判 員　　閆　飛

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　賈凱迪

書(shū) 記 員　　蘇　潔