上訴人（原審被告）：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市有色金屬總公司北京銅廠退休職員，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：張曉，北京德懷律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：鄭志英，北京君灃律師事務所律師。

上訴人柳某某因與被上訴人白某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2020）京0102民初8989號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，于2021年1月21日公開開庭審理了本案。上訴人柳某某之委托訴訟代理人張曉、被上訴人白某某之委托訴訟代理人鄭志英均參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

柳某某上訴請求：1．改判我賠償白某某精神損害撫慰金10000元。2．改判不支持病歷復印費238元、訴訟財產(chǎn)保全責任保險費1000元。3．上訴費由白某某負擔。事實與理由：1．一審法院判決的精神損害撫慰金過高，應判決為10000元。2．一審法院判決支持病歷復印費238元、訴訟財產(chǎn)保全責任保險費1000元于法無據(jù)。

白某某辯稱，同意一審判決，不同意柳某某的上訴請求和理由。

白某某向一審法院起訴請求：1．判令柳某某賠償我醫(yī)療費10546．51元、交通費1377．04元、殘疾賠償金338780元、誤工費75062．40元、護理費7540元、營養(yǎng)費1450元、被扶養(yǎng)人生活費927160元、精神損害撫慰金100000元、鑒定費4350元；2．判令柳某某賠償我2019年10月1日至2020年6月30日因交通事故造成的直接經(jīng)濟損失97272．05元（收入損失80136元、繳納社保及公積金費用損失15498．05元、繳納社保及公積金代理費損失1080元、復印打印費558元）；3．判令柳某某賠償我后續(xù)治療費73658元及后續(xù)治療交通費2050元；4．本案訴訟費由柳某某承擔。

一審法院認定事實：2019年5月3日7時40分許，在北京市西城區(qū)右安門東濱河路僑園飯店門前地下通道處，白某某由北向南在人行橫道內(nèi)步行，適有柳某某未取得機動車駕駛證駕駛摩托車在非機動車道內(nèi)由東向西行駛，柳某某車前部右側(cè)與白某某身體接觸，造成白某某受傷。經(jīng)交管部門認定，柳某某負事故全部責任、白某某無責任。

事發(fā)后，白某某被送至北京豐臺右安門醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：急性閉合性顱腦損傷（重型）、腦內(nèi)血腫（額、雙）、廣泛腦挫裂傷（額顳頂，雙）、硬膜外血腫（顳頂，左）、顱骨骨折（顳頂，左）、頭皮裂傷（額，左）、頭皮血腫（額顳頂，左；頂枕）、左大腿皮裂傷，在該院住院治療33日，期間行開顱、去骨瓣減壓置管引流術(shù)。2019年6月5日至7月3日在北京博愛醫(yī)院住院治療28日，期間行顱骨修補術(shù)。2019年9月，白某某就涉案交通事故造成的前期損失訴至法院，要求柳某某進行賠償；法院于同年11月29日作出（2019）京0102民初37570號民事判決書，就白某某前期產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、復印費進行處理，判決柳某某賠償白某某上述損失共計317784．60元；后柳某某對一審判決內(nèi)容不服，提起上訴，2020年4月14日二審法院作出（2020）京02民終1475號民事判決書，判決維持；根據(jù)上述判決內(nèi)容，已對白某某住院期間（61日）的營養(yǎng)費、護理費以及2019年9月2日前的誤工損失予以處理，確定白某某事發(fā)前月平均工資標準為15624元。

2019年10月8日、10月23日、11月4日、11月18日、12月2日、12月16日、12月30日，2020年1月14日、2月3日、2月19日3月29日、4月10日、4月24日、5月14日、5月22日以嗅覺障礙、腦動脈供血不足、周圍神經(jīng)病、耳鳴病癥，在北京安貞醫(yī)院連續(xù)就診，花費醫(yī)療費共計2544．01元。2019年10月8日、11月5日、12月11日，2020年1月15日、4月16日白某某在北京博愛醫(yī)院進行腦外傷恢復康復治療，花費醫(yī)療費共計7893．98元。

一審訴訟中，經(jīng)白某某申請，北京市高級人民法院搖號選取，法院委托北京民生物證科學司法鑒定所對白某某因涉案交通事故導致傷情的傷殘等級及合理的誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定；2020年7月3日，鑒定單位做出京民司鑒[2020]臨鑒字第231號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人白某某顱腦損傷行手術(shù)治療鑒定為九級傷殘、嗅覺功能喪失鑒定為十級傷殘；評定誤工期為270日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，護理期間護理人數(shù)1人。該次鑒定花費鑒定費4350元。

一審訴訟中，白某某就主張的部分醫(yī)療費出示2019年10月15日、2020年3月14日外購藥（銀杏葉提取物片、甲鈷胺片）小票、發(fā)票，金額共計108．52元；柳某某對該組證據(jù)表示無異議。白某某就主張誤工費出示勞動合同、在職證明、工資支付網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、解除勞動合同協(xié)議書，證明誤工損失（剩余合理誤工期內(nèi)的損失）和收入損失（合理誤工期以外至2020年6月30日期間無法就業(yè)的損失）；柳某某對該組證據(jù)的真實性不持異議，關(guān)聯(lián)性不認可，認為白某某主張的后續(xù)就業(yè)損失已包含在殘疾賠償金的補償中，再行主張缺乏法律依據(jù)。白某某就主張的被扶養(yǎng)人生活費出示居民信息表、戶口簿、退休證、牡丹江市陽明區(qū)人民政府樺林鎮(zhèn)樺東社區(qū)居委會證明；柳某某對該組證據(jù)的真實性予以確認，不認可證明目的，認為該項主張缺乏法律依據(jù)。白某某就主張的繳納社保、公積金損失出示繳納費用發(fā)票及代繳服務宣傳頁，證明自行繳納2019年10月1日至2020年6月30日期間的社保、公積金及代理花費；柳某某對該組證據(jù)的真實性予以認可，關(guān)聯(lián)性不認可，認為該項主張缺乏法律依據(jù)。白某某就主張的交通費出示打車發(fā)票及行程單、充值發(fā)票；柳某某對該組證據(jù)表示無異議。白某某就主張的復印費、打印費出示發(fā)票和收據(jù)，其中包括：中國康復研究中心病歷復印費81．60元、北京豐臺右安門醫(yī)院病歷復印費156．40元、打印費320元；柳某某表示該組證據(jù)的真實性由法院核實，關(guān)聯(lián)性不予認可。白某某就主張的精神損害撫慰金出示治療中及治療后照片、資格證據(jù)、馬拉松獲獎記錄、電話錄音記錄，證明事發(fā)導致的傷情給白某某造成嚴重精神痛苦；柳某某對該組證據(jù)的真實性予以認可，關(guān)聯(lián)性不予認可，認為精神損害撫慰金的給付應當依據(jù)法律規(guī)定。白某某就主張的后續(xù)治療費和交通費出示購買精油的發(fā)票和檢查費收據(jù)，證明白某某需要購買精油訓練嗅覺及進行嗅覺檢查、需要就腦損傷進行復查、需要進行疤痕修復，對應花費按照現(xiàn)就醫(yī)頻率計算；柳某某對精油花費不予認可，認為后續(xù)治療未實際發(fā)生。白某某申請對柳某某名下房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全，法院審查后對柳某某及案外人楊云珍名下坐落于北京市豐臺區(qū)連興街2號院4號樓5層3單元501號房屋進行查封；后柳某某提出復議申請，認為被查封房屋雖登記在柳某某及案外人楊云珍名下，但二人協(xié)議離婚時已對房屋歸屬進行處理，現(xiàn)由楊云珍取得完全產(chǎn)權(quán)，不應對房屋進行查封，后法院對柳某某的復議予以駁回。該次財產(chǎn)保全，白某某支付保全費5000元、購買訴訟財產(chǎn)保全責任保險花費2000元，要求上述費用柳某某承擔；柳某某在法院給付的合理期限內(nèi)未針對上述主張發(fā)表意見。

另，白某某系外埠非農(nóng)業(yè)戶籍，長期在京工作、生活。

上述事實，有交通事故責任認定書、急診病歷、住院病歷、（2019）京0102民初37570號及（2020）京02民終1475號民事判決書、醫(yī)療費收據(jù)及處方、外購藥小票及發(fā)票、打車發(fā)票及行程單、一卡通充值發(fā)票、勞動合同、在職證明、工資支付網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、解除勞動合同協(xié)議書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿、退休證、病歷復印費收據(jù)及發(fā)票、照片、雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。涉案交通事故經(jīng)交管部門認定由柳某某負事故全部責任，柳某某應當對因事故給白某某造成的合理損失承擔賠償責任。

結(jié)合查明事實，現(xiàn)白某某主張的醫(yī)療費及外購藥花費，均系治療涉案交通事故傷情產(chǎn)生，發(fā)生于首次求償訴訟后，有事實及法律依據(jù)，法院予以確認，金額為10546．51元。白某某因傷致殘，給其身體、精神造成嚴重痛苦，故對應殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張，于法有據(jù)；就賠償金額的確定：殘疾賠償金應當依據(jù)白某某致殘等級、賠償指數(shù)、年齡，參照北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，現(xiàn)柳某某對傷殘等級的鑒定結(jié)論不持異議，法院按照已確定的多處傷殘及等級，參照北京市高級人民法院和北京市司法局《關(guān)于傷殘評定問題研討會會議紀要》意見，確定綜合賠償指數(shù)為25%，現(xiàn)白某某主張的殘疾賠償金數(shù)額合理，法院予以確認，為338780元；結(jié)合白某某致殘程度，其主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，法院考慮本次事故給其身體外觀、嗅覺造成的損害，酌定金額為18000元。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費給付條件為被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源，結(jié)合查明事實，白某某父母有退休收入，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費的法定條件，故白某某該項主張法院不予支持。結(jié)合白某某傷情、司法鑒定意見及《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定》的相關(guān)規(guī)定，白某某因傷確需在一定期間內(nèi)進行休養(yǎng)、加強營養(yǎng)并給予護理，故有關(guān)誤工費、營養(yǎng)費、護理費的主張于法有據(jù)。白某某的合理誤工期經(jīng)鑒定確定為270日，現(xiàn)柳某某對鑒定結(jié)論不持異議，法院亦予以確認；經(jīng)前次訴訟判決，已處理白某某自事發(fā)至2019年9月2日期間共計120日的誤工損失，2019年9月3日至9月20日白某某恢復工作，結(jié)合提交的解除勞動合同協(xié)議書記載，單位已支付上述期間正常工作的工資，故剩余合理誤工期（2019年9月21日至2020年2月2日）內(nèi)的損失主張，法院予以支持，并參照白某某原工資標準計算，金額為70308元。白某某主張合理誤工期外的誤工損失以及繳納社保、公積金等損失，缺乏法律依據(jù)，法院均不予支持。白某某合理的營養(yǎng)期、護理期分別為90日，經(jīng)前次訴訟判決，已處理白某某住院期間加強營養(yǎng)的費用及護理費用，其余合理營養(yǎng)、護理期內(nèi)的損失，現(xiàn)白某某未能充分舉證，法院按照50元/日標準酌定營養(yǎng)費為1450元、按照150元/日標準酌定護理費4350元。白某某主張的交通費，結(jié)合其就醫(yī)次數(shù)、時間、路程等因素，數(shù)額相對合理，法院予以確認，金額為1377．04元。白某某主張的鑒定費、病歷復印費，于法有據(jù)，法院予以支持，金額分別為：4350元、238元；白某某主張的打印費，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。白某某主張的后續(xù)治療費及交通費，未實際發(fā)生，金額尚不能確定，可在實際發(fā)生后另行主張，法院暫不予支持。白某某主張的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費，法院酌情考慮，由柳某某負擔1000元。

判決：一、判決生效后十五日內(nèi)，柳某某賠償白某某醫(yī)療費10546．51元、營養(yǎng)費1450元、護理費4350元、誤工費70308元、殘疾賠償金338780元、精神損害撫慰金18000元、交通費1377．04元、鑒定費4350元、病歷復印費238元、訴訟財產(chǎn)保全責任保險費1000元，以上共計450399．55元；二、駁回白某某的其他訴訟請求。如果柳某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實無異。

本院認為：本案的爭議焦點為一審法院對于白某某因案涉事故遭受的相關(guān)損失的認定是否適當。

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，案涉事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門確認，柳某某為全部責任，白某某為無責任，故柳某某應當對白某某因案涉事故遭受的合理損失承擔賠償責任。

現(xiàn)柳某某上訴主張一審法院判決的精神損害撫慰金過高，應判決為10000元。對此，本院認為，經(jīng)北京民生物證科學司法鑒定所鑒定，被鑒定人白某某顱腦損傷行手術(shù)治療鑒定為九級傷殘，嗅覺功能喪失鑒定為十級傷殘。鑒于案涉事故導致白某某殘疾，且給其身體外觀、嗅覺造成損害，給白某某帶來嚴重精神痛苦，綜合考量白某某受傷程度及治療情況，一審法院認定精神損害撫慰金為18000并無不當，本院予以確認。柳某某上訴主張一審法院認定的精神損害撫慰金數(shù)額過高依據(jù)不足，本院不予支持。

關(guān)于柳某某上訴主張一審法院不應支持病歷復印費及訴訟財產(chǎn)保全責任保險費一節(jié)，本院認為，就病歷復印費，該費用系白某某復印醫(yī)院病歷用以認定損害事實產(chǎn)生，白某某亦提交了相關(guān)票據(jù)憑證，考慮到案涉事故的過錯程度等因素，一審法院對此費用予以支持亦屬合理，本院不持異議。就訴訟財產(chǎn)保全責任保險費，該費用系白某某申請對柳某某及案外人名下的房屋進行保全而產(chǎn)生，柳某某雖對保全提出復議但被駁回。且對于白某某要求柳某某負擔前述費用的主張，柳某某在法院給付的合理期限內(nèi)并未發(fā)表意見。故一審法院結(jié)合本案實際情況，確定由柳某某承擔1000元的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費亦無不當，柳某某的前述上訴主張不能成立，本院不予支持。

綜上所述，柳某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由柳某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　張　鵬

二〇二一年二月二十三日

法官助理　　楊云霞

書 記 員　　萬　羽