上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽縣。

委托訴訟代理人：鐘強（原告之子），住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：郭東亞，威縣長江法律服務所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：北京市紫某園餐飲有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)紅廟北里**樓。

法定代表人：艾興有，董事長。

被上訴人（原審被告）：北京市紫某園餐飲有限責任公司西城西直門分公司，，住所地北京市西城區(qū)冠英園****樓6-1、6-2、6-6

負責人：艾興有，董事長。

以上二被上訴人之委托訴訟代理人：張妍，北京市京都律師事務所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人北京市紫某園餐飲有限責任公司（以下簡稱紫某園公司）、北京市紫某園餐飲有限責任公司西城西直門分公司（以下簡稱紫某園西直門分公司）勞動爭議一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初43612號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

郭某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持郭某某在一審中的訴訟請求。事實和理由：1.一審法院未注重勞動者超過退休年齡也可以依勞動合同書認定工傷的客觀事實，最終沒有認定郭某某是與紫某園公司還是紫某園西直門分公司存在關系，導致郭某某無法被認定為工傷；2.紫某園公司與郭某某簽訂過裝訂版的勞動合同，加蓋紫某園西直門分公司印章的勞動合同僅是前述合同的復印件，紫某園西直門分公司屬于分支機構，紫某園公司具有經(jīng)營權、決策權，應當認定郭某某與紫某園公司存在關系。

紫某園公司辯稱，同意一審判決，不同意郭某某的上訴請求。

紫某園西直門分公司辯稱，同意一審判決，不同意郭某某的上訴請求。

郭某某向一審法院起訴請求：確認2018年6月5日至2019年10月12日期間郭某某與紫某園餐飲公司存在勞動關系。

一審法院認定事實：郭某某于xxxx年xx月xx日出生。2018年的6月5日至2018年11月22日郭某某在紫某園西直門分公司工作，擔任保潔員。

關于法律關系主體及性質(zhì)，郭某某主張其是與紫某園公司建立勞動關系。紫某園公司、紫某園西直門分公司則主張郭某某是由紫某園西直門分公司招聘，由分公司發(fā)放工資和進行管理，郭某某已經(jīng)超過50周歲，雙方為勞務關系。為證明其主張，郭某某向法院出示了勞動合同書兩份，兩份勞動合同書內(nèi)容相同，抬頭甲方均為紫某園公司，簽訂日期寫明為2018年6月5日，員工工作于紫某園西直門分公司。其中一份落款處蓋章為紫某園西直門分公司。一份落款處蓋章為紫某園公司。

紫某園公司、紫某園西直門分公司主張勞動合同并非雙方真實意思表示，而是由于郭某某之子鐘強表示其母親即郭某某因交通事故受傷需要索賠，希望公司出具勞動合同來證明相應的誤工費，公司同意配合其出具索賠材料，因此將勞動合同模板交給鐘強，讓郭某某簽完字以后拿來公司蓋章，同時要求鐘強出具了證明。紫某園公司、紫某園西直門分公司提交的2019年7月16日郭某某之子鐘強出具證明載明：“本勞動合同僅限用于處理郭某某與肇事方解決糾紛使用，其他用途無效?！惫衬痴J可該證明的真實性，主張勞動合同書并非事故之后簽訂，而是入職時簽訂了兩份，但當時只有郭某某簽字，簽完字以后交回給公司。事故發(fā)生后，郭某某之子前往公司要勞動合同，公司要求郭某某之子出具的，第一次的勞動合同蓋章為紫某園西直門分公司，郭某某發(fā)現(xiàn)后再次回公司，公司在落款處蓋上了紫某園公司的章。

訴訟中，郭某某認可其是由分公司招聘，在分公司工作，由分公司發(fā)放工資和進行管理。

另查，郭某某在起訴前向北京市西城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出不予受理通知書，郭某某在法定時限內(nèi)起訴至法院。

一審法院認為，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。根據(jù)查明的事實，郭某某于2018年6月5日進入紫某園公司工作，此時郭某某已經(jīng)達到法定退休年齡，因此，郭某某要求確認與紫某園公司2018年6月5日至2019年10月12日期間存在勞動關系的訴訟請求，法院不予支持。

一審法院判決：駁回郭某某的訴訟請求。

二審中，雙方均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定，勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。勞動者在達到法定退休年齡以后，不再具備勞動合同關系的主體資格。郭某某于2018年6月5日至2018年11月22日期間擔任紫某園西直門分公司保潔員，但其在2018年6月5日時已經(jīng)超過法定退休年齡，一審法院據(jù)此判決駁回郭某某的訴訟請求處理正確，本院對此予以確認。

綜上所述，郭某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由郭某某負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　卜曉飛

審判員　　王豐倫

審判員　　龐　妍

二〇二一年一月二十八日

書記員　　黃雅楠