上訴人（原審被告）：北京斯某體育策劃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)金盞鄉(xiāng)森林公園******B3-01。

法定代表人：謝春紅，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人：王齊，北京市天元律師事務(wù)所律師。

上訴人北京斯某體育策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)斯某體育公司）因與被上訴人劉某某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2019）京0115民初17769號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

斯某體育公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判斯某體育公司僅承擔(dān)一審判決賠償數(shù)額50%的責(zé)任，訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：斯某體育公司主張本案的損害后果系因劉某某無(wú)視事發(fā)區(qū)域醒目的安全提示內(nèi)容，故意自相鄰休息臺(tái)跳入案外人司瑞剛正在使用的蹦床內(nèi)，與司瑞剛的同步蹦床活動(dòng)相作用而產(chǎn)生，劉某某的行為屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)、故意所為理應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任；雙方在進(jìn)場(chǎng)前是否簽署運(yùn)動(dòng)安全協(xié)議并非斯某體育公司盡到安全保障義務(wù)的充分必要條件，斯某體育公司已充分履行安全提示和安全保障義務(wù)；斯某體育公司認(rèn)為案外人司瑞剛應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)失大小及原因力比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追加司瑞剛參加訴訟。

劉某某辯稱(chēng)，同意一審判決。

劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求判決：1．斯某體育公司賠償醫(yī)療費(fèi)119407．65元；2．斯某體育公司賠償誤工費(fèi)631469．4元（自受傷之日2018年6月16日起計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日2019年11月6日）、護(hù)理費(fèi)103611．13元、傷殘賠償金561249元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)358587元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)5250元；3．斯某體育公司賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)20181．6元（包括腰椎支具費(fèi)用2080元。導(dǎo)尿管費(fèi)用按照每天133．1元計(jì)算，從2018年12月15日起算暫計(jì)算至2019年4月30日為18101．6元，最終計(jì)算至原告康復(fù)之日）；4．斯某體育公司賠償交通費(fèi)1855．08元；5．斯某體育公司賠償住宿費(fèi)23490元；6．斯某體育公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元；7．斯某體育公司賠償精神損害撫慰金200000元；8．斯某體育公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月16日上午，劉某某與案外人司瑞剛前往斯某體育公司運(yùn)營(yíng)的蹦床公園游玩，在蹦床區(qū)蹦跳過(guò)程中，劉某某跳向司瑞剛所在的蹦床，隨即倒地受傷。當(dāng)日，劉某某由司瑞剛開(kāi)車(chē)送往北京市大興區(qū)人民醫(yī)院就診，劉某某口述因該醫(yī)院當(dāng)日無(wú)法進(jìn)行核磁共振檢查，故前往北京仁和醫(yī)院做核磁共振，做完后回家休息，次日中午前后，因身體嚴(yán)重不適，撥打120急救車(chē)要求送至北京大學(xué)第三醫(yī)院，途中病情惡化，緊急前往大興區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后由急救車(chē)運(yùn)送離開(kāi)大興區(qū)人民醫(yī)院前往北京大學(xué)第三醫(yī)院，晚上8時(shí)許，到達(dá)北京大學(xué)第三醫(yī)院并入院治療，住院時(shí)間為2018年6月17日至2018年6月22日，醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：“1．腰椎壓縮性骨折（L3）、椎管內(nèi)血腫；2．馬尾綜合征；3．雙下肢不全癱；4．尿潴留；5．強(qiáng)直性脊柱炎；復(fù)診日期：全休三月，三月后復(fù)診”。該次住院費(fèi)自費(fèi)支出共計(jì)35499．09元。

后劉某某于2018年6月22日至2018年8月7日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行第二次住院治療，醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)載明：“腰椎術(shù)后，馬尾綜合征，腰椎壓縮性骨折（L3），雙下肢不全癱，尿潴留，強(qiáng)直性脊柱炎，神經(jīng)源性膀胱，便秘，切口感染，急性膽囊炎，輸尿管結(jié)石；出院建議：1．注意休息；2．繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練；3．不適隨診”。該次住院費(fèi)自費(fèi)支出共計(jì)34159．07元。

劉某某于2018年8月8日至2018年9月3日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行第三次住院治療，醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)載明：“腰椎術(shù)后，馬尾綜合征，神經(jīng)源性膀胱，強(qiáng)直性脊柱炎，泌尿系感染；出院建議：1．患者生活不能自理，住院期間需陪護(hù)一人；2．繼續(xù)康復(fù)治療”。該次住院費(fèi)自費(fèi)支出共計(jì)15177．28元。

劉某某于2018年9月4日至2018年10月15日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行第四次住院治療，醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：“腰椎術(shù)后、馬尾綜合征，強(qiáng)直性脊柱炎，神經(jīng)源性膀胱，雙下肢不全癱；出院建議：繼續(xù)康復(fù)治療?！痹摯巫≡嘿M(fèi)自費(fèi)支出共計(jì)16319．81元。

劉某某于2018年10月16日至2018年11月15日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行第五次住院治療，醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：“腰椎術(shù)后、馬尾綜合征，強(qiáng)直性脊柱炎，神經(jīng)源性膀胱，雙下肢不全癱；出院建議：繼續(xù)康復(fù)治療。”該次住院費(fèi)自費(fèi)支出共計(jì)5426．49元。

劉某某于2018年11月16日至2018年12月14日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行第六次住院治療，醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：“腰椎術(shù)后、馬尾綜合征，強(qiáng)直性脊柱炎，神經(jīng)源性膀胱，雙下肢不全癱，骨質(zhì)疏松癥；出院建議：1、全休2周，2、自行康復(fù)訓(xùn)練，3、不適隨診”。該次住院費(fèi)自費(fèi)支出共計(jì)7250．63元。

劉某某于2019年1月6日前往該院復(fù)查，醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：“神經(jīng)源性膀胱，馬尾損傷；建議：患者馬尾神經(jīng)損傷，目前二便功能障礙，建議繼續(xù)康復(fù)治療促進(jìn)二便功能恢復(fù)”。

根據(jù)劉某某及斯某體育公司的申請(qǐng)，一審法院委托北京博大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，北京博大司法鑒定所于2019年11月7日出具鑒定意見(jiàn)：1．被鑒定人劉某某的傷殘等級(jí)為人體損傷致殘程度一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為45%。2．被鑒定人劉某某的誤工期自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期190日，營(yíng)養(yǎng)期90日。3．被鑒定人劉某某的殘疾輔助器具費(fèi)（導(dǎo)尿管）評(píng)定詳見(jiàn)分析說(shuō)明。分析說(shuō)明中載明：“殘疾輔助器具費(fèi)（導(dǎo)尿管）在法醫(yī)臨床司法鑒定中沒(méi)有該項(xiàng)目所需具體費(fèi)用的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故相關(guān)費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用為準(zhǔn)。也可參照《北京市工傷輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》（京人社工發(fā)（2013）292號(hào)）附件：“30029一次性導(dǎo)尿包人/月1440元”之規(guī)定酌情進(jìn)行處理”。4．被鑒定人劉某某的傷病關(guān)系及劉某某治療費(fèi)用的合理性評(píng)定詳見(jiàn)分析說(shuō)明。分析說(shuō)明中載明：本例被鑒定人本次“蹦床運(yùn)動(dòng)”前雖然患有強(qiáng)直性脊柱炎，但沒(méi)有資料或證據(jù)顯示其存在脊柱骨折，不能說(shuō)是“使業(yè)已存在的器質(zhì)性病變顯示或加重”，而是符合“外界各種致傷因素作用于人體患病組織器官，引起病變部位的組織器官解剖學(xué)結(jié)構(gòu)的連續(xù)性、完整性破壞及功能障礙（共同因果關(guān)系）”?；谏鲜隼碛桑纠ㄗh外傷參與度為次要作用至同等作用之間。分析說(shuō)明中另載明：“北京大學(xué)第三醫(yī)院住院……所有術(shù)前術(shù)后必要檢查治療費(fèi)用，手術(shù)費(fèi)用均在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予以確認(rèn)。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院第一次2018年6月22日至2018年8月7日住院……有關(guān)急性膽囊炎、輸尿管結(jié)石非外傷所致相關(guān)檢查、治療費(fèi)用：7月23日CT、8月2日CT、7月25日B超、7月31日B超、8月1日B超，為患者上述基礎(chǔ)疾病部分檢查，與外傷康復(fù)治療無(wú)明確的關(guān)聯(lián)性，與其相應(yīng)的有關(guān)急性膽囊炎、輸尿管結(jié)石的臨床治療用藥如注射用頭孢噻肟鈉舒坦（7月21號(hào)至7月30號(hào)用藥）、硫酸阿托品、鹽酸消旋山莨菪堿、復(fù)方石淋通應(yīng)該屬于急性膽囊炎、輸尿管結(jié)石相關(guān)用藥，無(wú)明顯關(guān)聯(lián)性。感冒清熱顆粒用于上呼吸道感染的治療，于外傷無(wú)明確關(guān)聯(lián)性，考慮到因外傷所致機(jī)體抵抗力下降不排除有一定誘發(fā)因素，建議參與度10%-20%。其它手術(shù)治療費(fèi)用及對(duì)癥治療用藥、康復(fù)治療項(xiàng)目認(rèn)為屬于該次住院治療所需，應(yīng)予以確認(rèn)。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院第2次至第6次住院原因及住院治療目的較為明確，診斷、檢查、治療、用藥、康復(fù)項(xiàng)目基本一致。經(jīng)審查未見(jiàn)明顯不當(dāng)之處，應(yīng)與康復(fù)治療相符合，治療具有合理性，用藥具有規(guī)范性，其治療費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)可?！苯?jīng)一審法院詢問(wèn)，劉某某稱(chēng)在事發(fā)前并不清楚自身患有強(qiáng)直性脊柱炎。劉某某支出鑒定費(fèi)5250元，斯某體育公司支出鑒定費(fèi)10000元。一審中，雙方對(duì)該鑒定意見(jiàn)均表示無(wú)異議。

劉某某提交“職務(wù)及收入證明”及銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單用于證明其誤工損失?！奥殑?wù)及收入證明”載明：“劉某某為我單位正式勞動(dòng)合同制員工，目前在我單位行業(yè)應(yīng)用集成事業(yè)部任高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理，該員工2017年1月至2017年12月的稅前工資薪金總收入為人民幣281600元，2017年股權(quán)激勵(lì)213408元，股權(quán)激勵(lì)人民幣41292元。自2018年6月18日至今因負(fù)傷無(wú)法正常上班，未發(fā)放工資。特此證明。2019年2月21日”，落款處有東華軟件股份公司蓋章。銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單顯示，2018年1月發(fā)放工資20298．22元，2018年2月發(fā)放工資為20298．22元，3月發(fā)放工資39303．22元，4月發(fā)放工資20298．22元。劉某某稱(chēng)5月份工資本應(yīng)在6月發(fā)放，但事故后，就作為交納社保的費(fèi)用交給公司了，個(gè)人沒(méi)有再領(lǐng)取。庭審中，法院向劉某某釋明，要求其在指定期限內(nèi)提交公司扣發(fā)工資的證明，以及受傷前一年及受傷之后一年的工資銀行流水明細(xì)，后劉某某提交東華軟件股份公司出具的“證明”載明：“劉某某于2003年9月12日入職我司行業(yè)應(yīng)用集成事業(yè)部，2020年8月14日因個(gè)人原因自愿與我司終止勞動(dòng)關(guān)系。自2018年6月18日后，劉某某因傷無(wú)法正常工作，一直未上班，我司未向其發(fā)放任何工資”。劉某某未提交受傷前一年和后一年的工資銀行流水明細(xì)。

劉某某提交其妻張艷芳所在單位開(kāi)具的“職務(wù)及收入證明”載明：張艷芳為我單位正式勞動(dòng)合同制員工，目前在我單位財(cái)務(wù)部門(mén)任會(huì)計(jì)，該員工2017年5月至2018年4月的稅前工資薪金總收入為人民幣90888元，月平均工資7574元；自2018年6月17日至2018年10月14日因配偶劉某某負(fù)傷需要陪護(hù)無(wú)法正常上班，未發(fā)放工資。特此證明。落款處有北京興鵬建筑工程有限責(zé)任公司人事部蓋章。但并未提供個(gè)人工資銀行流水明細(xì)。

劉某某提交其姐姐劉蘭雙所在單位開(kāi)具的“職務(wù)及收入證明”載明，劉蘭雙為我單位正式在編職工，該員工2017年5月至2018年4月稅前工資薪金總收入為107155元，月平均工資8929．58元，自2018年6月22日至2018年9月16日因弟弟劉某某負(fù)傷住院需要陪護(hù)無(wú)法正常上班。特此證明。落款處有唐山勞動(dòng)技師學(xué)院蓋章。但并未提供個(gè)人工資銀行流水明細(xì)及繳稅記錄。

另查，劉某某之女劉潼潼xxxx年xx月xx日出生，其父劉占岐xxxx年xx月xx日出生，其母孟秀芝xxxx年xx月xx日出生。

斯某體育公司提交安全告知視頻、安全告知廣播音頻、蹦床公園入場(chǎng)須知等證據(jù)，主張已經(jīng)盡到了安全保障和提示義務(wù)。根據(jù)該公司提交的事發(fā)當(dāng)時(shí)視頻，可以看到事發(fā)當(dāng)時(shí)劉某某的朋友司瑞剛正在一塊蹦床上上下跳躍，劉某某從蹦床邊藍(lán)色軟包過(guò)道以外的灰色軟包臺(tái)上起跳，越過(guò)藍(lán)色軟包過(guò)道，直接跳至司瑞剛所在蹦床后倒地。

一審法院認(rèn)為，賓館、商城、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人員或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，斯某體育公司辯稱(chēng)其在顧客游玩前會(huì)向顧客出示并與之簽署運(yùn)動(dòng)安全協(xié)議，同時(shí)提醒客人了解運(yùn)動(dòng)安全須知和進(jìn)場(chǎng)后注意事項(xiàng)，但本案中斯某體育公司未能提供其已經(jīng)向劉某某出示并與之簽署該運(yùn)動(dòng)安全協(xié)議書(shū)的證據(jù)，對(duì)其提供的視頻、音頻等亦不能證明盡到了明確告知?jiǎng)⒛衬嘲踩⒁馐马?xiàng)的義務(wù)，故斯某體育公司在劉某某在其場(chǎng)館運(yùn)動(dòng)時(shí)，未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)劉某某受到的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，劉某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉蹦床運(yùn)動(dòng)存在一定的危險(xiǎn)性，從劉某某受傷的視頻資料中可以看出，劉某某在跳入小塊蹦床之前，案外人司瑞剛就已經(jīng)占據(jù)該塊蹦床并在其上跳躍，劉某某從蹦床邊過(guò)道之外的灰色軟包臺(tái)上起跳，直接越過(guò)藍(lán)色通道跳至司瑞剛所在蹦床，兩人同時(shí)在一張小塊蹦床上跳躍使危險(xiǎn)系數(shù)增加，對(duì)此劉某某存在一定的過(guò)失，其對(duì)自身受傷亦具有一定過(guò)錯(cuò)。結(jié)合鑒定意見(jiàn)中對(duì)傷病關(guān)系的分析評(píng)定（外傷參與度為次要作用至同等作用之間，即外傷參與度不超過(guò)50%），法院酌定斯某體育公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

關(guān)于劉某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提交的票據(jù)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)中關(guān)于在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院第一次住院期間有關(guān)急性膽囊炎、輸尿管結(jié)石非外傷所致相關(guān)檢查、治療費(fèi)用的分析說(shuō)明，法院對(duì)可能涉及的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行酌減，確認(rèn)為117500元。關(guān)于誤工費(fèi)，其誤工期自受傷之日即2018年6月16日起計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日即2019年11月6日止，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因劉某某未提交證據(jù)證明股權(quán)激勵(lì)屬于其確定性工資收入，法院對(duì)該項(xiàng)誤工損失不予認(rèn)定。另，劉某某未提交受傷前一年的工資銀行流水明細(xì)，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)結(jié)合劉某某所在行業(yè)及任職，法院酌定誤工損失按每月23700元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)401320元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期190天，劉某某主張是其妻子張艷芳和姐姐劉蘭雙對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，但根據(jù)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院在劉某某于2018年8月8日至2018年9月3日住院治療期間醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，法院認(rèn)定護(hù)理人員為一人。因劉某某提交的證據(jù)，未能證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故考慮到劉某某受傷實(shí)際情況，法院酌定護(hù)理費(fèi)按每月4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)28500元。關(guān)于陪護(hù)床椅費(fèi)，系劉某某住院期間必要的合理支出，總金額2180元，法院予以確認(rèn)。關(guān)于傷殘賠償金，劉某某以2018年北京市居民人均可支配收入62361元計(jì)算20年，并乘以綜合賠償指數(shù)45%，共計(jì)561249元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人劉某某之女及其父母，劉某某及其妻子張艷芳共同撫養(yǎng)女兒，劉某某與兩胞姐三人共同扶養(yǎng)父母，經(jīng)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為176305．28元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以認(rèn)可。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，在劉某某提交的結(jié)算清單匯總中，可以看出導(dǎo)尿包及導(dǎo)尿管等一次性材料費(fèi)用已在醫(yī)保內(nèi)實(shí)時(shí)報(bào)銷(xiāo)，劉某某也未提交證據(jù)證明自己在出院后又實(shí)際支出了相關(guān)費(fèi)用，故法院對(duì)胸腰支架及腰圍的支出共計(jì)2080元予以確認(rèn)，其余部分不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，系根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因劉某某提交的打車(chē)費(fèi)用發(fā)生日期均為其住院期間，且劉某某就醫(yī)過(guò)程中在不同醫(yī)院間多為救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)，救護(hù)車(chē)費(fèi)用已在醫(yī)療費(fèi)用中合并計(jì)算，考慮到其就醫(yī)實(shí)際，法院酌定交通費(fèi)500元。關(guān)于住宿費(fèi)，系劉某某受傷住院治療期間其家屬的住宿費(fèi)用，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某某住院治療累計(jì)180天，現(xiàn)其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元，法院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金，法院綜合考慮劉某某的傷情、恢復(fù)程度等綜合因素，酌定該項(xiàng)為50000元。劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)1366634．28元。斯某體育公司應(yīng)賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)409990．28元。

據(jù)此，一審法院于2020年12月判決：一、北京斯某體育策劃有限公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)床椅費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)409990．28元；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，賓館、商城、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人員或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)視頻記錄的內(nèi)容、雙方在訴訟過(guò)程中的陳述及其他查明事實(shí)情況，不足以認(rèn)定斯某體育公司已經(jīng)完全盡到安全保障義務(wù)，一審法院根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)并結(jié)合鑒定意見(jiàn)中關(guān)于外傷參與度比例，酌情確定斯某體育公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，公平合理，并無(wú)不當(dāng)。斯某體育公司在上訴過(guò)程中先主張應(yīng)由傷者自擔(dān)全部責(zé)任，后又主張應(yīng)由案外人分擔(dān)賠償責(zé)任，其主張前后不一，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4374元，由北京斯某體育策劃有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　劉　潔

審 判 員　　耿燕軍

審 判 員　　張玉賢

二〇二一年一月二十九日

法官助理　　方浩然

書(shū) 記 員　　王遠(yuǎn)征