上訴人(原審被告):嚴(yán)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省安慶市潛山縣。
委托訴訟代理人:徐煒,安徽皖激揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人:回志新,北京誦盈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張星艷,北京誦盈律師事務(wù)所律師。
上訴人嚴(yán)某某因與被上訴人趙某民間借貸糾紛一案,不服北京市大興區(qū)人民法院(2020)京0115民初13847號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴(yán)某某上訴請求:撤銷一審判決,改判駁回趙某一審訴訟請求。事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,嚴(yán)某某提交的通過北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司支付給趙某的還款憑證,證明嚴(yán)某某于2011年12月30日還款250000元、2012年1月18日還款165000元、2012年2月27日還款100000元、2012年2月28日還款100000元、2012年2月29日還款100000元、2012年2月29日還款100000元。上述款項(xiàng)合計(jì)815000元,加上嚴(yán)某某通過自己賬戶支付給趙某的還款966800元,嚴(yán)某某累計(jì)支付1781800元,超出了嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)支付給趙某的本息之和。嚴(yán)某某在一審?fù)徶姓J(rèn)可通過嚴(yán)某某個(gè)人賬戶還給趙某的利息是966800元,從未認(rèn)可嚴(yán)某某支付給趙某的利息只有966800元,也沒有認(rèn)可“其余為雙方之間公司業(yè)務(wù)的往來”。北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司系嚴(yán)某某一人獨(dú)資公司,該公司由嚴(yán)某某掌控,嚴(yán)某某通過該公司賬戶還款符合常理。二、一審判決理解和適用法律錯(cuò)誤?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定了借貸雙方約定利率的上限是年利率24%,換算成月利率為2%。在嚴(yán)某某沒有要求趙某返還超出年利率36%利息的情況下,對嚴(yán)某某支付給趙某還款超過月息2%的部分,應(yīng)當(dāng)折抵本金,而不是超過月息3%的部分才折抵。
趙某辯稱,不同意嚴(yán)某某的上訴請求,趙某認(rèn)可一審法院的審理結(jié)果,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請求駁回對方上訴請求。
趙某向一審法院起訴請求:1.依法判令嚴(yán)某某向趙某返還借款本金600000元;2.判令嚴(yán)某某向趙某支付借款利息(以600000元為本金,年利率24%計(jì)算,自2017年9月1日起至實(shí)際清償之日止);3.依法判令本案訴訟費(fèi)全部由嚴(yán)某某承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理一審法院認(rèn)定事實(shí)如下:趙某系北京經(jīng)開億佳投資有限公司股東,嚴(yán)某某系北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司法定代表人。2017年9月1日,嚴(yán)某某向趙某出具借條,借條載明:“今借趙某人民幣陸拾萬元整(¥600000),借款時(shí)間2017年9月1日,計(jì)息日期為2017年9月1日開始。今借人:嚴(yán)某某,2017年9月1日?!?013年5月15日趙某通過名下尾號為2038的交通銀行賬號向嚴(yán)某某名下尾號為3473的中國銀行賬號轉(zhuǎn)賬100000元。2018年1月17日,嚴(yán)某某與趙某微信聊天載明:“你的錢是利息知道嗎?并且是4分的利息,你知道嗎?”“這幾天就給你錢,你差這幾天嗎?”等。北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司名下中國民生銀行尾號為2848賬號于2011年12月30日向趙某名下中國建設(shè)銀行尾號為2142賬號轉(zhuǎn)賬250000元,2012年2月29日轉(zhuǎn)賬10000元,2012年1月18日轉(zhuǎn)賬165000元,2012年2月27日轉(zhuǎn)賬100000元,2012年2月28日轉(zhuǎn)賬100000元,2012年2月29日向趙某名下交通銀行尾號為5625的賬號轉(zhuǎn)賬10000元。2018年2月5日北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司通過其名下尾號為2848的中國民生銀行賬號向北京祥益來汽車服務(wù)有限公司名下尾號為1249的中國工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬238000元,摘要為合同款。2018年2月9日向北京經(jīng)開億佳投資有限公司名下尾號為1000的平安銀行賬號轉(zhuǎn)賬464100元,摘要為租賃費(fèi)租金。2018年3月5日向北京祥益來汽車銷售服務(wù)有限公司名下尾號為1249的中國工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬50000元。嚴(yán)某某通過其名下尾號為5578的中國建設(shè)銀行賬號于2014年11月14日向趙某轉(zhuǎn)賬200000元,2015年9月19日向趙某轉(zhuǎn)賬450000元,2016年1月29日向趙某轉(zhuǎn)賬18800元,2016年9月19日向趙某轉(zhuǎn)賬200000元,2016年11月5日向趙某轉(zhuǎn)賬48000元,2017年1月23日向趙某轉(zhuǎn)賬50000元,2018年10月30日向趙某轉(zhuǎn)賬100000元。庭審中,經(jīng)詢問,雙方均認(rèn)可嚴(yán)某某向趙某還款966800元利息,嚴(yán)某某是按照月利率4分的標(biāo)準(zhǔn)給付,其余為雙方之間公司業(yè)務(wù)的往來。
針對上述事實(shí),趙某申請證人王某出庭作證并形成證人證言,證人王某述稱:2009年至2012年期間我和嚴(yán)某某是男女朋友關(guān)系;2011年嚴(yán)某某從勞教所出來后,找我借銀行卡(中國工商銀行),告訴我他找趙某借了400000元,即將要轉(zhuǎn)到我的卡上,因?yàn)樗嬖V我他的卡沒辦法用了;2011期間嚴(yán)某某告訴我他一共借了趙某500000元。
一審法院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)趙某提交的嚴(yán)某某向其出具的借條及趙某向嚴(yán)某某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證,能夠認(rèn)定嚴(yán)某某系借款人,且趙某已經(jīng)實(shí)際交付款項(xiàng)的事實(shí),雙方的民間借貸關(guān)系依法成立,該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。趙某作為出借人已經(jīng)履行向嚴(yán)某某交付款項(xiàng)的義務(wù),嚴(yán)某某應(yīng)該及時(shí)還款。另外,王某作為趙某、嚴(yán)某某雙方共同的朋友,對趙某、嚴(yán)某某之間存在借款關(guān)系的事實(shí)知情,符合常理,在無證據(jù)證實(shí)證人與當(dāng)事人一方存在利害關(guān)系的情形下,對證人證言應(yīng)予采信。本案的爭議焦點(diǎn)在于剩余本金應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定,以及趙某要求嚴(yán)某某按照年利率24%支付利息支付是否支持。從嚴(yán)某某在案涉借款后期還款的時(shí)間與數(shù)額分析,此支付數(shù)額、支付時(shí)間與每月4分的利息相吻合,以上事實(shí)以及證據(jù)鏈相互印證,形成證據(jù)鏈,佐證了趙某與嚴(yán)某某對案涉借款約定月息4%的待證事實(shí),故予以確認(rèn)。關(guān)于利息具體數(shù)額的問題。趙某認(rèn)為收到還款性質(zhì)應(yīng)為北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司的租金均不是利息,但未提交證據(jù)證明,對其辯解一審法院不予采信。案涉借款發(fā)生后,雙方庭審過程當(dāng)中,均認(rèn)可利息還款額為966800元,且發(fā)生在第一筆借款之日及以后,嚴(yán)某某沒有充分證據(jù)證明在此期間還發(fā)生過其他借款之利息支付,故一審法院認(rèn)定此數(shù)額為案涉借款的利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%的部分的利息,人民法院予以支持。”故嚴(yán)某某每月支付的款項(xiàng)中,超出年利率36%的部分應(yīng)該抵扣借款本金。經(jīng)核算,截止趙某起訴時(shí)間,嚴(yán)某某尚欠趙某借款本金為134584元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:...(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?!币蜈w某向嚴(yán)某某轉(zhuǎn)賬第一筆款項(xiàng)時(shí)間為2013年5月15日,故一審法院認(rèn)為利息起算時(shí)間點(diǎn)為2013年5月15日,故趙某主張的利息截止到2017年1月23日應(yīng)為148490元,對趙某主張的超過上述范圍利息的訴訟請求,一審法院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款之規(guī)定,判決:一、嚴(yán)某某給付趙某借款(戶名:趙某;開戶行:北京交通銀行方莊芳群園支行;賬號:×××)134584元(于判決生效后十日內(nèi)履行);二、嚴(yán)某某給付趙某(戶名:趙某;開戶行:北京交通銀行方莊芳群園支行;賬號:×××)利息148490元(于判決生效后十日內(nèi)履行);三、嚴(yán)某某給付趙某(戶名:趙某;開戶行:北京交通銀行方莊芳群園支行;賬號:×××)利息(以134584元為基數(shù),按年利率24%,自2017年1月24日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止)(于判決生效后十日內(nèi)履行);四、駁回趙某其他訴訟請求。
本院二審期間,嚴(yán)某某提交《北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司企業(yè)工商登記信息》,證明北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司是嚴(yán)某某個(gè)人獨(dú)資公司。北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司向趙某匯款是還款。趙某對該份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可,合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認(rèn)可。對該份證據(jù),本院認(rèn)為工商登記信息無法證明北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司向趙某所匯款項(xiàng)的性質(zhì),故本院對該份證據(jù)證明目的不予確認(rèn)。
本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明,嚴(yán)某某認(rèn)可,其上訴狀中主張的2011年12月30日還款250000元、2012年1月18日還款165000元、2012年2月29日還款100000元三筆款項(xiàng),共計(jì)515000元趙某已收到。其上訴主張的其余還款趙某并未收到。
本院認(rèn)為,關(guān)于嚴(yán)某某主張北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司向趙某轉(zhuǎn)賬共計(jì)515000元應(yīng)作為嚴(yán)某某償還趙某欠款的問題,根據(jù)嚴(yán)某某的上述主張,截至2012年2月29日嚴(yán)某某已償還欠款515000元,但嚴(yán)某某卻于2017年9月1日仍向趙某出具欠款陸拾萬元的借條,該行為不符合常理,嚴(yán)某某對此亦未作出合理解釋,故本院對于嚴(yán)某某的上述主張不予采信。
關(guān)于嚴(yán)某某主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定,嚴(yán)某某支付的超出24%部分應(yīng)抵扣本金的問題,本院認(rèn)為,嚴(yán)某某并未提交證據(jù)證明其是以年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付欠款利息,故一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定,將超出年利率36%的部分抵扣借款本金并無不當(dāng)。
綜上所述,嚴(yán)某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5500元,由嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決。
審 判 長 衛(wèi) 華
審 判 員 李漢一
審 判 員 李 琴
二〇二一年二月二十四日
法官助理 李紫維
書 記 員 于明潔
成為第一個(gè)評論者