上訴人（原審原告）：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)。

委托訴訟代理人：楊德杰，河南宇法律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中和基石國際教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：沈迎，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：張大鵬，北京市華城律師事務(wù)所律師。

原審被告：北京學(xué)慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)海三路**院**樓**。

法定代表人：付全宏，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：何夢洋，男，北京學(xué)慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司員工。

上訴人畢某某因與被上訴人中和基石國際教育科技（北京）有限公司、原審被告北京學(xué)慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初6109號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

本院認(rèn)為，畢某某與中和基石國際教育科技（北京）有限公司簽訂的《中和教育與畢某某一攬子協(xié)議》中約定其他部分于雙方對賬后在2018年10月31日前結(jié)清，一審過程中畢某某亦就該部分內(nèi)容提出了明確的訴訟主張，但一審法院未就此具體審查。二審中畢某某就其認(rèn)為的應(yīng)當(dāng)對賬結(jié)清的其他部分提供了新的證據(jù)，而中和基石國際教育科技（北京）有限公司不予認(rèn)可，鑒于此，本案相關(guān)事實尚需進一步查清。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初6109號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市大興區(qū)人民法院重審。

上訴人畢某某預(yù)交的二審案件受理費9298元予以退回。

審 判 長　胡珊珊

審 判 員　王　磊

審 判 員　時　霈

二〇二一年二月十九日

法官助理　周　軒

書 記 員　唐　琪