再審申請(qǐng)人（一審被告）：北京東南開(kāi)關(guān)廠，住所地北京市大興區(qū)金星西路**及**院**樓業(yè)層1503。

法定代表人：林賽英，該單位經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬雪煒，北京市京興律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張國(guó)志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人北京東南開(kāi)關(guān)廠（以下簡(jiǎn)稱東南開(kāi)關(guān)廠）因與被申請(qǐng)人張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2018）京0115民初13879號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

東南開(kāi)關(guān)廠申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）申請(qǐng)人有新證據(jù)證明被申請(qǐng)人系主動(dòng)離職，申請(qǐng)人并未主動(dòng)解除與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。證人李某出具了證人證言可以證明申請(qǐng)人并未主動(dòng)解除與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，被申請(qǐng)人系主動(dòng)離職。（二）原審法院送達(dá)法律文書(shū)違反了法定程序，不能視為有效送達(dá)，違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求法院依法改判。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院審理期間，向申請(qǐng)人直接送達(dá)開(kāi)庭傳票，申請(qǐng)人經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，一審法院缺席開(kāi)庭審理，并依法判決，審理程序合法?，F(xiàn)申請(qǐng)人提交的證人證言并無(wú)其他證據(jù)佐證，不能證實(shí)張某某系主動(dòng)離職。綜上，東南開(kāi)關(guān)廠的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京東南開(kāi)關(guān)廠的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　王　宣

審判員　陳家忠

審判員　趙　靜

二〇二一年一月二十八日

書(shū)記員　袁西萌