再審申請人（一審原告、被告）：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務所律師。

委托訴訟代理人：張國志，北京楊梅律師事務所律師。

被申請人（一審被告、原告）：北京索某液壓機電有限公司，住所地北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)磷肥廠西100米。

法定代表人：袁文生，該公司總經理。

再審申請人劉某因與被申請人北京索某液壓機電有限公司（以下簡稱索某液壓公司）勞動爭議一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初14815號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

劉某申請再審稱，一審判決在認定基本事實的過程中存在嚴重錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權益。申請人于2007年1月14日入職被申請人公司，崗位是磨工，月工資4000元。申請人在職期間經常加班，但被申請人未支付加班費。本案符合《民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（六）項的規(guī)定，應予再審。請求確認申請人與被申請人自2018年11月20日至2020年4月20日期間存在勞動關系；支付解除勞動關系經濟補償金74000元；支付2018年11月20日至2020年4月20日期間待崗生活費47600元。

本院經審查認為，一審法院審理查明，劉某從2018年11月19日起未經被申請人同意擅自離崗，被申請人于2019年1月29日向劉某發(fā)送限期返崗通知書，劉某簽收后拒不返崗，故被申請人于2019年3月7日向劉某發(fā)送了解除勞動合同通知書，劉某拒收。據此，一審法院確認雙方自2018年11月20日至2019年3月7日期間存在勞動關系，并駁回劉某其他訴訟請求，并無不當?，F劉某稱一審法院認定事實錯誤，但其未提交證據證實其主張。綜上，劉某申請再審的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某的再審申請。

審判長　　毛麗敏

審判員　　陳家忠

審判員　　趙　靜

二〇二一年一月二十八日

書記員　　鐵笑鷗

袁西萌