蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃某某與北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一審民事判決書

2025-09-07 李北斗 評論0

北京市朝陽區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京0105民初83410號
原告:黃某某。
委托訴訟代理人:柳文龍,北京市信凱律師事務(wù)所律師。
被告:北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院,住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路15號恒安大廈B座。
法定代表人:張玉嬌,董事長。
委托訴訟代理人:于世麗,女,北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院職員。
原告黃某某(以下稱原告)與被告北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院(以下簡稱被告)醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案,本院立案后,由審判員一人適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人柳文龍,被告的委托訴訟代理人于世麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.被告退還原告服務(wù)費33300元;2.被告支付原告三倍賠償金99900元;3.被告賠償原告修復(fù)治療費用20000元;4.被告賠償原告精神損害撫慰金10000元;5.刪除被告客服(微信號名稱為華美醫(yī)療美容醫(yī)院院長助理)手機(jī)中的11張照片;6.被告向原告進(jìn)行書面賠禮道歉,致歉內(nèi)容要有道歉的表述并包含本案判決書案號。事實和理由:2021年3月3日,原告在抖音APP看到被告的宣傳,被告聲稱自己是一家做醫(yī)療美容的專業(yè)機(jī)構(gòu),原告又登陸被告的官方網(wǎng)站查看被告的簡介,期間被告客服人員添加了原告的微信。被告客服人員聲稱被告的吸脂術(shù)項目采用先進(jìn)設(shè)備,效果非常自然又美觀,而且強(qiáng)調(diào)不會出現(xiàn)原告最為擔(dān)心的術(shù)后出現(xiàn)凹凸不平情況,也不會反彈或脂肪栓塞,并承諾會安排院長陳某某給原告做吸脂術(shù)?;趯Ρ桓娴男湃?,原告共支付了33300元準(zhǔn)備做上述手術(shù)。2021年3月7日,被告的醫(yī)師陳某某為原告手術(shù)之前,被告工作人員要求對原告進(jìn)行拍照,原告一再告知被告,不要拍到臉部,且要做隱私處理。在做完吸脂術(shù)后,原告在被告處住院4天后出院回家。術(shù)后原告一直按照被告的要求穿塑形衣并進(jìn)行相應(yīng)的鍛煉。在過了近四個月后,原告發(fā)現(xiàn)被告給其所做的吸脂術(shù)出現(xiàn)“腰腹部脂肪堆積,以下腹為主,可見吸脂瘢痕、發(fā)暗、稍硬,雙側(cè)大腿稍有不平整”的損害后果。2021年6月底,原告到被告處協(xié)商解決術(shù)后出現(xiàn)的問題時,發(fā)現(xiàn)被告工作人員留存并散布了原告的裸照,且未對私密處進(jìn)行處理。被告上述行為給原告造成巨大的心理創(chuàng)傷。被告不負(fù)責(zé)、不專業(yè)、不誠信的行為,使原告喪失對被告的信任。2021年7月20日,原告到中日友好醫(yī)院整形科就診,門診處理結(jié)果為:觀察,必要時再次手術(shù)改善。鑒于被告在為原告提供服務(wù)前存在虛假承諾、虛假宣傳、欺詐消費者情況,被告工作人員留存并散布了未經(jīng)處理的原告裸照,對正值青春的原告造成巨大痛苦。被告的行為不僅沒有給原告帶來約定的美容效果,反而使原告身體健康受到損害,且使得原告精神遭受極大的打擊,產(chǎn)生自卑心理。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告特訴至法院。
被告辯稱:不同意原告的訴訟請求。關(guān)于原告主張的欺詐行為。原告提供的聊天記錄系與被告的線上客服溝通的情況,而非醫(yī)生。術(shù)前被告的醫(yī)生已經(jīng)書面告知了原告手術(shù)相應(yīng)的風(fēng)險,原告也簽署了知情告知書,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。線上客服的意思表示不等于醫(yī)生的書面交待。吸脂手術(shù)解決的是局部的脂肪堆積問題,從術(shù)前術(shù)后對比來看,原告手術(shù)效果良好。恢復(fù)期過后,如果仍有部分脂肪堆積及小的凹陷是很正常的,不完全取決于醫(yī)生手術(shù)技術(shù),與術(shù)后護(hù)理和皮膚狀態(tài)都有關(guān)系。據(jù)此,被告不存在欺詐,不同意支付三倍賠償金。關(guān)于退還診療費用和支付修復(fù)費用,鑒于原告手術(shù)效果良好且沒有并發(fā)癥,被告不存在過錯,故原告要求被告退還診療費用及支付修復(fù)費用沒有依據(jù)。同理,被告不同意賠償精神損害撫慰金。關(guān)于刪除照片,醫(yī)療美容行業(yè)要求凡是醫(yī)美手術(shù),病歷中必須體現(xiàn)術(shù)前術(shù)后照片,被告在系統(tǒng)中統(tǒng)一保管原告術(shù)前術(shù)后照片。出現(xiàn)糾紛后,被告的客服助理將系統(tǒng)中留存的術(shù)前術(shù)后照片發(fā)送給了原告及主刀醫(yī)生,被告可以將手機(jī)中照片刪除,但是系統(tǒng)中留存的術(shù)前術(shù)后照片是無法刪除的。關(guān)于道歉事宜。鑒于被告不存在過錯,故不同意道歉。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
2021年3月7日,原告前往被告處,主訴“大腿、腰腹部形態(tài)欠佳1月余”,被告初步診斷“腰腹大腿皮下脂肪堆積”。當(dāng)日,被告為原告行“腰腹部大腿皮下部分部分吸脂術(shù)”,原告為此支付手術(shù)費33000元。2021年7月20日,原告赴中日友好醫(yī)院,主訴“腰腹及雙大腿吸脂術(shù)后4個月余、自覺外觀不滿意”,中日友好醫(yī)院在“體格檢查”處載“腰腹可見脂肪堆積、以下腹為主,臍上區(qū)可見小凹陷,下腹夾捏皮膚厚度約3cm,雙下肢可見吸脂口,右側(cè)臀下區(qū)稍有突出,左側(cè)大腿內(nèi)側(cè)稍有突出,未見明顯積液感”。門診處置意見為“觀察,必要時再行手術(shù)改善”。
訴訟中,原告主張因被告存在虛假宣傳、虛假承諾的欺詐行為,故要求被告退還醫(yī)療服務(wù)費用并三倍賠償。為證明前述主張,原告提交其與被告工作人員(微信用戶名:A北京畫美整形—趙某某137XXXX****,以下簡稱畫美員工)微信聊天記錄。經(jīng)查,該聊天記錄顯示畫美員工在與原告溝通中存有“術(shù)后基本不會看出吸口”“不會的,我們都是采用先進(jìn)儀器進(jìn)行吸脂的,吸完都是很均勻的”“儀器吸得很均勻,所以不會出現(xiàn)您所說的凹凸不平的這種情況”“我們這個就是一個腰腹的,一個正常的環(huán)吸的”“是的,就是普通的環(huán)吸的”等表述。被告認(rèn)可上述聊天記錄真實性,但不認(rèn)可證明目的,并就此抗辯稱被告在手術(shù)知情同意書中已經(jīng)明確告知原告手術(shù)可能造成的全部損害后果,原告是在完全知情的情況下選擇的吸脂手術(shù);微信聊天記錄中的內(nèi)容只是線上客服的溝通,而非承諾。就前述抗辯,被告提交附有經(jīng)原告簽字并捺印的《患者就診告知》、原告手寫“明確同意”并簽名捺印的《脂肪抽吸術(shù)手術(shù)知情同意書》、抬頭為北京長虹醫(yī)院的《手術(shù)安全核查表》《手術(shù)記錄》《麻醉術(shù)后訪視記錄單》等材料的病歷原件1冊,醫(yī)師陳某某的主任醫(yī)師資格證書、執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書、執(zhí)業(yè)信息備案情況查詢單予以佐證。
經(jīng)查1,原告簽字并捺印的《患者就診告知》的部分內(nèi)容為:“……四、所有需要手術(shù)的患者因需術(shù)前、術(shù)后效果比較,均應(yīng)按醫(yī)療要求拍攝照片,此照片不做商業(yè)用途……六、本醫(yī)療機(jī)構(gòu)保護(hù)您的隱私權(quán),對您提供的各種資料保密,但在需向法院、衛(wèi)生行政部門、醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)、保險機(jī)構(gòu)等提供證據(jù)性資料時除外。七、您決定在我機(jī)構(gòu)實施手術(shù)、麻醉及特殊檢查前,醫(yī)師有責(zé)任向您說明手術(shù)效果、可能發(fā)生的并發(fā)癥及后果。我機(jī)構(gòu)將按照國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,履行知情同意簽字手續(xù)。如您不理解手術(shù)、麻醉知情同意書的內(nèi)容,請務(wù)必在手術(shù)、麻醉實施前詢問清楚。當(dāng)同意實施手術(shù)后,請在知情同意書上簽字……”
經(jīng)查2,原告手寫“明確同意”并簽名捺印的《脂肪抽吸術(shù)手術(shù)知情同意書》載明:“手術(shù)是一種創(chuàng)傷性的治療手段,無論手術(shù)大小,客觀上存在一定的風(fēng)險。由于手術(shù)性質(zhì)、特點和個體差異等多種因素影響,術(shù)中和術(shù)后可能發(fā)生意外情況和并發(fā)癥?,F(xiàn)告知如下,包括但不限于:1.麻醉意外。2.手術(shù)區(qū)域局部不平整、麻木、硬、瘀血、腫脹、感覺異常、皮膚顏色改變等。3.兩側(cè)不對稱……患者意見:經(jīng)陳某某醫(yī)師告知,我已對上述手術(shù)知情同意書中各項內(nèi)容有了全面了解,并就手術(shù)相關(guān)問題進(jìn)行討論,同意由陳某某醫(yī)師實施手術(shù),望醫(yī)師及相關(guān)人員恪盡職守……我及家屬自愿遵守貴院有關(guān)制度,積極配合醫(yī)師的手術(shù)及術(shù)后治療,以達(dá)到最好的醫(yī)療效果。同意手術(shù)。”
經(jīng)查3,《手術(shù)記錄》載明“配制腫脹液500ml……共注射腫脹液2000ml……共吸出脂肪腫脹液混合物1500ml,其中脂肪約950ml……”
經(jīng)查4,《麻醉術(shù)后訪視記錄單》中“術(shù)后訪視記錄”后的“麻醉醫(yī)師簽名”處的日期存有將原來的2021年3月7日修改為2021年3月8日的修改痕跡。
經(jīng)查5,手術(shù)醫(yī)師陳某某系整形外科主任醫(yī)師,執(zhí)業(yè)范圍為外科專業(yè)(整形、美容),申請多執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)備案機(jī)構(gòu)包括被告,有效期自2020年9月22日至2024年9月21日。
原告對被告提交的病歷所附材料中自己簽字的真實性認(rèn)可,但稱其當(dāng)時未仔細(xì)閱讀相關(guān)內(nèi)容,并表示因被告提交的病歷存在《手術(shù)安全核查表》抬頭為北京長虹醫(yī)院、《手術(shù)記錄》中記載數(shù)據(jù)前后矛盾、《麻醉術(shù)后訪視記錄單》中日期有修改痕跡的情況,故不認(rèn)可病歷的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性及被告的證明目的。被告對陳某某醫(yī)師的相關(guān)資質(zhì)證書及執(zhí)業(yè)信息真實性認(rèn)可,但不認(rèn)可證明目的,認(rèn)為被告存在虛假宣傳。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張因1.被告對其實施的醫(yī)療服務(wù)行為違反合同約定,對其造成人身損害;2.被告留存并散播其未經(jīng)私密處理的裸照行為,給其造成巨大心理創(chuàng)傷,故要求被告賠償精神損害撫慰金。為證明照片散布造成精神損害的主張,原告提交被告員工與醫(yī)師陳某某的微信聊天記錄截圖兩張予以佐證。經(jīng)查,該聊天記錄顯示,被告員工通過微信將若干張未進(jìn)行私密處理(包括頭部、胸部等部位,其中一張照片包含正臉)的原告裸體照片發(fā)送給陳某某。被告認(rèn)可該證據(jù)真實性,但抗辯前述行為系被告工作人員為處理原告糾紛,將原來系統(tǒng)中留存的原告術(shù)前、術(shù)后對比照片發(fā)給主刀醫(yī)生,以便評估手術(shù)效果,并不存在散播和泄露原告隱私的行為。經(jīng)詢,原告無法明確要求被告刪除照片的具體內(nèi)容、數(shù)量及存放位置。
關(guān)于修復(fù)費用,原告表示尚未進(jìn)行修復(fù)治療,其主張的修復(fù)費用系自行預(yù)估的。
經(jīng)釋明,原告對被告的醫(yī)療服務(wù)行為是否違反合同約定、原告的損害后果及相應(yīng)損害后果與醫(yī)療服務(wù)行為之間的因果關(guān)系事項不申請鑒定。
另查,被告曾用名為北京長虹醫(yī)院。被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證中載明的診療科目包括醫(yī)療美容科、美容外科、美容牙科、美容皮膚科、美容中醫(yī)科、麻醉科等。
本院認(rèn)為,結(jié)合在案證據(jù)及雙方訴辯意見,本案的爭議焦點有二,一是原告是否有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱《消費者權(quán)益保護(hù)法》)就手術(shù)費用向被告主張三倍賠償;二是原告是否有權(quán)主張其他各項賠償項目。
關(guān)于爭議焦點一,涉及到本案是否應(yīng)受《消費者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整。若受《消費者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整,原告是否有權(quán)主張三倍賠償。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定:“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受到本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)”;第三條規(guī)定:“經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守本法;本法未作規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)遵守其他有關(guān)法律、法規(guī)。”據(jù)此,消費者為生活消費接受經(jīng)營者提供服務(wù)的,受《消費者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整。
實踐中,醫(yī)療美容主要指運用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑。具體可劃分為治療型醫(yī)療美容及消費型醫(yī)療美容。對于消費型醫(yī)療美容服務(wù)合同而言,就醫(yī)者是健康人士,為了滿足個人對“美”的追求的生活需要而接受美容服務(wù),具有消費者的特征;而醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的經(jīng)營目的是通過醫(yī)療美容服務(wù)獲取利潤,其接受就醫(yī)者支付的服務(wù)對價,具有經(jīng)營者的特征。因此,從消費型醫(yī)療美容服務(wù)的本質(zhì)屬性和《消費者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)范圍看,此類法律關(guān)系系屬《消費者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整的范疇。
本案中,原告接受被告醫(yī)療美容服務(wù)的目的系出于對身體線條“美”的心理追求,具有消費者的特征;被告系集體所有制(股份合作)企業(yè),其經(jīng)營范圍包括醫(yī)療美容科、美容外科,系具有營利性質(zhì)的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu),具有經(jīng)營者的特征;從雙方地位而言,被告在醫(yī)學(xué)專業(yè)知識、技能及實力等方面均處于優(yōu)勢地位,雙方亦符合消費者與經(jīng)營者的法律對比特征。由此,本案中被告為原告提供了消費型醫(yī)療美容服務(wù),系《消費者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整的范疇。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條規(guī)定:“消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償”。根據(jù)本案查明的事實,雖然原告在與被告工作人員的微信聊天溝通中,被告工作人員有“術(shù)后基本不會看出吸口”“吸完都是很均勻的”等表述,原告基于此前往被告處進(jìn)一步了解吸脂及手術(shù)事宜。但鑒于原告術(shù)前在《患者就診告知》《脂肪抽吸術(shù)手術(shù)知情同意書》中簽名并捺印,結(jié)合原告所簽署的前述材料所載內(nèi)容和原告接受服務(wù)的過程,原告作為完全行為能力人理應(yīng)知曉涉案手術(shù)的術(shù)中及術(shù)后相應(yīng)風(fēng)險,原告在了解手術(shù)風(fēng)險及術(shù)后并發(fā)癥情形下仍自愿接受被告提供的醫(yī)療服務(wù),本院認(rèn)為不宜認(rèn)定為受虛假宣傳誤導(dǎo)而接受被告醫(yī)療美容服務(wù),并據(jù)此駁回原告基于該欺詐行為主張的三倍賠償?shù)脑V訟請求。
關(guān)于爭議焦點二。因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的,不影響受損害方請求精神損害賠償。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實需要通過鑒定意見證明的,應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明,并指定提出鑒定申請的期間。
本案中,原告主張被告提供的醫(yī)療服務(wù)行為造成其“腰腹部脂肪堆積,以下腹為主,可見吸脂瘢痕、發(fā)暗、稍硬,雙側(cè)大腿稍有不平整”的損害后果,并要求被告賠償修復(fù)治療費用、精神損害撫慰金并賠禮道歉。但診療行為涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)內(nèi)容,判斷醫(yī)療服務(wù)行為是否違反合同約定、患者的損害后果以及損害后果與醫(yī)療服務(wù)行為的因果關(guān)系等系屬專業(yè)范疇,需通過鑒定意見證明。經(jīng)釋明,原告堅持不就相關(guān)事項申請鑒定,需自行承擔(dān)相應(yīng)舉證不能不利后果。原告提供的中日友好醫(yī)院診斷證明尚不足以證明被告提供的醫(yī)療服務(wù)造成原告人身或財產(chǎn)損害,故原告基于人身損害主張退還服務(wù)費,支付修復(fù)治療費用、精神損害撫慰金及賠禮道歉缺乏事實與法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被告留存并散布裸照一節(jié)?!断M者權(quán)益保護(hù)法》第五十條規(guī)定:“經(jīng)營者侵害消費者的人格尊嚴(yán)、侵犯消費者人身自由或者侵害消費者個人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,并賠償損失”。本案中,結(jié)合涉案《患者就診告知》,本院認(rèn)為被告作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)就原告手術(shù)部位為其拍攝術(shù)前、術(shù)后照片(裸體)符合約定。產(chǎn)生糾紛后,被告將手術(shù)部位術(shù)前、術(shù)后照片發(fā)送給原告的手術(shù)醫(yī)師,亦不宜認(rèn)定為“散布”其裸體照片的行為。但根據(jù)在案證據(jù),鑒于被告拍攝的原告照片并未局限于手術(shù)部位,還包括原告面部、胸部等私密部位。被告在未對上述照片進(jìn)行任何處理即行保存且通過微信方式進(jìn)行傳送,確會對原告造成一定精神損害。本院結(jié)合被告發(fā)送照片的原因和現(xiàn)有證據(jù)顯示的傳送范圍酌定被告就此需賠償原告的精神損害撫慰金數(shù)額。
鑒于被告提供醫(yī)療服務(wù)行為確給原告造成了精神損害,本院對原告主張的賠禮道歉訴訟請求予以支持,并結(jié)合影響情況確定賠禮道歉的方式。鑒于原告無法明確要求被告刪除照片的具體訴訟請求,本院對該項訴訟請求予以駁回。
值得注意的是,公民對身體隱秘部位的保密權(quán),是公民一項最根本的隱私權(quán)。除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外,任何組織或者個人不得拍攝他人身體的私密部位。本案中,原告作為年僅25歲的青年女性,出于對“美”的心理追求到被告處就醫(yī),為了實現(xiàn)手術(shù)效果同意被告拍攝其手術(shù)部位裸露照片,但原告的明確同意僅限于“手術(shù)相關(guān)部位”,而未包括其他私密部位及面部。被告作為醫(yī)療美容機(jī)構(gòu),在提供醫(yī)療美容服務(wù)過程中不可避免會接觸包括消費者身體隱秘部位、個人信息等隱私,但處理上述信息要在經(jīng)過本人充分知情前提下,秉持合法性、正當(dāng)性和必要性的原則進(jìn)行,以保護(hù)消費者的隱私權(quán)。
綜上,依照《中華人民共和國民法典》第一百八十六條、第五百七十七條、第九百九十六條,《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條、第三條、第五十條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃某某精神損害撫慰金5000元;
二、被告北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)通過書面形式向原告黃某某賠禮道歉(道歉內(nèi)容需送交本院審核);
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3564元,由原告黃某某負(fù)擔(dān)3514元(已交納),由被告北京畫美醫(yī)療美容醫(yī)院負(fù)擔(dān)50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員  陳錦洪
二〇二二年五月三十一日
書記員  韓 迪

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top