上訴人（原審被告）上海美術(shù)館，住所地上海市上南路**。

法定代表人：沈捷，執(zhí)行館長。

委托訴訟代理人：王建軼，上海市金茂律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張抒清，上海市金茂律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）中華世紀壇世界藝術(shù)館，住，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路**/div>

法定代表人：黃春雷，館長。

委托訴訟代理人：李大中，北京市隆安律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）上海杰奎琳文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，住所，住所地上海市青浦區(qū)外青松公路********div>

法定代表人：譚蔚，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：池永偉，上海市公源律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：上海市對外文化交流協(xié)會，住所地上海市長寧，住所地上海市長寧區(qū)新華路****樓5Fiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋體; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鄧曉賢，副會長兼秘書長。

委托訴訟代理人：楊焱，女，上海市對外文化交流協(xié)會文學藝術(shù)體育處副處長。

原審第三人：華協(xié)國際珍品貨運服務(wù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)，住所地北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)八里莊村陳家林**院（華騰世紀總部公園）項目**樓****房間v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋體; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段志鵬，董事長。

委托訴訟代理人：李大中，北京市隆安律師事務(wù)所律師。

上訴人上海美術(shù)館因與被上訴人中華世紀壇世界藝術(shù)館（以下簡稱中華世紀壇）、上海杰奎琳文化藝術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡稱杰奎琳公司）、上海市對外文化交流協(xié)會（以下簡稱對外交流協(xié)會）、原審第三人華協(xié)國際珍品貨運服務(wù)有限公司（以下簡稱華協(xié)公司）展覽合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初13812號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

本院在二審審理期間查明：上海美術(shù)館對于一審法院認定的應(yīng)支付的差旅費153009.33元、包裝服務(wù)和國際運費669560元、國內(nèi)運輸費283773元的金額無異議，但認為上述費用應(yīng)由杰奎琳公司支付，而不應(yīng)由其支付。

本院認為，依據(jù)本案查明的事實可知，《上海展合作合同》中載明的合同主體和簽約主體均為中華世紀壇和上海美術(shù)館，該合同中明確約定上海美術(shù)館為上海展的主辦方，亦約定涉案合同中所涉的差旅費、包裝服務(wù)和國際運費、國內(nèi)運輸費以及保險費等相關(guān)費用均由三站展覽的主辦方共同分攤，現(xiàn)《上海展合作合同》中雖然約定了上海美術(shù)館分攤的部分費用由對外交流協(xié)會與杰奎琳公司聯(lián)合共同承擔，但因杰奎琳公司和對外交流協(xié)會不是《上海展合作合同》的當事人，兩方亦不認可該合同對其具有約束力，且上海美術(shù)館與對外交流協(xié)會、杰奎琳公司簽訂的《三方合作協(xié)議》以及《補充協(xié)議》中約定的對外交流協(xié)會、杰奎琳公司尤其是對外交流協(xié)議應(yīng)支付的金額和項目內(nèi)容與《上海展合作合同》約定的并不相同?，F(xiàn)中華世紀壇訴請杰奎琳公司和對外交流協(xié)會支付差旅費、包裝服務(wù)、國際運費和運輸費；上海美術(shù)館對杰奎琳公司、對外交流協(xié)會支付前述金額承擔連帶清償責任。在此情形下，對于上海美術(shù)館是主債務(wù)人還是連帶責任人，以及上海美術(shù)館是否應(yīng)承擔連帶責任應(yīng)予以查明，故本案應(yīng)發(fā)回重審。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初13812號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人上海美術(shù)館預(yù)交的二審案件受理費14790元予以退回。

審 判 長　　常　潔

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年四月二日

法官助理　　竇　磊

書 記 員　　朱　平