上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中科盛達(dá)有限公司董事長（自述），住河南省固始縣。

委托訴訟代理人：王圣飛，北京市高界律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：王福秀（張某某之妻），住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：李輝，北京市誠實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初6062號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用獨(dú)任制審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回張某某的一審全部訴訟請求。事實(shí)和理由：1.張某某主張案涉20萬元系借款，張某某對此予以否認(rèn)并已作出合理解釋。在張某某未能舉證證明借貸關(guān)系存在的情況下，一審法院認(rèn)定張某某償還張某某20萬元借款屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。2.張某某虛假陳述，一審認(rèn)定在張某某長期拖欠張某某借款不還的情況下，張某某再次向張某某出借20萬元，明顯不合常理。

張某某辯稱，同意一審判決。

張某某向一審法院訴請：1、判令張某某返還本金20萬元；2、判令張某某支付給張某某利息，自2017年11月3日起至借款還清日止，按年利率6％計(jì)算（截至2019年12月3日利息為25000元）；3、本案訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)（以上共計(jì)225000元）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某、張某某系同鄉(xiāng)關(guān)系，2017年11月3日，張某某之妻王福秀通過銀行賬戶向張某某轉(zhuǎn)賬20萬元。審理中，張某某稱因張某某向其借款，故通過其愛人賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。張某某稱，在（2020）京0108民初6061號案件中，張某某自認(rèn)曾收到張某某2013年向其支付的20萬元，此20萬元應(yīng)為借給張某某治病的借款，并非償還2011年的45萬元，雙方對2011年收條中所載款項(xiàng)性質(zhì)存在爭議。對此，雙方均未提交充足證據(jù)證明2013年5月的20萬元，及2017年11月3日20萬元款項(xiàng)的真實(shí)用途。

另查，在（2020）京0108民初6061號案件中，張某某向張某某出具收條一張，稱：“今收到張某某關(guān)于昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)蘭各莊村的拆遷或拆除工程招標(biāo)前期經(jīng)費(fèi)款伍拾萬元人民幣整（500000.00）。如果沒能在蘭各莊村的拆遷或拆除工程中標(biāo)。所收伍拾萬元人民幣全額返還”。張某某通過其愛人賬戶向張某某轉(zhuǎn)款45萬元，并稱于同日交付張某某5萬元現(xiàn)金，現(xiàn)就錢款返還問題訴至法院。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?，F(xiàn)張某某僅依據(jù)張某某另案起訴狀中所載事實(shí)主張本案20萬元系張某某償還自己之前借款，在收條中所載款項(xiàng)性質(zhì)并未確定的情況下，其主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予采納。故根據(jù)張某某提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，一審法院確認(rèn)張某某與張某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，該民間借貸法律關(guān)系系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。關(guān)于本案利息，因雙方并未對還款時(shí)間進(jìn)行約定，故一審法院酌定以本案起訴狀送達(dá)之日即2020年1月18日為還款到期日，張某某到期未償還款項(xiàng)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持，故張某某自2020年1月19日起要求張某某按照年利率6％支付資金占用費(fèi)的訴訟請求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院予以支持，對于超出部分訴訟請求，一審法院不予支持。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效后十日內(nèi)向張某某償還借款本金20萬元及利息（以借款本金20萬元為基數(shù)，自2020年1月19日起至借款實(shí)際清償之日止，按年利率6％計(jì)算）；二、駁回張某某的其他訴訟請求。

二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。

本院另查明：雙方另案訴訟的（2020）京0108民初6061號民事判決已經(jīng)生效，該生效判決對雙方訴爭的2011年的50萬元以及2013年的20萬元的性質(zhì)已經(jīng)作出認(rèn)定，即雙方就2011年50萬元款項(xiàng)成立民間借貸關(guān)系，張某某在2013年償還張某某的20萬元系張某某償還張某某上述50萬元借款款項(xiàng)。

此外，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中，張某某依據(jù)其妻子向張某某轉(zhuǎn)賬20萬元的轉(zhuǎn)賬憑證提起本案訴訟，張某某亦實(shí)際收到該筆款項(xiàng)，張某某已經(jīng)就雙方成立民間借貸關(guān)系完成了初步的舉證責(zé)任。

張某某對此不予認(rèn)可，主張上述20萬元系張某某償還2013年的20萬元入借款項(xiàng)；但該20萬元已經(jīng)在（2020）京0108民初6061號民事判決作為還款項(xiàng)進(jìn)行了抵扣，張某某的上述主張與生效判決相沖突，不能成立。故張某某與張某某就本案訴爭20萬元，成立合法的民間借貸關(guān)系。張某某關(guān)于張某某虛假陳述、再次出借款項(xiàng)不符合邏輯的主張，沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立。

鑒上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由張某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 員　唐述梁

二〇二一年一月二十六日

法官助理　王曉韜

書 記 員　牛雋月