上訴人（原審原告）：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：白斌，北京政鐸成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)鐵道建筑集團(tuán)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路**。

法定代表人：汪建平，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：馬勇，男，該公司職員。

委托訴訟代理人：張京瑩，北京市瑞銘永嘉律師事務(wù)所律師。

上訴人刁某某因與被上訴人中國(guó)鐵道建筑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵建公司）隱私權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初61241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人刁某某及其委托訴訟代理人白斌、被上訴人中鐵建公司委托訴訟代理人張京瑩和馬勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

刁某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判賠償精神損失費(fèi)5萬元。事實(shí)和理由：刁某某對(duì)段昌平為中鐵建公司員工已盡舉證責(zé)任，有永定路派出所的出警記錄及詢問筆錄為證，段昌平為中鐵建公司員工，為中鐵建公司派出實(shí)際實(shí)施跟蹤監(jiān)視行為的人。刁某某的精神受到損害，全因中鐵建公司的跟蹤行為所致。

中鐵建公司辯稱，同意一審判決，不同意刁某某的上訴請(qǐng)求和理由。

刁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令中鐵建公司向刁某某賠償精神損失費(fèi)5萬元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：刁某某于2019年1月17日以勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛為由在法院起訴中鐵建公司，要求中鐵建公司支付其工資、養(yǎng)老金、腰損傷費(fèi)。法院于2019年4月26日作出（2019）京0108民初14201號(hào)民事判決書，駁回刁某某的訴訟請(qǐng)求。刁某某不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，該院于2019年8月16日作出（2019）京01民終7208號(hào)民事判決書，駁回刁某某上訴，維持原判。本案庭審中，刁某某提交段昌平身份證照片，稱段昌平跟蹤刁某某，段昌平系中鐵建公司保安，中鐵建公司對(duì)此予以否認(rèn)。另刁某某申請(qǐng)法院調(diào)取永定路派出所筆錄，法院前往永定路派出所調(diào)取了詢問筆錄，筆錄中載明刁某某于2017年10月25日打110報(bào)案，稱在北京市海淀區(qū)永定路天客隆超市路邊有個(gè)叫段昌平的人跟蹤他，刁某某在該筆錄中表示段昌平自稱為五棵松飯店的人。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。刁某某主張中鐵建公司派人跟蹤他，侵犯其隱私權(quán)和人身安全，首先，刁某某未提交充分證據(jù)證明段昌平系中鐵建公司員工。其次，刁某某亦未提交證據(jù)證明其因被跟蹤與導(dǎo)致失眠之間的因果關(guān)系。故刁某某的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回刁某某的全部訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的證據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，刁某某雖主張中鐵建公司派人對(duì)其進(jìn)行跟蹤，且稱段昌平為實(shí)際跟蹤人，但未能提供充分證據(jù)證明段昌平系中鐵建公司員工，亦不能舉證證明段昌平系在中鐵建公司指示下跟蹤刁某某，故一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。

綜上所述，刁某某之上訴理由不成立，應(yīng)予駁回，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由刁某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　陳立新

審 判 員　湯　平

審 判 員　楊　磊

二〇二一年二月十八日

法官助理　朱龍臻

書 記 員　周　瑋