上訴人（原審原告）：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：黃某（王某1之子），住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：杜超，北京延恒律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：樂(lè)祥立，北京京云律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市延慶區(qū)。

被上訴人（原審被告）：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市延慶區(qū)。

上訴人王某1、上訴人王某2因與被上訴人王某3、王某4共有物分割糾紛一案，均不服北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初7203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員范磊獨(dú)任審理，于2021年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某1及其委托訴訟代理人黃某、杜超，上訴人王某2及其委托訴訟代理人樂(lè)祥立，被上訴人王某3、王某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某1上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；2.將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.北京市延慶區(qū)20號(hào)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)20號(hào)院）宅基地的使用權(quán)登記在父親王某5名下。宅基地上房屋的拆遷安置利益系父親王某5與母親張某1遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。一審法院僅對(duì)房屋結(jié)構(gòu)裝修、設(shè)備及附屬物補(bǔ)償進(jìn)行分割，而沒(méi)有分割安置房屋，是錯(cuò)誤的。2.另外一處宅院系20號(hào)院的后園。該后園的房屋的拆遷安置利益也系父親王某5與母親張某1遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，一審法院應(yīng)予分割。

王某2辯稱(chēng)，不同意王某1的上訴請(qǐng)求和理由。

王某3、王某4辯稱(chēng)，不同意王某1的上訴請(qǐng)求和理由。

王某2上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審法院判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，改判王某2支付王某1、王某3、王某4每人33005元。事實(shí)和理由：1.王某2在20號(hào)院內(nèi)新建房屋七間，該新建房屋對(duì)應(yīng)的房屋結(jié)構(gòu)裝修、設(shè)備及附屬物補(bǔ)償（數(shù)額為合同金額756056元的二分之一）不應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。該補(bǔ)償款的其余的二分之一共378028元可以作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。2.王某2與王某5、張某1共同生活，且承擔(dān)了照顧二人的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。對(duì)于378028元的遺產(chǎn)，王某2應(yīng)分50%。其余部分才可由王某3、王某4、王某1分割。

王某1辯稱(chēng)，不同意王某2的上訴請(qǐng)求和理由。

王某3、王某4辯稱(chēng)，應(yīng)得部分聽(tīng)從法院判決。

王某1向一審法院起訴請(qǐng)求：要求對(duì)父親王某5、母親張某1生前遺留的位于北京市延慶區(qū)某村二處宅院及房屋的拆遷補(bǔ)償進(jìn)行分割，要求分得六套樓房中的二套，分別為安置的601號(hào)樓房及103號(hào)樓房并獲得補(bǔ)償款中分割282666元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某5與張某1系夫妻關(guān)系，二人生育四個(gè)子女，分別為兒子王某6，女兒王某1、王某3、王某4。王某2為王某6之子。1999年，王某5去世；2011年1月30日，張某1去世，王某6也已去世。王某5、張某1生前在20號(hào)院留有北房四間，西房三間，王某2在該院內(nèi)居住并于2011年至2013年間將上述房屋翻建成北房四間、南房四間、西房三間、陽(yáng)光房三間，王某1結(jié)婚后戶口已從**院遷出。因修建京張高鐵，2017年1月1日，京張城際鐵路有限公司作為甲方與乙方王某2、丙方北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)人民政府簽訂《新建北京至張家口鐵路延慶段宅基地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)（房屋安置）》，主要內(nèi)容包括：根據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)（發(fā)改基礎(chǔ)［2014］2548號(hào)）文件批復(fù)，為保障冬奧會(huì)順利舉辦，加快京津冀一體化建設(shè)，維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)北京市相關(guān)規(guī)定、《新建北京至張家口鐵路延慶段（八達(dá)嶺鎮(zhèn)××村及康莊鎮(zhèn)××村）拆遷補(bǔ)償安置方案》及其實(shí)施細(xì)則，甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商，丙方負(fù)責(zé)轄區(qū)范圍內(nèi)的具體拆遷工作，并達(dá)成協(xié)議如下：一、補(bǔ)償范圍：被拆遷宅基地坐落于延慶區(qū)20號(hào)，認(rèn)定宅基地面積399.65㎡、認(rèn)定建筑面積285.43㎡。二、補(bǔ)償金額：1.房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物拆遷補(bǔ)償費(fèi)756056元。2.獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)：200000元，包括（1）提前搬遷獎(jiǎng)50000元；（2）工程配合獎(jiǎng)150000元。3.各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)：支付乙方的各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)426212元。其中包括：（1）臨時(shí)安置費(fèi)（租房周轉(zhuǎn)費(fèi)）：根據(jù)《新建北京至張家口鐵路延慶段（八達(dá)嶺鎮(zhèn)××村及康莊鎮(zhèn)××村）拆遷補(bǔ)償安置方案及實(shí)施細(xì)則》，先行發(fā)放24個(gè)月臨時(shí)安置費(fèi)，按預(yù)選安置面積279.76㎡、20元／平方米／月計(jì)算，臨時(shí)安置費(fèi)共計(jì)134285元。（2）搬遷費(fèi)（搬家費(fèi)）：按被拆遷房屋認(rèn)定建筑面積285.43㎡、40元／平方米計(jì)算，搬遷費(fèi)共計(jì)人民幣11417元。（3）設(shè)備移機(jī)費(fèi)：750元，其中電話移機(jī)費(fèi)230元，有線電視移機(jī)費(fèi)120元；寬帶移機(jī)費(fèi)400元。（4）停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)償費(fèi)：無(wú)。（5）特困人員補(bǔ)助費(fèi)：無(wú)。（6）裝修補(bǔ)助費(fèi)：279760元。綜上，乙方應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)及各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)合計(jì)1382268元。三、乙方安置房預(yù)留款：乙方的預(yù)選安置面積279.76㎡，乙方需支付的安置房預(yù)留款為643448元。四、預(yù)結(jié)算款項(xiàng)：甲方將本協(xié)議約定向乙方支付的拆遷補(bǔ)償、補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)之和，扣除本協(xié)議第三條約定的乙方應(yīng)支付的安置房預(yù)留款后，應(yīng)向乙方支付738820元，大寫(xiě)柒拾叁萬(wàn)捌仟捌佰貳拾元整。五、京張城際鐵路有限公司委托延慶區(qū)人民政府負(fù)責(zé)征拆資金撥付，征拆資金已下?lián)苤帘?，由丙方完成支付?，F(xiàn)上述院落已拆除，王某2已取得相應(yīng)拆遷補(bǔ)償款。2017年5月，王某2向王某1、王某4、王某3每人支付30000元拆遷補(bǔ)償款。2020年6月15日，王某2簽訂選房確認(rèn)單（線內(nèi)），實(shí)際選房建筑面積合計(jì)294.88㎡，超出安置面積15.12㎡，購(gòu)買(mǎi)單價(jià)為2300元／平方米，購(gòu)買(mǎi)總價(jià)34776元。確認(rèn)的安置房具體信息為：401號(hào)，預(yù)測(cè)建筑面積98.36㎡；402號(hào)，預(yù)測(cè)建筑面積98.36㎡；501號(hào)，預(yù)測(cè)建筑面積98.16㎡。

王某2在北京市延慶區(qū)某村另一處宅院建有北房四間，東房?jī)砷g，西房?jī)砷g，南房三間，該宅院沒(méi)有門(mén)牌號(hào)。因某村新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目，北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)某村股份經(jīng)濟(jì)合作社（甲方）與王某2（乙方）簽訂《康莊鎮(zhèn)某村新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目宅基地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)（房屋安置）》，主要內(nèi)容包括：一、補(bǔ)償范圍：被騰退宅基地坐落于康莊鎮(zhèn)某村。認(rèn)定宅基地面積366.12㎡、認(rèn)定建筑面積222.67㎡。二、補(bǔ)償金額：1．房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物騰退補(bǔ)償費(fèi)680121元。2．獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)200000元。3．各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)101168元，其中臨時(shí)安置費(fèi)（租房周轉(zhuǎn)費(fèi)）92261元，搬遷費(fèi)8907元。綜上，乙方應(yīng)得的騰退補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)及各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)合計(jì)981289元。三、乙方的預(yù)選安置面積256.28㎡，乙方需支付的安置房預(yù)留款為589444元。四、預(yù)結(jié)算款項(xiàng)：甲方將本協(xié)議約定向乙方支付的騰退補(bǔ)償、補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)之和，扣除本協(xié)議第三條約定的乙方應(yīng)支付的安置房預(yù)留款后，應(yīng)向乙方支付391845元，大寫(xiě)：叁拾玖萬(wàn)壹仟捌佰肆拾伍元整。2020年6月24日，王某2簽訂選房確認(rèn)單（線外），實(shí)際選房建筑面積合計(jì)265.47㎡，超出安置面積9.19㎡，購(gòu)買(mǎi)單價(jià)為2300元／平方米，購(gòu)買(mǎi)總價(jià)21137元。確認(rèn)的安置房具體信息為：701號(hào)，預(yù)測(cè)建筑面積107.99㎡；601號(hào)，預(yù)測(cè)建筑面積77.57㎡；103號(hào)，預(yù)測(cè)建筑面積79.91㎡。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人對(duì)于安置房的分割及補(bǔ)償款的分配爭(zhēng)議較大，未能協(xié)商解決糾紛。

一審法院認(rèn)為，王某1要求對(duì)父親王某5、母親張某1生前遺留的位于北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)某村二處宅院及房屋的拆遷補(bǔ)償進(jìn)行分割，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.王某5、張某1所留遺產(chǎn)的范圍問(wèn)題；2.如何對(duì)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化的拆遷補(bǔ)償利益進(jìn)行分割的問(wèn)題。接下來(lái)一審法院以庭審查明的相關(guān)事實(shí)為依據(jù)，以我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋為準(zhǔn)繩，對(duì)上述兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行闡釋和論證。

1.王某5、張某1所留遺產(chǎn)的范圍問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，因20號(hào)院的集體土地建設(shè)用地使用證登記在王某5名下，且王某2未提供充分證據(jù)證明院落內(nèi)原有房屋為其父親王某6所建，故法院認(rèn)定20號(hào)院原有北房四間，西房三間為王某5、張某1所留遺產(chǎn)。王某1認(rèn)為北京市延慶區(qū)康莊鎮(zhèn)某村另一處宅院也是父母遺留的財(cái)產(chǎn)，但王某2、王某3、王某4均認(rèn)為該院落已經(jīng)賣(mài)給他人，現(xiàn)王某1沒(méi)有充分的證據(jù)證明自己的主張，法院不予認(rèn)定。王某5、張某1去世后，其遺產(chǎn)并未實(shí)際分割，訴爭(zhēng)遺產(chǎn)一直處于共有狀態(tài)。被繼承人死亡后，未經(jīng)繼承人同意，擅自對(duì)被繼承人生前所有的宅基地上房屋進(jìn)行翻擴(kuò)建的，不影響已確定的該宅基地上房屋遺產(chǎn)份額劃分。王某2雖于2011年至2013年間將20號(hào)院房屋進(jìn)行翻建，但不影響已確定的該宅基地上房屋遺產(chǎn)份額劃分。

2.如何對(duì)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化的拆遷補(bǔ)償利益進(jìn)行分割的問(wèn)題。前已述及，20號(hào)院原有北房四間，西房三間為王某5、張某1所留遺產(chǎn)，現(xiàn)該房屋經(jīng)過(guò)翻建，拆遷，故其對(duì)應(yīng)的拆遷利益應(yīng)視為遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，由繼承人共有。在宅基地及地上房屋進(jìn)行拆遷之后，應(yīng)該合理區(qū)分地上房屋的利益以及宅基地使用權(quán)的利益，并根據(jù)子女的具體情況依據(jù)繼承法予以處理。本案中，20號(hào)院的拆遷利益中，房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物拆遷補(bǔ)償款756056元應(yīng)視為遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，在繼承人之間分割。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，現(xiàn)王某2已取得20號(hào)院的拆遷利益，且已向王某1、王某4、王某3各支付30000元拆遷補(bǔ)償款，故王某2還需向王某1、王某4、王某3各支付159014元（756056元÷4-30000元=159014元），王某1訴訟請(qǐng)求中超出的部分一審法院不予支持。因獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、臨時(shí)安置費(fèi)、搬遷費(fèi)、設(shè)備移機(jī)費(fèi)是給予被安置人的特定費(fèi)用，故不屬于遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。而安置房利益是為了保障被安置人戶有所居，應(yīng)屬于宅基地使用權(quán)人，由共同生活居住于該院的家庭成員所享有，王某1戶戶口并不在**院，其在該院內(nèi)無(wú)任何房屋，亦未生活居住于此，故其不應(yīng)享有相應(yīng)的安置房利益。另外，王某1主張分割的6045地塊2號(hào)樓4單元6層601號(hào)樓房及6045地塊2號(hào)樓2單元1層103號(hào)樓房并非20號(hào)院的拆遷利益，因此王某1要求分割安置房屋的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、王某2于本判決生效后七日內(nèi)向王某1支付北京市延慶區(qū)20號(hào)院拆遷補(bǔ)償款159014元；二、王某2于本判決生效后七日內(nèi)向王某4支付北京市延慶區(qū)20號(hào)院拆遷補(bǔ)償款159014元；三、王某2于本判決生效后七日內(nèi)向王某3支付北京市延慶區(qū)20號(hào)院拆遷補(bǔ)償款159014元；四、駁回王某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院經(jīng)審理查明：各方在二審?fù)徲腥缦玛愂觥?.審判員詢問(wèn)，20號(hào)院內(nèi)有無(wú)沒(méi)有翻建的房屋？王某2回答，原有北房四間土坯房和西房三間磚房全部拆除翻新，其余的房是我新建的。王某3回答：北房四間、西房三間都拆除翻建了，南房和陽(yáng)光棚是他自己新建的。王某4的意見(jiàn)與王某3一致。王某1表示其對(duì)翻建情況不了解。審判員再次詢問(wèn)，對(duì)另外三個(gè)當(dāng)事人所說(shuō)的情況是否認(rèn)可？王某1回答：我不了解。2.王某3表示蓋老房的時(shí)候其戶口戶口在**院，口一戶口一直在這個(gè)村里，是本村人，嫁人之后隨夫家生活，其丈夫在本村有宅基地。王某4表示，其結(jié)婚之后將戶口遷戶口遷走，張山營(yíng)鄉(xiāng)姚家營(yíng)村，其夫家父輩在姚家營(yíng)村有宅基地。王某1陳述其戶口不戶口不在**院所在的集體經(jīng)濟(jì)組織。明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。王某2因簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議而取得的利益中，如有屬于王某1、王某3、王某4的應(yīng)得部分時(shí)，王某2應(yīng)將該利益予以返還。1.關(guān)于安置房。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第九條規(guī)定，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有。本案中，20號(hào)院及另外某村另一處宅院在拆遷前屬于農(nóng)村土地，應(yīng)屬農(nóng)民集體所有。王某5、張某1對(duì)該宅基地不享有所有權(quán)。王某5、張某1不享有物權(quán)時(shí)，其繼承人自然不能基于繼承而獲得宅基地所有權(quán)。宅基地使用權(quán)屬于成員權(quán)，應(yīng)屬共同居住生活在該院內(nèi)的家庭成員。安置房屬于對(duì)宅基地使用權(quán)人的補(bǔ)償，而王某3、王某4、王某1均不在該院內(nèi)居住，王某1主張安置房利益，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)不予支持。2.兩份宅基地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)中的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)均針對(duì)的是實(shí)際居住人，而王某3、王某4、王某1均不在該兩處宅院內(nèi)居住，王某1主張?jiān)摾?，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)不予支持。3.關(guān)于房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物拆遷補(bǔ)償費(fèi)。王某3、王某4、王某2均認(rèn)可20號(hào)院原有北房四間、西房三間已經(jīng)由王某2拆除后重建。二審中法官對(duì)此進(jìn)行了兩次詢問(wèn)時(shí)，王某1亦未予以否定。考慮到王某3、王某4在對(duì)其利益有重大影響的事項(xiàng)上作出了不利于己方的自認(rèn)，而王某1亦未予以否定，王某2亦提交了自己建房的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定王某2對(duì)原有北房四間、西房三間拆除后重建一事具有高度可能性，應(yīng)認(rèn)定原有北房四間、西房三間由王某2拆除后重建。20號(hào)院的房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物拆遷補(bǔ)償費(fèi)針對(duì)的是拆遷時(shí)房屋的現(xiàn)狀補(bǔ)償。王某1要求分得房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物拆遷補(bǔ)償費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。考慮到王某1亦未能證明另外一塊宅基地中有其父母建設(shè)的房屋，王某1無(wú)權(quán)主張兩份宅基地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)中的房屋結(jié)構(gòu)、裝修及設(shè)備附屬物拆遷補(bǔ)償費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。考慮到王某2二審訴訟請(qǐng)求是支付王某1、王某3、王某4每人33005元，本院將一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)根據(jù)王某2的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)整。

綜上所述，王某1的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。王某2的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初7203號(hào)民事判決第四項(xiàng)；

二、變更北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初7203號(hào)民事判決第一項(xiàng)為王某2于本判決生效后七日內(nèi)向王某1支付北京市延慶區(qū)20號(hào)院拆遷補(bǔ)償款33005元；

三、變更北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初7203號(hào)民事判決第二項(xiàng)為王某2于本判決生效后七日內(nèi)向王某4支付北京市延慶區(qū)20號(hào)院拆遷補(bǔ)償款33005元；

四、變更北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初7203號(hào)民事判決第三項(xiàng)為王某2于本判決生效后七日內(nèi)向王某3支付北京市延慶區(qū)20號(hào)院拆遷補(bǔ)償款33005元；

五、駁回王某1的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)5124元，由王某1負(fù)擔(dān)4337元（已交納）；王某2負(fù)擔(dān)787元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。二審案件受理費(fèi)8588元由王某1負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　范　磊

二〇二一年二月一日

法官助理　　李昊婷

書(shū) 記 員　　李佳星