蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

余某某與北京華遠(yuǎn)意通熱力科技股份有限公司供用熱力合同糾紛二審民事判決書

2021-03-03 塵埃 評(píng)論0

北京市第一中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京01民終558號(hào)

上訴人(原審被告):余某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住北京市昌平區(qū)。

被上訴人(原審原告):北京華遠(yuǎn)意通熱力科技股份有限公司,住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路******樓****。

法定代表人:李赫,總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:王超,北京市證信律師事務(wù)所律師。

上訴人余某某因與被上訴人北京華遠(yuǎn)意通熱力科技股份有限公司(以下簡稱華遠(yuǎn)意通公司)供用熱力合同糾紛一案,不服北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初10755號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后,依法由審判員金莙獨(dú)任審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

余某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,駁回華遠(yuǎn)意通公司訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:余某某提交的測溫證據(jù)是華遠(yuǎn)意通公司員工上門測溫發(fā)生的,余某某無法得到原件只能拍照留存。證據(jù)中有二十余間溫度不達(dá)標(biāo),余某某房間是13.8度,遠(yuǎn)低于華遠(yuǎn)意通公司所稱18度。

華遠(yuǎn)意通公司辯稱,同意一審判決,不同意余某某的上訴請(qǐng)求和理由。

華遠(yuǎn)意通公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令余某某支付供暖費(fèi)3866.40元;2.本案的訴訟費(fèi)由余某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):余某某系位于北京市昌平區(qū)**房屋的所有權(quán)人,該房屋面積48.33平方米,房屋性質(zhì)為商品房,規(guī)劃用途為辦公,室內(nèi)取暖方式為地暖。2011年10月28日,北京東亞時(shí)代物業(yè)管理有限公司與華遠(yuǎn)意通公司簽訂供熱系統(tǒng)運(yùn)營管理合同,約定由北京東亞時(shí)代物業(yè)管理有限公司將X項(xiàng)目供熱系統(tǒng)運(yùn)營管理權(quán)委托給華遠(yuǎn)意通公司,期限為20年,由華遠(yuǎn)意通公司嚴(yán)格按照國家及北京市供暖有關(guān)規(guī)定按時(shí)供暖,并且保證達(dá)到供暖標(biāo)準(zhǔn),供暖期間由華遠(yuǎn)意通公司按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)向業(yè)主直接收取供暖費(fèi)。同時(shí),雙方還約定了其他相關(guān)內(nèi)容。2012年11月供暖季開始至2019年3月供暖季期間,華遠(yuǎn)意通公司為涉案房屋所在小區(qū)提供供暖服務(wù),未與小區(qū)業(yè)主單獨(dú)簽訂供暖合同。余某某未繳納2017-2019年度供暖費(fèi)。

2015年11月24日,北京市發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布京發(fā)改[2015]2619號(hào)文件,將北京市城六區(qū)非居民供熱價(jià)格統(tǒng)一調(diào)整為42元/建筑平方米/采暖季,其他區(qū)域非居民供熱價(jià)格統(tǒng)一調(diào)整為40元/建筑平方米/采暖季,自2015-2016年采暖季起執(zhí)行。

另查,2014年10月24日,北京華遠(yuǎn)意通供熱科技發(fā)展有限公司名稱變更為北京華遠(yuǎn)意通熱力科技股份有限公司。

庭審中,余某某對(duì)華遠(yuǎn)意通公司提供供暖服務(wù)的事實(shí)不持異議,但主張供暖溫度不達(dá)標(biāo),為證明其主張,提交視頻,證明2018年1月26日、2月5日對(duì)356號(hào)房屋室內(nèi)測溫(5分鐘)不達(dá)標(biāo)及供暖井中進(jìn)水、回水溫度偏低;并提交測溫記錄,證明供暖季供暖溫度不達(dá)標(biāo)。華遠(yuǎn)意通公司對(duì)視頻不予認(rèn)可,稱測溫需要符合一定的條件,業(yè)主自行測溫不具有客觀性,且356號(hào)房屋溫度與本案無關(guān);對(duì)測溫記錄不予認(rèn)可,稱僅有業(yè)主簽字,沒有測溫人員簽字和日期。華遠(yuǎn)意通公司提交了2018-2019年度供暖季室溫抽測記錄表,證明供暖溫度達(dá)標(biāo)。余某某對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,稱其中也有部分沒有測溫人員簽字,且沒有對(duì)自己家的測溫記錄。

上述事實(shí),有供熱系統(tǒng)運(yùn)營管理合同、房產(chǎn)證、照片打印件、供暖季室溫抽測記錄表、視頻等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

一審法院認(rèn)為,華遠(yuǎn)意通公司為余某某提供了供暖服務(wù),雙方形成了事實(shí)上的供用熱力合同關(guān)系,余某某應(yīng)當(dāng)按照國家供暖費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)按時(shí)交納供暖費(fèi)。余某某的房屋規(guī)劃用途為辦公,故華遠(yuǎn)意通公司按照北京市發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的非居民供熱價(jià)格要求其支付供暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。關(guān)于余某某主張供暖溫度不達(dá)標(biāo)一節(jié),余某某提交的視頻系其他住戶室內(nèi)測溫情況,而非余某某家室內(nèi)溫度情況,且系自行測溫;余某某提交的室溫抽測記錄表為拍照打印件,華遠(yuǎn)意通公司不予認(rèn)可,余某某亦未提交其他證據(jù)予以佐證,故余某某據(jù)此主張供暖溫度不達(dá)標(biāo)的辯解意見,證據(jù)不足,本院不予采信。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條、第一百八十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:余某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付華遠(yuǎn)意通公司2017至2019年度供暖費(fèi)3866.40元。

二審中,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。余某某上訴主張供暖溫度不達(dá)標(biāo),本院審查其提交的證據(jù),其中視頻是其他住戶室內(nèi)自行測溫情況,因本案訴爭房屋供暖情況無法通過其他業(yè)主房屋情況進(jìn)行推斷,且室溫抽測記錄表打印件,華遠(yuǎn)意通公司不予認(rèn)可,故余某某提交的上述證據(jù)不足以證明其主張,本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。

綜上所述,余某某的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決結(jié)果正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元,由余某某負(fù)擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 員  金 莙

二〇二一年二月十日

法官助理  任可娜

書 記 員  范慧娟

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top