上訴人（原審被告）：愛(ài)跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平區(qū)。

法定代表人：余清合，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：李禮，北京市兩高律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄂治欣，北京市兩高律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：武漢綠色之島汽車服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道******。

法定代表人：曾文勝，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：李建設(shè)，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。

上訴人愛(ài)跑科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)跑公司）因與被上訴人武漢綠色之島汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠色之島公司）合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初5299號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

愛(ài)跑公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：1.按照愛(ài)跑公司與其他服務(wù)商的一般交易規(guī)則，愛(ài)跑公司應(yīng)在收到綠色之島公司出具發(fā)票45日內(nèi)付款，故對(duì)于本案未開(kāi)發(fā)票的部分賬單，愛(ài)跑公司不應(yīng)支付。綠色之島公司未主張2019年12月賬單80元。2.對(duì)于超期2個(gè)月未開(kāi)發(fā)票的，按照愛(ài)跑公司與其他服務(wù)商的一般交易規(guī)則，亦無(wú)需支付。3.對(duì)于上述無(wú)需支付款項(xiàng)所致逾期利息，愛(ài)跑公司無(wú)需支付。

綠色之島公司辯稱，同意一審判決。

綠色之島公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除雙方所簽訂的協(xié)議；2.判令愛(ài)跑公司給付救援服務(wù)費(fèi)443581.31元并支付資金占用損失，以443581.31元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)從愛(ài)跑公司應(yīng)付款之日（2019年5月20日）起計(jì)算至清償完畢之日止；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由愛(ài)跑公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：愛(ài)跑公司系i跑汽車救援平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，武漢綠島道路救援股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢綠島公司）系從事汽車救援服務(wù)的公司。2017年3月24日，愛(ài)跑公司與武漢綠島公司簽訂《i跑汽車救援服務(wù)采購(gòu)協(xié)議》，協(xié)議約定武漢綠島公司為愛(ài)跑汽車救援協(xié)議服務(wù)商。二、服務(wù)采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：……注意：報(bào)價(jià)含發(fā)票，車主支付因救援產(chǎn)生的停車、路橋費(fèi)、等候費(fèi)等。三、結(jié)算方式：1.“i跑平臺(tái)財(cái)務(wù)系統(tǒng)”會(huì)自動(dòng)進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算，乙方當(dāng)月應(yīng)收或應(yīng)付的服務(wù)費(fèi)用，會(huì)自動(dòng)計(jì)算并劃到乙方的系統(tǒng)專用賬戶里，乙方可隨時(shí)登錄賬戶進(jìn)行核對(duì)乙方應(yīng)收的部分，可通過(guò)i跑系統(tǒng)提交“提現(xiàn)申請(qǐng)”，系統(tǒng)自動(dòng)劃撥至乙方指定的唯一結(jié)算賬戶，乙方應(yīng)付的部分，可匯到甲方指定的賬戶。乙方如果還沒(méi)有使用i跑財(cái)務(wù)結(jié)算系統(tǒng)，可以暫時(shí)延用人工財(cái)務(wù)對(duì)賬的方式進(jìn)行結(jié)算；2.集團(tuán)客戶訂單的結(jié)算周期按月結(jié)算，首期費(fèi)用的結(jié)算日期根據(jù)具體合同確定，最多不超過(guò)60日，從第二期開(kāi)始，以后按月結(jié)算上期費(fèi)用。四、雙方責(zé)任：乙方每次救援作業(yè)完成后，應(yīng)在“i跑-商戶版APP”及時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)完成，對(duì)救援車輛進(jìn)行拍照上傳（要求：車輛正面帶車牌一張，特殊要求的另行溝通），才能繼續(xù)接單。救援完成后主動(dòng)出示道路救援服務(wù)商服務(wù)確認(rèn)單并由甲方客戶簽字認(rèn)可，并將該服務(wù)單在結(jié)案件時(shí)通過(guò)“i跑-商戶版APP”拍照上傳提供給甲方。協(xié)議落款處加蓋有愛(ài)跑公司和綠島道路公司的公章。

2018年12月13日，武漢綠島公司全資設(shè)立子公司綠色之島公司，武漢綠島公司將道路救援業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移至綠色之島公司，由綠色之島公司繼續(xù)按照原合同內(nèi)容履行，并同意由綠色之島公司向愛(ài)跑公司主張相關(guān)債權(quán)。

《i跑汽車救援服務(wù)采購(gòu)協(xié)議》簽訂后，武漢綠島公司、綠色之島公司均依約提供了汽車救援服務(wù)，經(jīng)一審法院登錄愛(ài)跑汽車救援網(wǎng)站（www.ipaosos.com）上綠色之島公司賬戶，核實(shí)歷史賬單如下：

賬單月份

應(yīng)結(jié)算金額（元）

結(jié)算狀態(tài)

2019-12月份賬單

80

未審核

2019-2月份賬單（臨時(shí)）

120

待付款

2019-3月份賬單

50139.51

待付款

2019-4-30月份賬單

63721.92

待付款

2019-5-31月份賬單

44200.8

待付款

2019-7月份賬單

300

未結(jié)算

2019-03月份差異賬單

80

已對(duì)賬

2019-06月份賬單

55111.8

待付款

2019-07月份賬單

119374.56

待付款

2019-08月份賬單

17422

待付款

其中，存在問(wèn)題賬單如下：1.2018年12月應(yīng)結(jié)算賬單80元，系統(tǒng)中無(wú)救援照片等相關(guān)救援證據(jù)，綠色之島公司亦未就該救援訂單提交相關(guān)證據(jù)予以佐證。愛(ài)跑公司對(duì)該筆訂單不予認(rèn)可；2.2019年2月應(yīng)結(jié)算賬單120元，系統(tǒng)中顯示該賬單由于愛(ài)跑公司認(rèn)為上傳照片不合格應(yīng)扣款6元，但綠色之島公司未予同意，故該筆訂單未結(jié)算。愛(ài)跑公司認(rèn)為，該筆訂單未予結(jié)算，故不同意支付；3.2019年7月兩筆訂單應(yīng)結(jié)算300元，系統(tǒng)內(nèi)有上傳相關(guān)照片，但愛(ài)跑公司未予結(jié)算。愛(ài)跑公司未說(shuō)明未結(jié)算理由；4.2019年3月差異賬單80元，系統(tǒng)內(nèi)無(wú)照片，綠色之島公司稱，雙方后經(jīng)對(duì)賬愛(ài)跑公司認(rèn)可3月份少結(jié)算80元，故系統(tǒng)顯示已對(duì)賬80元。由于該80元已開(kāi)發(fā)票，故系統(tǒng)顯示不開(kāi)發(fā)票。愛(ài)跑公司對(duì)上述陳述不予認(rèn)可，但未說(shuō)明理由。愛(ài)跑公司認(rèn)為，上述訂單中部分賬單雖然為已開(kāi)發(fā)票未付款的狀態(tài)，但對(duì)是否收到發(fā)票的事實(shí)未予以核實(shí)，認(rèn)為已開(kāi)發(fā)票部分由于開(kāi)具發(fā)票超過(guò)約定期限，故不予支付。

此外，綠色之島公司稱，有部分救援業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)收費(fèi)橋梁產(chǎn)生ETC路橋費(fèi)，該部分費(fèi)用與愛(ài)跑公司未達(dá)成一致意見(jiàn)，故未能結(jié)算，提交了雙方就該部分費(fèi)用的溝通記錄、武漢城市ETC路橋費(fèi)收費(fèi)公告及差額明細(xì)。愛(ài)跑公司對(duì)上述差異部分費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為協(xié)議中明確約定該筆費(fèi)用應(yīng)由客戶承擔(dān)，而不應(yīng)由愛(ài)跑公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為，武漢綠島公司與愛(ài)跑公司簽訂的《i跑汽車救援服務(wù)采購(gòu)協(xié)議》，內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。此后，武漢綠島公司將債權(quán)轉(zhuǎn)移給綠色之島公司，并將轉(zhuǎn)讓通知當(dāng)庭通知愛(ài)跑公司，法院不持異議。一審原被告雙方于2020年8月17日協(xié)議解除《i跑汽車救援服務(wù)采購(gòu)協(xié)議》，一審法院予以確認(rèn)。武漢綠島公司、綠色之島公司均依約提供了汽車救援服務(wù)，愛(ài)跑公司應(yīng)依約支付服務(wù)費(fèi)。2019年12月賬單中80元由于綠色之島公司未提交證據(jù)證明該筆訂單的發(fā)生時(shí)間及內(nèi)容，且系統(tǒng)中并無(wú)相關(guān)救援照片，愛(ài)跑公司亦不予認(rèn)可且不予結(jié)算，故法院對(duì)該筆賬單不予支持。2019年2月臨時(shí)賬單120元，愛(ài)跑公司在系統(tǒng)內(nèi)明確載明照片不合格應(yīng)扣6元，結(jié)算114元，且該筆賬單狀態(tài)為未付款狀態(tài)，愛(ài)跑公司以該賬單未結(jié)算即不予支付為由拒絕支付服務(wù)費(fèi)，法院不予采信，法院認(rèn)定該筆賬單金額為114元。2019年7月兩筆訂單共計(jì)300元未予結(jié)算，綠色之島公司已在系統(tǒng)內(nèi)上傳照片及相關(guān)材料，但愛(ài)跑公司至今未說(shuō)明不予結(jié)算理由，故法院認(rèn)定該筆訂單為300元。其他賬單均經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，法院予以認(rèn)定。涉案協(xié)議并未約定開(kāi)具發(fā)票是支付服務(wù)費(fèi)的前提條件。且開(kāi)具發(fā)票屬于合同履行中的附隨義務(wù)，愛(ài)跑公司不能以服務(wù)商未履行附隨義務(wù)而對(duì)抗其應(yīng)當(dāng)履行支付服務(wù)費(fèi)的主合同義務(wù)。故法院對(duì)愛(ài)跑公司以開(kāi)具發(fā)票超期及未開(kāi)發(fā)票為由拒絕付款的抗辯意見(jiàn)不予采信。故法院對(duì)綠色之島公司請(qǐng)求愛(ài)跑公司支付服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，具體數(shù)額由法院依法核算。由于綠色之島公司并未提交向愛(ài)跑公司開(kāi)具發(fā)票的具體時(shí)間，按照雙方約定愛(ài)跑公司自收到發(fā)票之日起45日內(nèi)予以付款，故逾期利息自愛(ài)跑公司第一次收到本案起訴書(shū)之日起計(jì)算。此外，綠色之島公司主張過(guò)路費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由愛(ài)跑公司承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，法院依據(jù)合同約定認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)由客戶承擔(dān)，故綠色之島公司主張由愛(ài)跑公司承擔(dān)該部分費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百七十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、確認(rèn)愛(ài)跑科技（北京）有限公司與武漢綠色之島汽車服務(wù)有限公司簽訂的《i跑-汽車救援服務(wù)采購(gòu)協(xié)議》于2020年8月17日解除；二、判決生效之日起十日內(nèi)，愛(ài)跑科技（北京）有限公司給付武漢綠色之島汽車服務(wù)有限公司救援服務(wù)費(fèi)350464.59元并支付逾期付款利息（以350464.59元為基數(shù)，自2020年1月2日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回武漢綠色之島汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。另查明：愛(ài)跑公司對(duì)一審判決核算的各項(xiàng)金額無(wú)異議，主要針對(duì)未開(kāi)發(fā)票部分款項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)支付存在異議。

此外，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，愛(ài)跑公司與武漢綠島公司簽訂的《i跑-汽車救援服務(wù)采購(gòu)協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在案證據(jù)顯示，在協(xié)議履行與溝通過(guò)程中，愛(ài)跑公司、武漢綠島公司與綠色之島公司三方已實(shí)際就上述協(xié)議的一方由武漢綠島公司變更為綠色之島公司達(dá)成一致，綠色之島公司應(yīng)受上述協(xié)議約束，享有相應(yīng)權(quán)利并履行相應(yīng)義務(wù)。對(duì)于一審對(duì)協(xié)議解除時(shí)間的認(rèn)定，本院不持異議。

愛(ài)跑公司上訴主張根據(jù)與其他服務(wù)商的一般交易規(guī)則，愛(ài)跑公司應(yīng)在綠色之島公司開(kāi)具發(fā)票45日之內(nèi)，再支付合同款項(xiàng)，以及綠色之島公司超過(guò)2個(gè)月出具發(fā)票部分款項(xiàng)愛(ài)跑公司無(wú)需再支付，此二主張均無(wú)合同依據(jù)，本院不予支持。由此，愛(ài)跑公司上訴主張因無(wú)需支付上述訴請(qǐng)款項(xiàng)故亦無(wú)需支付相應(yīng)逾期利息，不能成立，本院不予支持。

愛(ài)跑公司上訴主張綠色之島公司未主張2019年12月賬單80元，經(jīng)本院審查，一審確就上述事實(shí)認(rèn)定存在筆誤，將綠色之島公司主張的2018年12月賬單寫(xiě)作2019年12月賬單，本院在此予以糾正。但一審并未支持上述爭(zhēng)議款項(xiàng)，故該上訴理由不影響判決結(jié)果。

綜上所述，愛(ài)跑公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決事實(shí)及論理存在不足，但結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)7954元，由愛(ài)跑科技（北京）有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　唐述梁

審 判 員　郭　勇

審 判 員　梁　睿

二〇二一年一月十四日

法官助理　王曉韜

書(shū) 記 員　牛雋月