上訴人（原審原告）：北京銜眾信息服務有限公司，住所地北京市海淀區(qū)羊坊店路******401-104。

法定代表人：樊海東，經理。

委托訴訟代理人：徐健，江蘇金匯人律師事務所律師。

委托訴訟代理人：錢立，江蘇金匯人律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：北京健世和合文化傳媒有限公司，，住所地北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)天通西苑****樓****303

法定代表人：王曉霞。

上訴人北京銜眾信息服務有限公司（以下簡稱銜眾信息公司）因與被上訴人北京健世和合文化傳媒有限公司（以下簡稱健世和合公司）合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初18870號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，銜眾信息公司與健世和合公司簽訂《百姓生殖健康促進工程項目合作執(zhí)行協議》（以下簡稱《執(zhí)行協議》），主要約定銜眾信息公司提供10個省3000萬元項目經費，并負責“互聯網+婦幼生殖健康咨詢服務移動平臺”的技術方案、產品設計和研發(fā)等，健世和合公司負責將平臺系統(tǒng)納入百姓生殖健康促進工程服務包，并負責在項目立項完成后召開啟動動員會議等。按照《執(zhí)行協議》的約定，銜眾信息公司應在該協議簽訂后15個工作日內向健世和合公司支付首期款600萬元，后續(xù)款項隨項目進展陸續(xù)支付，協議中并未有關于健世和合公司需在收到600萬元后才開展相關工作的約定。一審訴訟中，健世和合公司稱其除向中國健康促進基金會捐款200萬元之外，其余工作沒有開展，原因系銜眾信息公司未足額付款。本院認為，銜眾信息公司雖未按期足額支付首期款600萬元，但在其已支付了500萬元的情況下，尚欠100萬元是否足以導致項目停滯，銜眾信息公司是否有權要求解除《執(zhí)行協議》以及健世和合公司應否返還合同款項，一審法院應進一步審查。另，一審判決作出之日，《執(zhí)行協議》履行期限已屆滿，一審法院以銜眾信息公司存在違約行為、不享有合同解除權為由駁回銜眾信息公司的全部訴訟請求是否妥當，應予考慮。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114民初18870號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

上訴人北京銜眾信息服務有限公司預交的二審案件受理費46800元予以退回。

審 判 長　強剛華

審 判 員　甄潔瑩

審 判 員　王　晴

二〇二一年三月十九日

法官助理　苑　珊

書 記 員　郭　巖