民 事 判 決 書

（2021）京01民終315號

上訴人（原審被告）：北京完美世界電影放映有限公司，住所地北京市海淀區(qū)四道口****北側。

法定代表人：閆新廣，總裁。

委托訴訟代理人：權長沙，男，北京完美世界電影放映有限公司法務。

被上訴人（原審原告）：北京樂某裝飾工程有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)鳳翔東大街****。

法定代表人：朱文俊，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王鑫，北京大成律師事務所律師。

上訴人北京完美世界電影放映有限公司（以下簡稱完美世界放映公司）因與被上訴人北京樂某裝飾工程有限公司（原名稱為北京中建樂某裝飾工程有限責任公司，以下簡稱樂某公司）清算責任糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初14484號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

完美世界放映公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項，改判駁回樂某公司的一審訴訟請求；2.案件訴訟費用由樂某公司負擔。事實和理由：一、一審法院確認樂某公司享有債權錯誤。1.案涉?zhèn)鶛嗖⒎峭昝朗澜绶庞彻居枰源_認的生效債權；2.案涉竣工驗收記錄僅為復印件，不足以證明工程竣工驗收的事實；3.即使竣工驗收記錄是真實的，也應當以2012年12月8日起算訴訟時效，本案訴訟時效已經(jīng)屆滿。二、一審法院判令完美世界放映公司承擔股東清償責任存在邏輯混亂的錯誤。案涉竣工結算審核報告系由北京完美世界數(shù)字影城管理有限公司（原名稱為北京今日時代數(shù)字影院有限公司，以下簡稱完美世界數(shù)字公司）的原股東時代今典影院投資有限公司（以下簡稱時代今典影院公司）作出，并未得到完美世界數(shù)字公司的同意或書面確認，不應對后者產生任何約束力。三、完美世界放映公司在并購原今典院線旗下影城后，按照法律規(guī)定予以清算、解散完美世界數(shù)字公司，不存在侵害樂某公司合法債權的過錯，以及導致樂某公司遭受損失的因果關系。四、一審法院在認定完美世界放映公司承擔的工程款、利息數(shù)額錯誤。五、本案已構成重復訴訟。

樂某公司辯稱，一審法院認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴，維持一審判決。

樂某公司向一審法院起訴請求：判令完美世界放映公司賠償損失478745.41元及利息（以478745.41元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為標準，自2012年12月9日起計算至實際給付之日止）。

一審法院認定事實：2012年8月7日，樂某公司與完美世界數(shù)字公司簽訂《17.5影院裝修施工合同》，約定樂某公司為完美世界數(shù)字公司所有的北京17.5影院（今日家園）提供影院裝修改造施工。其主要條款約定，由樂某公司為完美世界數(shù)字公司位于北京市海淀區(qū)XXXX號樓（蘇寧電器地下一層電影院）進行影院裝修改造。承包范圍：墻體砌筑改造，門頭、店招改造，影院內部裝修改造，包括線路改造、墻體粉刷、弱電改造，給排水改造，通風空調改造等項目。開工日期2012年8月10日，竣工日期2012年10月1日，合同價款97萬元（暫估價）。本合同簽訂且樂某公司進場后5日內，完美世界數(shù)字公司支付合同暫估價30％的預付款。進度款支付比例等同于發(fā)包方認可的工程量比例，工程款支付至合同總價的80％時，直至工程竣工，不再支付進度款。待工程結算完畢后，發(fā)包方向承包方支付至結算總價的95％。5％的質保金在質保期滿無遺留質量問題后15日內全額支付。

2012年8月29日，完美世界數(shù)字公司向樂某公司付款29.1萬元，于同年11月16日第二次付款29.1萬元。

2016年5月17日，時代今典影院公司對樂某公司裝修改造的完美世界數(shù)字公司XXXX號樓地下一層今日17.5影院工程出具竣工結算審核報告，審定工程結算金額為1060745.41元。該報告附件包括：基本建設工程結算審核定案表、結算審核計價表、四方驗收單。其中，竣工驗收記錄顯示日期為2012年12月8日。

2012年7月，完美世界數(shù)字公司的股東變更為時代今典影院公司，2016年7月，股東變更為完美世界放映公司。2018年9月10日，完美世界數(shù)字公司作出股東決定成立清算組，并進行了備案。當月20日，完美世界數(shù)字公司作出清算報告稱債權債務已清理完畢，已于2018年6月13日在法制晚報發(fā)布注銷公告。同日，完美世界數(shù)字公司作出股東決定，同意清算報告內容并注銷公司，未盡事宜由全體股東承擔。同日，完美世界數(shù)字公司被核準注銷。

2018年10月，樂某公司對完美世界數(shù)字公司提起訴訟，因該公司注銷，故樂某公司撤訴后，于2019年6月對完美世界放映公司提起訴訟。

2019年11月29日，一審法院作出（2019）京0108民初37179號民事裁定書，確認完美世界放映公司與完美世界數(shù)字公司系兩個不同主體，完美世界放映公司與樂某公司無建設工程施工合同關系，并非涉案工程的合同相對方，故樂某公司以建設工程合同糾紛為案由起訴完美世界放映公司主張工程款，屬被告主體錯誤。故駁回樂某公司起訴。

一審法院認為，樂某公司與完美世界數(shù)字公司簽訂的《17.5影院裝修施工合同》合法有效，且樂某公司約定合同義務已履行完畢。完美世界數(shù)字公司負有向樂某公司支付工程款的合同責任。其未及時支付剩余工程款，還應賠償樂某公司相應利息損失?？⒐そY算審核報告雖加蓋時代今典影院公司印章，而非完美世界數(shù)字公司出具，但時代今典影院公司出具該報告時為完美世界數(shù)字公司的唯一股東，其出具報告的效力應予確認。完美世界放映公司雖否認竣工驗收記錄的真實性，且該記錄為復印件，但該記錄為竣工結算審核報告的附件，在完美世界放映公司不提供原件的情形下，記錄的真實性亦應確認。完美世界放映公司雖然辦理了完美世界數(shù)字公司的注銷登記，但清算報告無具體清算內容，亦未通知已知債權人，不能視為進行了合法清算，侵害了樂某公司作為完美世界數(shù)字公司債權人的利益，應承擔相應賠償責任。何況，完美世界放映公司在股東決定中表明，未盡事宜由全體股東承擔。樂某公司雖對完美世界放映公司提起合同糾紛訴訟被駁回起訴，但并不影響樂某公司在本案中向完美世界放映公司主張清算責任。鑒于結算金額在2016年5月才最終作出，故合同總價80％以外的工程款，完美世界數(shù)字公司應自此后承擔付款責任，相應款項的利息，亦應自此后開始計算，故完美世界放映公司亦應承擔賠償此相應利息損失的責任。自時代今典影院公司出具竣工結算審核報告之日起，至樂某公司第一次就案涉工程款提起訴訟時止，并未超過法定期限，且樂某公司此后亦通過訴訟在主張權利，不能認定樂某公司的主張，超過了訴訟時效。綜上，一審法院判決：1.完美世界放映公司賠償樂某公司工程款損失478745.41元及利息（其中19.4萬元利息自2012年12月9日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至該款付清時止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；284745.41元利息自2016年5月18日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至該款付清時止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于判決生效后10日內付清；2.駁回樂某公司的其他訴訟請求。

本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，本案第一個爭議焦點是案涉?zhèn)鶛嗟拇_認。完美世界放映公司上訴主張，案涉工程驗收記錄僅為復印件，不能據(jù)此認定工程竣工的事實。鑒于案涉工程發(fā)包方為完美世界數(shù)字公司，而作為注銷完美世界數(shù)字公司的股東完美世界放映公司在不認可上述證據(jù)真實性時，應提交原件予以佐證，否則將承擔舉證不能的法律后果。完美世界放映公司又主張，竣工結算審核報告加蓋的系時代今典影院公司印章，不認可報告的效力。但據(jù)已查明的事實可知，竣工結算審核報告出具之時，時代今典影院公司系完美世界數(shù)字公司的唯一股東，因此，一審法院在完美世界放映公司未舉出反證予以推翻上述結算報告的情況下，確認報告中關于案涉工程的金額無誤。鑒于上述報告中最終審定的工程款金額為1060745.41元，減去前期已經(jīng)支付的兩筆29.1萬元后，案涉尚需支付的工程款為478745.41元。

本案第二個爭議焦點是完美世界放映公司是否應當承擔賠償責任。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》（2020年修正）第十九條規(guī)定：“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。”本案中，完美世界放映公司在受讓了時代今典影院公司關于完美世界數(shù)字公司的全部股權后，在清算報告中承諾未盡事宜由其承擔，且未通知樂某公司即注銷了完美世界數(shù)字公司，應當對案涉?zhèn)鶆粘袚r償責任。并且，依據(jù)《17.5影院裝修施工合同》中關于款項支付時間的約定，工程竣工時應當支付合同總價款的80％，結算完畢至質保期滿后支付剩余金額，據(jù)此，一審法院關于分段計息的金額、起算時間與標準無誤。鑒于完美世界數(shù)字公司延遲支付上述款項，給樂某公司帶來資金占用期間損失，因此，該部分亦屬于應當賠償?shù)姆懂?，完美世界反映公司關于應當從公司注銷之日起起算利息的主張不成立，本院不予支持。

另，樂某公司分別于2018年10月、2019年6月就案涉工程款提起訴訟，不存在其債權超過訴訟時效的情形。在（2019）京0108民初37179號民事裁定書中，一審法院認為完美世界放映公司與完美世界數(shù)字公司系兩個不同主體，完美世界放映公司與樂某公司無建設工程施工合同關系，并非涉案工程的合同相對方，故樂某公司以建設工程合同糾紛為案由起訴完美世界放映公司主張工程款，屬被告主體錯誤，裁定駁回樂某公司起訴。由此可知，上述案件僅以程序性問題裁駁回了樂某的起訴，與本案不屬于重復訴訟的情形，完美世界放映公司的該項主張亦不能成立。

綜上所述，完美世界放映公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8481元，由北京完美世界電影放映有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　李利

審 判 員　陳實

審 判 員　楊力

二〇二一年二月五日

法官助理　孫鑫

書 記 員　江瑞