上訴人(原審被告)：新浪體育有限公司，住所地上海市閔行區(qū)紫星路******。

法定代表人：杜紅，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：劉超，北京市盈科律師事務所律師。

委托訴訟代理人：田宇慧，女，新浪體育有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：北京索某某道體育發(fā)展有限公司，住所地北，住所地北京市石景山區(qū)楊莊路**院**樓(華信大廈)****v>

法定代表人：李鳴，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李曉銳，北京市康達律師事務所律師。

上訴人新浪體育有限公司（以下簡稱新浪體育公司）因與被上訴人北京索某某道體育發(fā)展有限公司（以下簡稱索某某道公司）服務合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初17845號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月1日立案受理后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，公開開庭審理了本案。上訴人新浪體育公司之委托訴訟代理人劉超，被上訴人索某某道公司之委托訴訟代理人李曉銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

新浪體育公司上訴請求：1、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初17845號民事判決，改判駁回索某某道公司一審全部訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費用由索某某道公司承擔。事實及理由：1、一審法院認定的合同價款有誤。合同法第三十七條所指的合同是簽字蓋章前合同主要條款已經最終敲定的合同，本案雙方當事人對合同主要條款并未最終敲定，合同金額未得到新浪體育公司的認可；2、一審法院判決新浪體育公司支付利息錯誤。本案雙方當事人雖然形成事實上的合同關系，但雙方對合同的主要條款并未最終確定，比賽完成后雙方一直未完成合同簽署，對應的合同價款和合同時間等內容亦未確定，對此新浪體育公司并不存在過錯，故一審法院認定新浪體育公司存在過錯并判決新浪體育公司支付利息錯誤；3、索某某道公司的服務內容及報價問題較多，一審法院在索某某道公司未提交任何證據的情況下直接支持索某某道公司的報價金額不當；4、索某某道公司報價違反了誠實信用原則，新浪體育公司在合同簽署及履行過程中不存在過錯，合同價款應該據實計算，在最終結算前新浪體育公司并未違約，無需支付利息。

索某某道公司辯稱，同意一審判決結果，不同意新浪體育公司的上訴請求及理由。

索某某道公司向一審法院起訴請求：1、請求法院判令新浪體育公司向索某某道公司支付服務費人民幣780000元。2、請求法院判令新浪體育公司向索某某道公司支付上述服務費的利息損失，以780000元為基數(shù)，利息起止時間自2018年10月6日起至全部款項實際支付之日止。其中自2018年10月6日起至2019年8月20日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息損失;自2019年8月21日起至全部款項支付之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息損失。（暫計算至2020年3月8日，上述利息損失為46957.07元）。

一審法院認定事實：2018年5月至10月期間，索某某道公司為新浪體育公司主辦的2018國際青少年冰球公開賽蘇州、上海、武漢、北京、重慶和總決賽北京共6站體育賽事提供服務。

索某某道公司提交微信聊天記錄，證明2019年3月26日，新浪體育公司頻道總監(jiān)趙迪通過微信向索某某道公司聯(lián)系人王云亮發(fā)送未簽章的電子版《采購合同》，記載：2018國際青少年冰球公開賽，單價780000元，合同執(zhí)行期間為2018年5月10日-10月5日，提供服務日期為“第1次交付日期：2018年5月19日，第2次交付日期：2018年6月30日，第3次交付日期：2018年8月25日，第4次交付日期：2018年9年8日，第5次交付日期：2018年9月15日，第6次交付日期：2018年10月3日；提供服務地點依次為“蘇州（龍店湖獅山）、上海（萬象城店）、武漢（奧山店）、北京（浩泰冰上中心）、重慶（東原店）、北京（浩泰冰上中心）”；付款時間為活動結束后經買方驗收合格確認無誤后，買方應在賣方提供增值稅專用發(fā)票后支付賣方實際發(fā)生的款項；簽署日期處標注“2018年5月10日”。同日，索某某道公司將蓋章的《采購合同》郵遞給新浪體育公司。新浪體育公司稱，趙迪為該公司頻道總監(jiān)，執(zhí)行賽事活動，但對確認價款沒有決定權，且因時間已久，聊天記錄已刪除，無法確認真實性；對于郵寄的《采購合同》確已收到，但因需審核，公司至今未在《采購合同》上蓋章。

索某某道公司于2018年10月16日、2018年10月18日通過電子郵箱向新浪體育公司分別寄送新浪國際青少年冰球邀請賽結案報告、新浪冰球五分站以及總決賽橫版報價單。新浪體育公司稱上述電子郵件均已收到，但因對報價單不認可，一直未進行核算。索某某道公司稱于2020年3月11日通過電子郵件詢問新浪體育公司有關開具增值稅專用發(fā)票的信息，但未得到回復。索某某道公司稱于2020年3月曾向新浪體育公司郵寄過催款的律師函，新浪體育公司稱未收到此函，索某某道公司未繼續(xù)就此舉證。

一審法院認為，根據《中華人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！本托吕梭w育公司主辦的2018國際青少年冰球公開賽，索某某道公司已完成《采購合同》所列服務事項，新浪體育公司亦已接受上述服務事項，新浪體育公司雖未在該合同上簽字蓋章，但雙方的服務合同亦已成立。

合同成立后，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。新浪體育公司在接受服務后，應當承擔付款責任。新浪體育公司辯稱，根據行業(yè)習慣，一般無法在事前確定最終總價，往往是賽事結束后根據實際情況驗收結算。但新浪體育公司對《采購合同》上記載的金額不予認可，亦不認可該《采購合同》為其總司頻道總監(jiān)通過微信聊天記錄方式曾向索某某道公司發(fā)送，但在長達近兩年的時間里，新浪體育公司未即時進行核算，亦在索某某道公司遞交《采購合同》，要求付款時，未給予積極回應，導致雙方未進行最終決算，對此新浪體育公司應負有責任。且新浪體育公司對其所提異議亦未能提供充分證據證明。現(xiàn)索某某道公司主張按《采購合同》記載金額付款并支付利息，理由正當，應予支持。對于利息，由于雙方并未明確約定具體的付款時間，因此對于索某某道主張的利息起算時間，法院不予采信，法院確定從2020年7月22日起算利息。

綜上所述，《中華人民共和國合同法》第八條、第三十七條、第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：新浪體育有限公司于本判決生效之日起七日內向北京索某某道體育發(fā)展有限公司支付服務費人民幣七十八萬元，自2020年7月22日起至全部款項支付之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息損失。

二審中，當事人沒有提交新證據。

一審法院查明的事實及認定的證據屬實，本院二審予以確認。

本院認為，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。當事人應該按照約定全面履行自己的義務。本案中，雖新浪體育公司未在《采購合同》上簽字蓋章，但索某某道公司已經全部履行完畢合同義務，新浪體育公司亦接受了索某某道公司提供的服務，故一審法院認定雙方之間的服務合同成立，并根據《采購合同》約定的價款判決新浪體育公司向索某某道公司支付服務費78萬元并無不當。該《采購合同》系新浪體育公司頻道總監(jiān)趙迪以微信形式向索某某道公司王云亮發(fā)送的，《采購合同》對服務費價款進行了明確，且新浪體育公司未能舉證證明其對《采購合同》約定的服務費價款提出過異議，故新浪體育公司關于其對合同金額不認可，雙方對合同金額未最終敲定的上訴理由不能成立，本院不予支持。

當事人行使權利、履行義務應該遵循誠實信用原則。本案中，雖《采購合同》對付款時間未進行約定，但2018年5月10日索某某道公司即將蓋章后的《采購合同》郵寄給新浪體育公司，在2018年10月16日、2018年10月18日以郵件形式向新浪體育公司發(fā)送結案報告、報價單等，并在2020年3月11日以郵件形式詢問新浪體育公司有關開具增值稅專用發(fā)票問題，均未得到新浪體育公司的回復，新浪體育公司對于雙方未能及時結算存在過錯，一審法院判決以一審訴訟過程中的確定時間點為起點計算利息并無不當，新浪體育公司關于雙方對合同價款和合同時間等內容未確定，一審法院認定新浪體育公司存在過錯并判決其支付利息錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持；另，新浪體育公司未能提交證據證明索某某道公司提供的服務及報價存在問題，亦未舉證證明新浪體育公司對此提出過異議，故其關于索某某道公司服務內容及報價問題較多，索某某道公司的報價違反誠實信用原則的上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。

綜上所述，新浪體育公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費11725元，由新浪體育有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　白　云

二〇二一年四月十三日

法官助理　　唐靜靜

書 記 員　　劉姊婕