上訴人（原審被告并反訴原告）：霸州信安水處理營運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地霸州市信安鎮(zhèn)新立街。

法定代表人：王娟，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李安娜，北京市雙利律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃獻(xiàn)華，北京市雙利律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告并反訴被告）：天津埃某某閥門有限公司，住所地天津市津**小站鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)**樓**。

法定代表人：張建飛，公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：同飛，天津三凱律師事務(wù)所律師。

上訴人霸州信安水處理營運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱信安公司）因與被上訴人天津埃某某閥門有限公司（以下簡稱埃某某公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初68221號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月3日立案后，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，合議庭經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人后，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

信安公司上訴請求：撤銷原判，改判：1.解除信安公司與埃某某公司采購合同中關(guān)于21個(gè)對夾式電動蝶閥的采購合同關(guān)系；2.判令埃某某公司返還信安公司已經(jīng)支付的21個(gè)對夾式電動蝶閥的合同款共計(jì)61629.74元；3.判令埃某某公司向信安公司賠償實(shí)際損失51670元；4.判令駁回埃某某公司的其他訴訟請求。事實(shí)和理由：一、根據(jù)雙方采購合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，若賣方設(shè)備維修、更換后仍達(dá)不到買方質(zhì)量要求，賣方需退還合同預(yù)付款和買方的其他先期付款，并承擔(dān)工期延誤的責(zé)任和損失。埃某某公司實(shí)際供貨的設(shè)備并未達(dá)到雙方采購合同及技術(shù)協(xié)議約定的質(zhì)量要求，且因貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，21臺電動閥門在安裝完成后的運(yùn)行階段，陸續(xù)出現(xiàn)設(shè)備故障，經(jīng)信安公司兩次正式發(fā)函告知，埃某某公司亦未將設(shè)備更換或整改達(dá)到合同約定的質(zhì)量要求，嚴(yán)重影響涉案工程項(xiàng)目的正常驗(yàn)收。故埃某某公司不按約定履行合同義務(wù)，致使信安公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，給信安公司造成了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失，該部分合同損失應(yīng)由埃某某公司承擔(dān)。二、關(guān)于涉案設(shè)備的質(zhì)量問題，信安公司曾兩次發(fā)函告知埃某某公司提出設(shè)備質(zhì)量問題，但始終未能妥善解決，從而導(dǎo)致信安公司無法進(jìn)行工程驗(yàn)收，信安公司另行從第三方購買相同型號參數(shù)的設(shè)備，系信安公司的實(shí)際損失，該部分損失亦應(yīng)由埃某某公司承擔(dān)。

埃某某公司辯稱，同意一審判決，不同意信安公司的上訴請求。

埃某某公司向一審法院起訴請求：1.判令信安公司向埃某某公司支付貨款65310元及逾期付款利息（以65310元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2018年3月2日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.判令信安公司向埃某某公司支付質(zhì)保期滿后的貨款10885元。

信安公司向一審法院提出反訴請求：1.判令解除信安公司與埃某某公司采購合同中關(guān)于21個(gè)對夾式電動蝶閥的采購合同關(guān)系；2．判令埃某某公司返還信安公司已經(jīng)支付的21個(gè)對夾式電動蝶閥的合同款共計(jì)61629.74元；3.判令埃某某公司賠償信安公司實(shí)際損失51670元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月，信安公司（買方）與埃某某公司（賣方）簽訂編號為JRCG-BZSJ17/11更換1的《霸州市信安污水處理廠一期升級改造工程項(xiàng)目閥門采購合同》（以下簡稱《采購合同》）及《霸州市信安污水處理廠一期升級改造工程項(xiàng)目閥門設(shè)備技術(shù)協(xié)議》（以下簡稱《技術(shù)協(xié)議》），約定：信安公司和埃某某公司就霸州市信安污水處理廠一期升級改造工程項(xiàng)目的閥門設(shè)備供貨及相關(guān)服務(wù)，經(jīng)雙方充分協(xié)商同意按下列條款簽訂本合同。供貨范圍設(shè)備供貨清單：……總計(jì)217700元。交貨期為預(yù)付款到賬之日起17天內(nèi)發(fā)貨并到現(xiàn)場。買方應(yīng)按下述方式完成合同價(jià)的支付：(1)合同簽訂后，買方向賣方支付合同總額的30%作為預(yù)付款，即65310元。(2)賣方加工完成通知買方，買方可到賣方工廠對設(shè)備進(jìn)行初步清點(diǎn)，清點(diǎn)無誤后（不作為最終驗(yàn)收結(jié)果），且買方收到賣方提供合同全額65%的增值稅專用發(fā)票后兩日內(nèi)，買方方可向賣方支付合同總額的35%作為發(fā)貨款，即76195元。(3)貨到現(xiàn)場后，買方對設(shè)備進(jìn)行初步數(shù)量和表觀清單檢查，清點(diǎn)無誤后（不作為最終驗(yàn)收結(jié)果），在賣方貨物安裝聯(lián)動調(diào)試完畢并經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、買方驗(yàn)收合格后或到場一月后（以先到時(shí)間為準(zhǔn)），且買方收到賣方提供合同全額的增值稅專用發(fā)票后兩日內(nèi)，買方方可向賣方付合同總額的30%，即65310元。(4)賣方在質(zhì)量保證期（質(zhì)保期一年）結(jié)束時(shí)，買方經(jīng)審核無誤后七天內(nèi)向賣方支付合同總額的5%，即10885元。賣方提供12個(gè)月的原廠商服務(wù)，質(zhì)量保證期從貨到工地15天起開始計(jì)算12個(gè)月，在質(zhì)保期內(nèi)如設(shè)備發(fā)生故障，賣方應(yīng)免費(fèi)維修或更換。本合同質(zhì)量保證期為貨物到達(dá)工地后30日起開始計(jì)算，為期12個(gè)月。

2017年12月19日，信安公司向埃某某公司轉(zhuǎn)賬65310元，附言為霸州升級改造項(xiàng)目閥門設(shè)備預(yù)付款。

2017年12月26日，信安公司向埃某某公司轉(zhuǎn)賬76195元，附言為霸州升級改造項(xiàng)目閥門設(shè)備發(fā)貨款。同日，埃某某公司向信安公司開具發(fā)票兩張，金額分別為41411.5元、100093.5元，信安公司認(rèn)可收到上述發(fā)票。埃某某公司稱其分四次交付案涉貨物，主張以發(fā)貨日期作為到貨日期，并提供物流托運(yùn)單；信安公司稱不清楚到場時(shí)間。埃某某公司提交的物流托運(yùn)單顯示，發(fā)貨日期分別是2017年12月25日、12月27日、12月31日、2018年1月3日，第一張托運(yùn)單上有收貨人簽字及收貨日期2017年12月28日，其余托運(yùn)單上未簽署收貨日期。

2018年2月28日，埃某某公司向信安公司開具發(fā)票1張，金額為76195元。同日，埃某某公司向信安公司郵寄該發(fā)票，收件人為孟佳音，快遞人員于2018年3月1日上門派件。2018年3月3日，孟佳音在與埃某某公司人員的微信中認(rèn)可收到發(fā)票。訴訟中，埃某某公司與信安公司均認(rèn)可，在2018年1月埃某某公司與信安公司簽訂的編號為JRCG-BZSJ17/11更換1補(bǔ)的《霸州市信安污水處理廠一期升級改造工程項(xiàng)目閥門采購合同》中，孟佳音作為信安公司的委托代理人在合同落款處簽字。

2018年9月6日、2018年9月28日，信安公司各向埃某某公司發(fā)送函件1封，第1封函件內(nèi)容為：2017年12月我司與貴司簽訂了《閥門采購合同》（合同編號：JRCG-BZSJ17/11更換1，以下簡稱合同），貴司到場3臺閥門存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，我司多次告知貴司，要求貴司盡快將質(zhì)量有問題的3個(gè)電動閥門進(jìn)行更換，但是貴司執(zhí)意對質(zhì)量有問題的3臺電動閥門進(jìn)行維修，但是運(yùn)行一個(gè)月后，貴司供貨的另5臺電動閥門又出現(xiàn)了質(zhì)量問題。共計(jì)有8臺存在質(zhì)量問題。我司多次通知貴司到現(xiàn)場進(jìn)行處理，但是貴司拒不執(zhí)行，貴司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，我司鄭重函告貴司，要求貴司在2018年9月10日之前派人員到現(xiàn)場進(jìn)行更換或整改直到達(dá)到合同約定的質(zhì)量要求，如貴司限期未整改，我司將另行采購或自行找人進(jìn)行處理，因此產(chǎn)生的全部費(fèi)用出貴司承擔(dān)，我司將保留追貴司違約責(zé)任的權(quán)利！第2封函件內(nèi)容為：2018年9月我司發(fā)函給貴司關(guān)于《閥門采購合同》（合同編號：JRCG-BZSJ17/11更換1，以下簡稱合同），貴司供貨的5臺電動閥門出現(xiàn)質(zhì)量問題，我司已鄭重函告貴司，要求貴司在2018年9月10日之前派人員到現(xiàn)場進(jìn)行更換或整改直到達(dá)到合同約定的質(zhì)量要求。貴司限期未整改，現(xiàn)我司另行采購5臺電動閥門(DN250蝶閥2臺，DN300蝶閥3臺)，共計(jì)：45670元，因此產(chǎn)生的全部費(fèi)用由貴司承擔(dān)，我司將保留追究貴司違約責(zé)任的權(quán)利！合同中貴司供貨的其他閥門如在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，全部責(zé)任及費(fèi)用由貴司承擔(dān)，我司將保留追究貴司違約責(zé)任的權(quán)利。

訴訟中，為證明案涉《采購合同》項(xiàng)下21個(gè)電動蝶閥質(zhì)量不符合《采購合同》和《技術(shù)協(xié)議》的約定，信安公司申請質(zhì)量鑒定，法院移送鑒定機(jī)構(gòu)。就信安公司申請鑒定的事項(xiàng)，鑒定機(jī)構(gòu)中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司來函稱，機(jī)構(gòu)只能根據(jù)有關(guān)國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對電動蝶閥的現(xiàn)狀進(jìn)行鑒定。鑒于鑒定機(jī)構(gòu)出具的函件內(nèi)容，法院認(rèn)為對電動蝶閥的現(xiàn)狀鑒定對待證事實(shí)無意義，故依職權(quán)予以終止。

一審法院認(rèn)為，埃某某公司與信安公司簽訂的《采購合同》，是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。信安公司已收到貨物，應(yīng)當(dāng)依約支付貨款。

《采購合同》約定，在賣方貨物安裝聯(lián)動調(diào)試完畢并經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、買方驗(yàn)收合格后或到場一個(gè)月后（以先到時(shí)間為準(zhǔn)）且買方收到賣方提供合同全額的增值稅專用發(fā)票后兩日內(nèi)，買方方可向賣方付合同總額的30%即65310元。就貨物到場時(shí)間，信安公司已收到貨物但無法明確收貨時(shí)間，埃某某公司提交了相關(guān)物流托運(yùn)單，結(jié)合有簽收日期的托運(yùn)單上所載的送收貨日期的間隔、雙方合同約定的順序安排及履行情況，法院酌定貨物最后到貨時(shí)間為2018年1月6日。就信安公司收到增值稅發(fā)票的時(shí)間，結(jié)合快遞收件地址與信安公司發(fā)函的發(fā)件地址一致，快遞記錄顯示于2018年3月1日上門派件、孟佳音于2018年3月3日認(rèn)可收到發(fā)票等事實(shí)，法院認(rèn)定信安公司收到增值稅發(fā)票的時(shí)間為2018年3月1日。因此，付款條件已經(jīng)具備，信安公司應(yīng)于2018年3月3日前支付貨款65310元。信安公司逾期未予支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。埃某某公司要求信安公司支付貨款65310元及逾期付款利息的訴請于法有據(jù)，予以支持。埃某某公司主張的逾期付款利息的計(jì)算基數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、截止時(shí)間并無不當(dāng)，但起算時(shí)間不當(dāng)，法院調(diào)整為2018年3月4日。

根據(jù)《采購合同》約定，賣方在質(zhì)量保證期結(jié)束時(shí)，買方經(jīng)審核無誤后七天內(nèi)向賣方支付合同總額的5%，即10885元。結(jié)合《采購合同》的約定，質(zhì)量保證期自貨物到達(dá)工地后15日或30日起算，結(jié)合上文中對貨物到達(dá)工地日期的認(rèn)定，質(zhì)量保證期已經(jīng)屆滿，故埃某某公司要求信安公司支付10885元的訴請于法有據(jù)，予以支持。

就信安公司提出的案涉貨物存在質(zhì)量不符合約定的情形之主張，信安公司對此負(fù)有舉證責(zé)任。信安公司提出申請鑒定，法院移送鑒定機(jī)構(gòu)后，因鑒定機(jī)構(gòu)僅能對電動蝶閥的現(xiàn)狀鑒定，對待證事實(shí)無意義，法院已終止鑒定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案涉貨物不符合約定，信安公司應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于信安公司稱貨物不符合質(zhì)量約定不起算質(zhì)保期間的抗辯，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采信。信安公司據(jù)此提出的反訴，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

遂于2020年12月7日依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條、第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、被告霸州信安水處理營運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津埃某某閥門有限公司支付貨款65310元及逾期付款利息（以65310元為基數(shù)，自2018年3月4日起以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以同期同類貸款市場報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、被告霸州信安水處理營運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津埃某某閥門有限公司支付質(zhì)保期滿后的貨款10885元；三、駁回反訴原告霸州信安水處理營運(yùn)有限責(zé)任公司的反訴訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審認(rèn)定事實(shí)正確。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

根據(jù)查明的事實(shí)，信安公司與埃某某公司簽訂的《采購合同》是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)力履行義務(wù)。埃某某公司已按照合同約定向信安公司分批交付了涉案貨物，故信安公司應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)付款義務(wù)?，F(xiàn)信安公司有部分貨款尚未支付，其提出的理由為埃某某公司提供的貨物質(zhì)量不符合合同約定導(dǎo)致其遭受損失，進(jìn)而主張解除《采購合同》中21個(gè)對夾式電動蝶閥的采購合同關(guān)系，并要求埃某某公司承擔(dān)相應(yīng)的貨款返還責(zé)任及損失賠償責(zé)任。信安公司雖提交了向埃某某公司發(fā)送的函件，以證明埃某某公司提供的閥門確實(shí)存在質(zhì)量問題，因埃某某公司對己方提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題不予認(rèn)同，且現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明案涉貨物不符合約定，對此信安公司應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果。故一審法院根據(jù)查明的事實(shí)，在信安公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案貨物不符合質(zhì)量約定的情況下，駁回信安公司的原審訴訟請求，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。信安公司的上訴主張依據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，信安公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4271元，由霸州信安水處理營運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王國慶

審 判 員　趙懿榮

審 判 員　何　銳

二〇二一年三月二十九日

法官助理　杜世奇

法官助理　張　夢

書 記 員　李驍洋