上訴人（原審原告）：姚淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市密云區(qū)鼓樓街道社會(huì)福利院?jiǎn)T工，住北京市密云區(qū)。

委托訴訟代理人：王小雪，北京仁道律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：中某某峰投資基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。

法定代表人：劉俊峰，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王翠，貴州一策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：徐勝蘭，貴州一策律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：趙海玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

被上訴人（原審被告）：陳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。

上訴人姚淑華、上訴人中某某峰投資基金管理（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中某某峰公司）因與被上訴人趙海玲、被上訴人陳海波合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初41426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姚淑華的委托訴訟代理人王小雪、上訴人中某某峰公司的委托訴訟代理人王翠、被上訴人趙海玲到庭參加訴訟。被上訴人陳海波經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

姚淑華上訴請(qǐng)求：1.同意一審判決的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決第三項(xiàng)，依法改判被上訴人趙海玲、陳海波對(duì)（2018）京0108民初41426號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定趙海玲、陳海波承擔(dān)的保證方式為一般保證，于法無(wú)據(jù)，有失公允。趙海玲、陳海波出具的《協(xié)議書(shū)》，并未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，而一審法院卻認(rèn)定為一般保證，于法無(wú)據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，被上訴人趙海玲、陳海波應(yīng)對(duì)（2018）京0108民初41426號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

中某某峰公司辯稱(chēng)，對(duì)姚淑華的上訴請(qǐng)求沒(méi)有意見(jiàn)。

趙海玲辯稱(chēng)，我方同意一審判決，不同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！秴f(xié)議書(shū)》上的簽字是機(jī)器打印出來(lái)的，不是我簽字的，也不清楚是誰(shuí)簽字。一審中，我對(duì)《協(xié)議書(shū)》上的簽字申請(qǐng)鑒定，但因樣本不夠，鑒定終結(jié)。中某某峰公司是存在的，不應(yīng)由我進(jìn)行賠償。

被上訴人陳海波未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

中某某峰公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院作出的（2018）京0108民初41426號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定中某某峰公司與姚淑華之間是合伙關(guān)系，不是借款合同關(guān)系，駁回姚淑華的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》中明確約定了上訴人中某某峰公司為當(dāng)陽(yáng)中潤(rùn)國(guó)燃基金管理中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中潤(rùn)國(guó)燃中心）的普通合伙人，姚淑華為中潤(rùn)國(guó)燃中心的有限合伙人，且協(xié)議明確約定了退伙、入伙及分紅的方式及普通合伙人執(zhí)行事務(wù)的權(quán)利，故中某某峰公司與姚淑華之間系屬于合伙關(guān)系，而非民間借貸法律關(guān)系，因此，根據(jù)投資與風(fēng)險(xiǎn)并存原則，在合伙企業(yè)虧損的情況下，姚淑華應(yīng)承擔(dān)有限合伙人相應(yīng)責(zé)任，其一審訴請(qǐng)不能得到支持。

姚淑華辯稱(chēng)，不同意中某某峰公司的上訴請(qǐng)求，姚淑華和中某某峰公司的關(guān)系是民間借貸的法律關(guān)系，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，姚淑華只支付本金和收取利息，并不關(guān)心資金用途。

趙海玲辯稱(chēng)，同意中某某峰公司請(qǐng)求駁回姚淑華的上訴請(qǐng)求。

被上訴人陳海波未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

姚淑華向一審法院起訴請(qǐng)求：1.中某某峰公司返還姚淑華本金10萬(wàn)元、收益7000元；2.中某某峰公司支付逾期利息（以107000元為基數(shù)，自2017年12月15日起至實(shí)際支付之日止，按照年率14%計(jì)算）；3.趙海玲、陳海波對(duì)上述債務(wù)的連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由中某某峰公司、趙海玲、陳海波負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月6日，姚淑華與中某某峰公司簽訂《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》，約定姚淑華將自有資金10萬(wàn)元交付中某某峰公司從事項(xiàng)目投資，投資期為一年，預(yù)期年化收益率為實(shí)際投資的14%，資金本金及紅利返還日為2017年12月7日（五個(gè)工作日內(nèi)本金及紅利返還）。協(xié)議簽訂后，姚淑華支付了10萬(wàn)元，中某某峰公司向姚淑華出具《到賬確認(rèn)函》，確認(rèn)10萬(wàn)元于2016年12月7日到賬。2017年12月13日，趙海玲、陳海波向姚淑華出具《協(xié)議書(shū)》，承諾姚淑華于2016年12月6日在中某某峰公司購(gòu)買(mǎi)中潤(rùn)國(guó)燃基金產(chǎn)品，購(gòu)買(mǎi)額度為10萬(wàn)元，此基金到期日2017年12月7日，如到期本金10萬(wàn)加收益不能如實(shí)返還姚淑華的賬戶(hù)，此合同中的金額由密云分公司總經(jīng)理趙海玲和副總經(jīng)理陳海波共同承擔(dān)?，F(xiàn)中某某峰公司、趙海玲、陳海波未按照約定向姚淑華支付本金及全部預(yù)期利益，據(jù)此姚淑華提起訴訟。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月6日，中某某峰公司（普通合伙人）與姚淑華（有限合伙人）簽訂《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》，主要約定：本確認(rèn)書(shū)所指合伙企業(yè)是由普通合伙人中某某峰公司和有限合伙人按照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限合伙企業(yè)（下稱(chēng)本有限合伙）。第二章各方確認(rèn)本有限合伙是根據(jù)本確認(rèn)書(shū)自愿組成的共同經(jīng)營(yíng)體。第三章合伙企業(yè)名稱(chēng)、合伙人確定及合伙企業(yè)期限第一條名稱(chēng)：合伙企業(yè)名稱(chēng)：當(dāng)陽(yáng)中潤(rùn)國(guó)燃基金管理中心（有限合伙）。第二條合伙人：普通合伙人：中某某峰公司，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。有限合伙人：以其認(rèn)繳出資額為限根據(jù)本確認(rèn)書(shū)約定對(duì)本有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。第四條期限：本有限合伙的經(jīng)營(yíng)期限以本有限合伙營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的期限為準(zhǔn)，本有限合伙經(jīng)營(yíng)期限經(jīng)執(zhí)行事務(wù)合伙人同意可適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短。募集期是指募集說(shuō)明中載明普通合伙人向有限合伙人的募資期限，一般為3個(gè)月，但普通合伙人可視情況決定適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短。第四章全體合伙人共同認(rèn)繳出資本有限合伙預(yù)期認(rèn)繳出資總額為1200萬(wàn)元（以實(shí)際出資金額為準(zhǔn)），由普通合伙人中某某峰公司和有限合伙人共同認(rèn)繳出資，各合伙人認(rèn)繳的出資額以第九章約定為準(zhǔn)。第六章合伙目的，從事項(xiàng)目投資，實(shí)現(xiàn)本有限合伙及合伙人的利益最大化。第八章合伙人姓名及其住所中載明中某某峰公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，姚淑華承擔(dān)有限責(zé)任。第九章合伙人出資方式、繳付方式、數(shù)額載明中某某峰公司出資12萬(wàn)元，占全部出資額1%，姚淑華出資10萬(wàn)元，占全部出資額0.83%。第十章資金管理載明了募集賬戶(hù)中潤(rùn)國(guó)燃中心的開(kāi)戶(hù)行及銀行帳號(hào)第十一章預(yù)期利潤(rùn)與分配第一條合伙人同意并確認(rèn)：1.本有限合伙項(xiàng)目投資變現(xiàn)可以股權(quán)轉(zhuǎn)讓、權(quán)益轉(zhuǎn)讓或其它合法形式進(jìn)行。2.若本確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下約定的投資期限到期，本有限合伙尚未將所投項(xiàng)目投資變現(xiàn)，則本有限合伙應(yīng)按以下順序?qū)崿F(xiàn)項(xiàng)目投資變現(xiàn)：2.2向有限合伙人變現(xiàn)，本有限合伙將其在項(xiàng)目投資中的股權(quán)權(quán)益或者其他投資權(quán)益向有限合伙人轉(zhuǎn)讓?zhuān)捎邢藓匣锶税凑沼邢藓匣锶藢?duì)本有限合伙認(rèn)繳的出資額之比予以受讓?zhuān)⑾虮居邢藓匣镏Ц掇D(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。2.6項(xiàng)目投資收益無(wú)法通過(guò)上述方式實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)的或投資期限屆滿(mǎn)本有限合伙投資之項(xiàng)目尚未進(jìn)行清算的，由普通合伙人或其指定的人士進(jìn)行股權(quán)溢價(jià)回購(gòu)（扣除已獲得的收益分配），具體見(jiàn)另行簽署的《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》。3.預(yù)期年化收益率按如下約定比例進(jìn)行分配：一年期：實(shí)際投資額在10-30萬(wàn)元，預(yù)期年化收益率為實(shí)際投資額14%。各方同意，每半年分紅一次。4.各方確認(rèn)，本確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下投資期為一年期（自合伙人實(shí)際繳付其出資額之日起計(jì)算）。投資期屆滿(mǎn)，合伙人按照實(shí)現(xiàn)的收益率獲得收益回報(bào)。5.資金起息日以本確認(rèn)書(shū)簽訂后資金入賬日2016年12月7日開(kāi)始起息。6.半年分紅一次，首次分紅為2017年6月7日。7.資金本金及紅利返還日為2017年2月7日（五個(gè)工作日內(nèi)本金及紅利返還）。此外，協(xié)議還對(duì)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行、入伙與退伙、合伙人權(quán)利與義務(wù)、管理費(fèi)、解散與清算、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同日，姚淑華通過(guò)POS機(jī)消費(fèi)10萬(wàn)元，收款方為“北京通州區(qū)個(gè)體劉俊峰建材店”。

2016年12月7日，中某某峰公司向姚淑華出具《到賬確認(rèn)函》，載明：現(xiàn)已確認(rèn)開(kāi)戶(hù)行為民生銀行，戶(hù)名為中潤(rùn)國(guó)燃中心，帳號(hào)為×××的帳戶(hù)，通過(guò)“盛銀支付”收到姚淑華用于支付經(jīng)中某某峰公司推薦的借款方的出借的款項(xiàng)，10萬(wàn)元已于2016年12月7日確認(rèn)到賬，此次出借即時(shí)生效。2017年6月7日，姚淑華中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)收到轉(zhuǎn)賬7000元。2017年12月13日，趙海玲、陳海波向姚淑華出具《協(xié)議書(shū)》，載明：姚淑華于2016年12月6日在中威融通資產(chǎn)管理北京有限公司購(gòu)買(mǎi)中潤(rùn)國(guó)燃基金產(chǎn)品，購(gòu)買(mǎi)額度10萬(wàn)元合同編號(hào)（與《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》編號(hào)相同），基金到期日2017年12月7日如到期本金10萬(wàn)加收益不能如實(shí)返還姚淑華，此合同中的金額由密云分公司總經(jīng)理趙海玲和副總經(jīng)理陳海波共同承擔(dān)。

2018年5月6日，姚淑華提起本案訴訟。庭審中，姚淑華稱(chēng)其通過(guò)趙海玲介紹知道的本案項(xiàng)目，說(shuō)付10萬(wàn)元，一年1.4萬(wàn)元利息，姚淑華只是交付本金，到期收取利息，該項(xiàng)目的性質(zhì)是借貸。姚淑華在中威融通公司在密云的門(mén)店簽的協(xié)議，并且在門(mén)店里刷POS機(jī)支付了10萬(wàn)元。此外，姚淑華并未在中威融通公司處購(gòu)買(mǎi)中潤(rùn)國(guó)燃中心基金產(chǎn)品，趙海玲、陳海波所出具的《協(xié)議書(shū)》中確認(rèn)的合同編號(hào)與《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》編號(hào)一致，該協(xié)議所稱(chēng)基金產(chǎn)品即為《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》項(xiàng)下交易。2017年7月6日已收到的7000元為本案投資的半年期收益。

中某某峰公司主張雙方為合伙關(guān)系，姚淑華應(yīng)該承擔(dān)投資的風(fēng)險(xiǎn)，陳海波是中某某峰公司副總經(jīng)理，趙海玲是總監(jiān)，《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》為趙海玲、陳海波負(fù)責(zé)辦理，中某某峰公司在中威融通公司的門(mén)店里有工作人員。雙方均確認(rèn)《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》中約定的中潤(rùn)國(guó)燃中心已經(jīng)成立，但是工商登記中的合伙人中沒(méi)有姚淑華。

一審法院認(rèn)為，本案中姚淑華與中某某峰公司之間簽訂《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》雖對(duì)合伙目的、出資方式、資金管理合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行等內(nèi)容進(jìn)行了約定，但從合同約定來(lái)看，首先，《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》約定了預(yù)期年化收益率及本金、收益返還日期，表明姚淑華的合同義務(wù)為支付本金，收取收益；其次，從簽訂合同的目的來(lái)看，姚淑華的預(yù)期是追求資產(chǎn)的固定本息回報(bào)，并不關(guān)心資金的實(shí)際用途，各方也未舉證證明資金實(shí)際用途；再次，即便該合同為合伙目的所訂，工商登記信息中顯示的合伙人并無(wú)姚淑華，與有限合伙人的身份和法律要求不符。綜上，《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》的法律性質(zhì)應(yīng)為借款合同，合同雙方應(yīng)為民間借貸法律關(guān)系?！兜劫~確認(rèn)函》表明姚淑華已經(jīng)履行了合同項(xiàng)下的出借義務(wù)，中某某峰公司未按期還本付息構(gòu)成違約，對(duì)姚淑華要求中某某峰公司返還本金10萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持，對(duì)于超出部分，一審法院不予支持。

關(guān)于趙海玲、陳海波的保證責(zé)任，《協(xié)議書(shū)》載明的產(chǎn)品名稱(chēng)雖與《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》不符，但其中的合同編號(hào)、金額、到期日與《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》一致，應(yīng)認(rèn)定為針對(duì)《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》項(xiàng)下交易出具?！秴f(xié)議書(shū)》雖未約定保證方式，但依據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，約定在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。由此可見(jiàn)，趙海玲、陳海波承擔(dān)的保證方式應(yīng)為一般保證，姚淑華要求該二人對(duì)中某某峰公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予支持。趙海玲、陳海波經(jīng)一審法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證權(quán)利，不影響一審法院依據(jù)查明的案件事實(shí)，依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中某某峰投資基金管理（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還姚淑華借款本金10萬(wàn)元及利息7000元；二、中某某峰投資基金管理（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付姚淑華逾期利息（以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年12月15日起至實(shí)際付清之日止，按年利率14%計(jì)算）；三、駁回姚淑華其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、姚淑華與中某某峰公司之間是否為民間借貸關(guān)系；二、趙海玲、陳海波的保證責(zé)任是否為一般保證責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，姚淑華與中某某峰公司之間簽訂的《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。從《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》的形式來(lái)看，雖然中某某峰公司主張其與姚淑華之間系合伙關(guān)系，但實(shí)質(zhì)是姚淑華投資本金，收取利益，并按期收回款項(xiàng)。姚淑華實(shí)際支付款項(xiàng)后，未被登記為有限合伙人，亦未參與有限合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理等事務(wù)。因此，一審法院認(rèn)定《認(rèn)繳確認(rèn)書(shū)》的法律性質(zhì)為借款合同，合同雙方應(yīng)為民間借貸法律關(guān)系正確。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。雙方在《協(xié)議書(shū)》中明確約定，如到期日本金加收益不能如實(shí)返還，合同中的金額由趙海玲和陳海波共同承擔(dān)。雖然《協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有明確載明為連帶保證或一般保證字樣，但明確約定了趙海玲和陳海波二人是在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)始承擔(dān)保證責(zé)任，不屬于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條關(guān)于保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的情形。按照擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)視為一般保證。姚淑華上訴請(qǐng)求趙海玲和陳海波承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，中某某峰公司、姚淑華的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4880元，由姚淑華負(fù)擔(dān)2440元（已交納），由中某某峰投資基金管理（北京）有限公司負(fù)擔(dān)2440元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李國(guó)強(qiáng)

審 判 員　張　琦

審 判 員　柳適思

二〇二一年三月九日

法官助理　牛召弟

書(shū) 記 員　時(shí)　佳