上訴人（原審被告、反訴原告）：北京八達(dá)嶺獵人體育培訓(xùn)有限公司，住所北京市延慶區(qū)劉斌堡鄉(xiāng)劉斌堡村南（原北京燕山消防器材廠西門(mén)進(jìn)門(mén)辦公室第一間）。

法定代表人：潘洪友，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：石領(lǐng)濤，北京金臺(tái)（天津）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告、反訴被告）:北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校，住所北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺鎮(zhèn)營(yíng)城子村西陽(yáng)光路**。

法定代表人：譚延桐，主任。

委托訴訟代理人：趙建宇，北京趙建宇律師事務(wù)所律師。

上訴人北京八達(dá)嶺獵人體育培訓(xùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱獵人培訓(xùn)公司)因與被上訴人北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校）合同糾紛一案，不服北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初2696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月3日立案后，依法組成合議庭，因符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

獵人培訓(xùn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，改判駁回素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校的全部訴訟請(qǐng)求，支持獵人培訓(xùn)公司的一審全部反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》、收條內(nèi)容均與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。（一）《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》并未全面真實(shí)反映雙方結(jié)算情況，不能作為定案依據(jù)。1、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》系在獵人培訓(xùn)公司負(fù)責(zé)人潘洪友受脅迫、非自愿情況下簽訂的。2、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》內(nèi)容，嚴(yán)重有失公平，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。雙方總計(jì)合作了22個(gè)學(xué)校軍訓(xùn)項(xiàng)目，《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》中涉及的僅為上訴人收取費(fèi)用的17所學(xué)校，對(duì)于由素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校收取費(fèi)用的北京郵電大學(xué)、北京化工大學(xué)、北郵世紀(jì)學(xué)院、北京理工繼續(xù)教育學(xué)院、民大附中5所學(xué)校沒(méi)有涉及或計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合約定。3、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》就張家口職教中心軍訓(xùn)項(xiàng)目結(jié)算事宜，完全是假設(shè)情況下的計(jì)算。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第四條約定，只有在相關(guān)客戶支付款項(xiàng)后三日內(nèi)，雙方才能進(jìn)行結(jié)算，張家口職教中心項(xiàng)目，至今雙方都不具備結(jié)算條件。雙方簽訂《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》時(shí)，不應(yīng)涉及張家口職教中心，但卻計(jì)算了素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校619500元的收益，顯然違反了雙方約定及實(shí)際履行要求。（二）收條內(nèi)容系以假定為前提且與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。綜上，《結(jié)算共識(shí)》、收條兩份文件，與客觀基本事實(shí)是相矛盾的，達(dá)不到“充分、有效”證明相關(guān)事實(shí)的效力，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。二、獵人培訓(xùn)公司無(wú)須向素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校支付678400元。雙方簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》在首都衛(wèi)校項(xiàng)目后解除，合作已經(jīng)終止，獵人培訓(xùn)公司有權(quán)就已經(jīng)預(yù)結(jié)給素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校的張家口職教中心619500元與應(yīng)給素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校在本次訴訟中主張的費(fèi)用進(jìn)行抵扣、扣除。三、關(guān)于反訴問(wèn)題，北京郵電大學(xué)、北京化工大學(xué)兩所學(xué)校軍訓(xùn)項(xiàng)目屬于素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)獵人培訓(xùn)公司結(jié)算費(fèi)用，獵人培訓(xùn)公司有權(quán)要求主張北京郵電大學(xué)、北京化工大學(xué)總計(jì)750,400元費(fèi)用。四、涉案合作項(xiàng)目，應(yīng)進(jìn)行重新梳理、確認(rèn)雙方未結(jié)款項(xiàng)?！盾娪?xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》、收條不能全面、真實(shí)、客觀反映雙方合作項(xiàng)目的真實(shí)情況和結(jié)算情況，有必要就雙方合作項(xiàng)目進(jìn)行梳理，費(fèi)用按約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、結(jié)算。五、獵人培訓(xùn)公司的其他一審反訴請(qǐng)求應(yīng)得到支持。

素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校辯稱，同意一審判決，不同意獵人培訓(xùn)公司的上訴請(qǐng)求。

素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校向一審法院起訴請(qǐng)求：要求獵人培訓(xùn)公司支付拖欠的軍訓(xùn)費(fèi)678400元。

獵人培訓(xùn)公司向一審法院提出反訴請(qǐng)求：1、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校支付欠付的合作費(fèi)用1207370元并支付逾期違約金；2、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校支付應(yīng)承擔(dān)的稅費(fèi)72512.11元；3、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校給付業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)40000元；4、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校返還我公司代墊的宣傳展板及基地門(mén)牌制作費(fèi)9645元；5、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校賠償因其違約給我公司造成的損失169750元［52700元＋32175元（65人×55元×9天）］×2倍；6、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校給付我公司抵扣后的借款余額26338元；以上費(fèi)用合計(jì)1525615.11元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月16日，素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校的法定代表人譚延桐（甲方）與獵人培訓(xùn)公司法定代表人潘洪友（乙方）簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，就合作軍訓(xùn)一事，雙方約定如下：“一、合作方式：1、甲方負(fù)責(zé)后勤保障及相關(guān)費(fèi)用的支出；2、乙方負(fù)責(zé)聯(lián)系生源并負(fù)責(zé)參訓(xùn)人員的日常管理和訓(xùn)練工作。二、合作地點(diǎn)位于北京八達(dá)嶺學(xué)生軍訓(xùn)基地內(nèi)與學(xué)生軍訓(xùn)相關(guān)的設(shè)施及場(chǎng)地。三、合作期限為：長(zhǎng)期合作，與甲方同房東簽訂的合同期限相同，從2017年3月1日開(kāi)始。四、雙方的權(quán)利義務(wù)：（一）、甲方的權(quán)利義務(wù)：……2、負(fù)責(zé)參訓(xùn)人員的飲食保障工作（食堂場(chǎng)地及設(shè)施，炊事人員的招聘、培訓(xùn)、體檢和員工工資，食品進(jìn)貨及管理，飯菜制作及分發(fā)，衛(wèi)生清整等)……4、負(fù)責(zé)參訓(xùn)人員的日常訓(xùn)練保障工作（訓(xùn)練場(chǎng)地、訓(xùn)練器材、文體器材、會(huì)議保障、音響保障、軍訓(xùn)氛圍建設(shè)等)；5、負(fù)責(zé)參訓(xùn)師生的飲食安全、住宿安全和基地場(chǎng)區(qū)的安全警衛(wèi)工作；6、免費(fèi)向參訓(xùn)老師、乙方人員和軍訓(xùn)教官提供食宿保障；……8、甲方聘請(qǐng)乙方擔(dān)任甲方軍訓(xùn)基地執(zhí)行主任，主管訓(xùn)練和管理工作并報(bào)市學(xué)生軍訓(xùn)辦批準(zhǔn)；……15、甲方須按照乙方的需求開(kāi)具發(fā)票，多開(kāi)部分乙方需向甲方繳納3%的費(fèi)用作為對(duì)甲方的稅費(fèi)補(bǔ)貼；16、如果乙方完成12萬(wàn)人/天的年度培訓(xùn)任務(wù)，甲方支付給乙方4萬(wàn)元人民幣的業(yè)務(wù)公關(guān)及招待費(fèi)，從合作費(fèi)中扣除。如果乙方超額完成年度培訓(xùn)任務(wù)，則年度業(yè)務(wù)公關(guān)及招待費(fèi)用由乙方支付；17、學(xué)生軍訓(xùn)、員工培訓(xùn)的人數(shù)和天數(shù)由甲乙雙方指定專人每天統(tǒng)計(jì)核對(duì)。對(duì)早餐后離開(kāi)基地的參訓(xùn)人員或下午入住基地的參訓(xùn)人員，甲方按半天的標(biāo)準(zhǔn)收取乙方的合作費(fèi)用；……。（二)乙方的權(quán)利和義務(wù):1、乙方人員必須政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)嫻熟、作風(fēng)優(yōu)良、形象良好……12、保證每年軍訓(xùn)學(xué)生的人數(shù)不少于12萬(wàn)人/天,少于12萬(wàn)人/天時(shí)，按照12萬(wàn)人乘于32元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向甲方交納合作費(fèi)用。多出12萬(wàn)人/天時(shí)，多出的部分按照多出的人/天乘于26元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向甲方交納合作費(fèi)用,剩余的軍訓(xùn)費(fèi)歸乙方勞務(wù)所得；13、乙方于每批學(xué)生軍訓(xùn)開(kāi)始日向甲方支付一半的費(fèi)用作為伙食費(fèi)，余款于軍訓(xùn)結(jié)束后15-30日內(nèi)結(jié)清；……15、乙方須按時(shí)向甲方交納合作費(fèi)用；……19、甲方發(fā)生下列嚴(yán)重違規(guī)行為時(shí)，乙方有權(quán)終止協(xié)議并追究甲方的法律責(zé)任：(1)參訓(xùn)學(xué)生發(fā)生嚴(yán)重食物中毒時(shí)；（2）伙食衛(wèi)生或質(zhì)量太差導(dǎo)致學(xué)生罷餐、罷訓(xùn)時(shí)；（3)日常保障發(fā)生重大失誤時(shí)；（4)發(fā)生甲方責(zé)任事故或嚴(yán)重違紀(jì)時(shí)；（5）其它嚴(yán)重違規(guī)行為導(dǎo)致軍訓(xùn)無(wú)法進(jìn)行時(shí)。五、參訓(xùn)人員的伙食標(biāo)準(zhǔn)……?！逗献鲄f(xié)議書(shū)》簽署后，雙方開(kāi)始履行各自義務(wù)。2017年5月31日，素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校與獵人培訓(xùn)公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》并加蓋公章，譚延桐與潘洪友分別作為素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校與獵人培訓(xùn)公司的法人代表簽字?！堆a(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容為“一、2017年2月16日甲乙雙方簽訂的《合作協(xié)議》中約定的12萬(wàn)人/天的年度培訓(xùn)任務(wù)包含學(xué)生軍訓(xùn)、夏令營(yíng)、企業(yè)員工培訓(xùn)及旅行社團(tuán)等所有有償活動(dòng)項(xiàng)目。二、甲方借乙方的借款由乙方從當(dāng)年參訓(xùn)單位打入乙方銀行賬戶里的訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)中扣除。三、除大學(xué)生軍訓(xùn)(甲方承諾北京郵電大學(xué)2017年學(xué)生軍訓(xùn)費(fèi)打入乙方賬戶，用于償還甲方兩次借款130萬(wàn)元本金及利息。如果北京郵電大學(xué)需要乙方開(kāi)具發(fā)票，則發(fā)票需要支出的營(yíng)業(yè)稅由甲方承擔(dān)）須使用甲方資質(zhì)簽訂合同和使用甲方賬號(hào)結(jié)算經(jīng)費(fèi)外，其它學(xué)校和單位軍訓(xùn)或培訓(xùn)可使用乙方資質(zhì)簽訂合同和使用乙方賬號(hào)結(jié)算經(jīng)費(fèi)。四、不管參訓(xùn)單位將費(fèi)用打入到甲方銀行賬戶還是乙方銀行賬戶，甲、乙雙方都必須履行2017年2月16日簽訂的《合作協(xié)議》中所約定的合作費(fèi)用的分配標(biāo)準(zhǔn)，即在資金到賬后的三日內(nèi)，做到一校一結(jié)算，一批一結(jié)算。如果任何一方有拖欠的情況出現(xiàn)，都將視為違約行為，違約方須按拖欠總額的5%的標(biāo)準(zhǔn)每日向?qū)Ψ街Ц哆`約金。五、乙方作為業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方，全權(quán)負(fù)責(zé)訓(xùn)練管理工作和以乙方資質(zhì)聯(lián)系的業(yè)務(wù)單位的費(fèi)用結(jié)算工作……八、除國(guó)家政策和天災(zāi)原因外，不履行雙方所簽訂的《合作協(xié)議》給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，按所損失經(jīng)費(fèi)總額的雙倍賠償對(duì)方?！箅p方在履行《合作協(xié)議書(shū)》與《補(bǔ)充協(xié)議》過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議。2017年9月12日，譚延桐與潘洪友簽訂了《關(guān)于譚延桐、潘洪友之間三個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的解決方案》，并有調(diào)解人暢增申簽字。內(nèi)容為：“一、關(guān)于甲方彌補(bǔ)乙方床位不足問(wèn)題的解決方案：甲乙雙方在2017年2月26日簽訂的《軍訓(xùn)合作協(xié)議》中約定：甲方將甲方軍訓(xùn)基地陽(yáng)光訓(xùn)練場(chǎng)的學(xué)生床位設(shè)置為4500個(gè)，供乙方聯(lián)系學(xué)生軍訓(xùn)使用。但截止到2017年8月31日，陽(yáng)光訓(xùn)練場(chǎng)的學(xué)生床位僅為4098個(gè)，同甲方的承諾相比少了402個(gè)。為了彌補(bǔ)甲方因?qū)W生床位不足給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失，甲方答應(yīng)從甲方基地康莊訓(xùn)練場(chǎng)撥出450個(gè)學(xué)生床位供甲方使用。撥出時(shí)間從2017年8月22日始（陽(yáng)光訓(xùn)練場(chǎng)床位滿員日）至2017年9月29日（陽(yáng)光訓(xùn)練場(chǎng)空出學(xué)生床位450個(gè)以上時(shí)止)。合計(jì)撥出17550個(gè)床位（39天乘450個(gè))。這些床位列入乙方12萬(wàn)人/天以內(nèi)統(tǒng)計(jì)（不足12萬(wàn)人/天乙方按每個(gè)床位每天32元人民幣、超過(guò)12萬(wàn)人/天乙方按每個(gè)床位每天26元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)同甲方結(jié)賬)。二、關(guān)于康莊訓(xùn)練場(chǎng)402個(gè)床位以外的床位結(jié)賬標(biāo)準(zhǔn)：雙方約定：甲方基地康莊訓(xùn)練場(chǎng)402個(gè)床位以外的床位結(jié)賬標(biāo)準(zhǔn)為：1、乙方以每人每天38元軍訓(xùn)費(fèi)或低于38元軍訓(xùn)費(fèi)簽訂的軍訓(xùn)合同要以每天32元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向甲方交納相關(guān)費(fèi)用。2、乙方協(xié)議中凡注明加餐或改善伙食的費(fèi)用必須交給甲方管理和使用。三、關(guān)于甲方補(bǔ)貼乙方訓(xùn)練費(fèi)問(wèn)題的解決方案：為了彌補(bǔ)派兵施訓(xùn)給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失，甲方同意北京郵電大學(xué)2017級(jí)參訓(xùn)學(xué)生按每名學(xué)生每天2元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼乙方（3769名×14天×2元＝105532元）。以上三條，甲乙雙方自愿履行，永不反悔?！?/p>

2017年9月17日，譚延桐與潘洪友簽訂了《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》，協(xié)調(diào)人暢增申也一并簽字。結(jié)算共識(shí)內(nèi)容如下：經(jīng)暢增申協(xié)調(diào)，譚延桐、潘洪友同意，就費(fèi)用結(jié)算達(dá)成如下共識(shí)：一、譚延桐應(yīng)該付給潘洪友1263467元：（一）譚延桐2017年累計(jì)向潘洪友借款130萬(wàn)元人民幣，按照約定，利息為10%，本金和利息共計(jì)143萬(wàn)元人民幣，譚延桐已經(jīng)償還潘洪友60萬(wàn)元人民幣，還有83萬(wàn)元人民幣；（二）2017年業(yè)務(wù)攻關(guān)費(fèi)4萬(wàn)元；（三）郵電大學(xué)訓(xùn)練補(bǔ)助3769人×14天×2元＝105532元；（四）康莊訓(xùn)練場(chǎng)17550床位（39人×450個(gè)），每個(gè)床位每天6元計(jì)105300元；（五）譚延桐已結(jié)賬的世紀(jì)學(xué)院、民大附中和北京理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院這三所院校是潘洪友出資聯(lián)系教官組訓(xùn)的，因此，譚延桐應(yīng)按每名學(xué)生每天6元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)付給潘洪友教官組織訓(xùn)練費(fèi)139491元，明細(xì)如下：1、民大附中5437人×6元＝32622元；2、世紀(jì)學(xué)院16863.5人×6元＝101181元；3、北京理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院948人×6元＝5688元；（六）譚延桐應(yīng)按民大附中實(shí)際參訓(xùn)人數(shù)5437人/天×38元＝206606元的標(biāo)準(zhǔn)收取軍訓(xùn)費(fèi)，但實(shí)際譚延桐收取了民大附中249750元的軍訓(xùn)費(fèi)，按照合約，譚延桐應(yīng)該退還給潘洪友43144元?？傆?jì)1263467元。二、潘洪友應(yīng)該付給譚延桐1621750元：（一）下列學(xué)校在陽(yáng)光基地組訓(xùn)，由潘洪友的教官承訓(xùn)，由于潘洪友已經(jīng)完成12萬(wàn)人天的約定任務(wù)（郵電大學(xué)、化工大學(xué)、張家口職教中心），因此，下列學(xué)校的學(xué)生按每人每天26元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算：1、順義二中2672人/天×26元＝69472元；2、匯文中學(xué)630人/天×26元＝16380元；3、科德學(xué)校3985人/天×26元＝103610元；4、十一學(xué)校469人/天×26元＝12194元；5、昌平分校1145人/天×26元＝29770元；6、王府學(xué)校2897人/天26元＝75322元；7、吉利大學(xué)3019人/天×26元＝78494元。合計(jì)385242元。（二）、張家口職教中心在陽(yáng)光訓(xùn)練終結(jié)，由承訓(xùn)部隊(duì)承訓(xùn)張家口職教中心17500人/天，按照雙方約定，按下列標(biāo)準(zhǔn)核算：1、1500人×7天＝10500人/天×37元＝388500元；2、1000人×7天＝7000元/天×33元＝231000元。合計(jì)619500元。注：張家口職教中心的學(xué)生軍訓(xùn)費(fèi)雖已列入結(jié)算范圍，但不是最終的結(jié)算結(jié)果（潘已付譚20萬(wàn)元伙食費(fèi)。但因客戶張清平和基地的糾紛導(dǎo)致尾款未結(jié)），最終的結(jié)算結(jié)果是譚延桐和潘洪友達(dá)成的尾款結(jié)算共識(shí)，如達(dá)不成共識(shí)，譚延桐和潘洪友均可訴諸法律，如果張清平拒絕付款，譚延桐要積極協(xié)助潘洪友起訴張清平，最終的結(jié)算結(jié)果以法院的判令為準(zhǔn)。（三）下列學(xué)校在康莊訓(xùn)練終結(jié)，由潘洪友的教官承訓(xùn)：1、中瑞酒店管理學(xué)院12140人/天×32元＝388480元；2、愛(ài)得斯體大269.5人/天×32元＝8624元；3、北京人文大學(xué)4324人/天×32元＝138368元；4、北京人文大學(xué)補(bǔ)訓(xùn)生436人/天×32元＝13952元；5、汽車(chē)技師學(xué)院1705人/天×32元＝54560元；6、外交學(xué)院國(guó)旗班407人/天×32元＝13024元；合計(jì)617008元，總計(jì)1621750元。三、潘洪友已付譚延桐645421元。綜上所述：潘洪友應(yīng)付譚延桐1621750元減去潘洪友已付譚延桐645421元再減去譚延桐應(yīng)付潘洪友的1263467元，譚延桐應(yīng)該再付潘洪友287138元。四、潘洪友應(yīng)向譚延桐交納伙食費(fèi)：下列學(xué)校正在康莊訓(xùn)練，由潘洪友的教官承訓(xùn)，按照約定，潘洪友應(yīng)按每人每天16元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向譚延桐交納伙食費(fèi)：1、宣化科技職業(yè)中心1915人×16元×12天＝367680元-已交的100000元＝267680元；2、北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院1100人×16元×14天＝246400元-已交的100000元＝146400元，合計(jì)414080元。注：譚延桐尚欠潘洪友的287138元可從潘洪友應(yīng)預(yù)支譚延桐的伙食費(fèi)中扣除：414080-287138＝126942元，潘應(yīng)再向譚預(yù)付126942元的伙食費(fèi)。五、潘洪友向譚延桐支付的費(fèi)用已經(jīng)由潘洪友為學(xué)校開(kāi)據(jù)了發(fā)票，這些發(fā)票的稅款應(yīng)該由譚延桐按實(shí)際收到的數(shù)額承擔(dān)稅款（以國(guó)家稅務(wù)局的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)），反之，由潘洪友承擔(dān)。

2017年9月20日，潘洪友為譚延桐出具的收條載明：“今收到譚延桐交來(lái)的欠款287138元，如果張家口職教中心最后的結(jié)算結(jié)果和譚延桐、潘洪友于2017年9月20日簽訂的《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》是一致的話，那么287138元的欠款就是譚延桐欠潘洪友的剩余欠款，如果張家口職教中心最后的結(jié)算結(jié)果和譚延桐、潘洪友于2017年9月20日簽訂的《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》不一致的話，那么287138元的欠款就不是譚延桐欠潘洪友的剩余欠款，最終剩余欠款（兩人達(dá)成的結(jié)算共識(shí)或法院的最終判決）潘洪友從后面的軍訓(xùn)費(fèi)用中扣除。至此，除北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院、宣化科技職業(yè)學(xué)院和尚未開(kāi)始軍訓(xùn)的學(xué)校外，譚延桐和潘洪友之間的所有賬目已經(jīng)結(jié)清?！?/p>

另查，首都衛(wèi)校進(jìn)駐參訓(xùn)費(fèi)用未列入結(jié)算共識(shí)中，譚延桐于2017年9月23日收到潘洪友交納首都衛(wèi)校半數(shù)伙食費(fèi)64320元。

在素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校與獵人培訓(xùn)公司合作期間，北京三才青少科技有限公司（甲方）與獵人培訓(xùn)學(xué)校（乙方）于2017年6月6日簽訂夏令營(yíng)合作協(xié)議書(shū)，雙方約定：夏令營(yíng)共分三期，A營(yíng)為2017年7月16日至7月27日，B營(yíng)為2017年8月5日至8月16日，C營(yíng)為2017年9月30日至10月8日；費(fèi)用每人每天100元人民幣，A、B兩期夏令營(yíng)按11天計(jì)算，兩營(yíng)總?cè)藬?shù)約為100人，每營(yíng)約50人，C營(yíng)65人，9天?！粢蛞曳皆蛟斐砂踩蚍?wù)質(zhì)量問(wèn)題，責(zé)任由乙方承擔(dān)，情節(jié)嚴(yán)重的甲方將不支付費(fèi)用。在第二批培訓(xùn)過(guò)程中，因廚師不穩(wěn)定、飯菜質(zhì)量差、衛(wèi)生存在嚴(yán)重問(wèn)題（饅頭里吃出老鼠屎），北京三才青少科技有限公司未再支付第二批培訓(xùn)費(fèi)尾款52700元，并決定不再合作第三批培訓(xùn)。北京三才青少科技有限公司于2017年9月25日將上述決定函告給獵人培訓(xùn)公司和素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校。此次培訓(xùn)及相關(guān)情況未列入《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》之中。

在雙方合作期間，獵人培訓(xùn)公司支出軍訓(xùn)基地展板及門(mén)牌制作費(fèi)9645元；獵人培訓(xùn)公司為20所軍訓(xùn)單位出具收取軍訓(xùn)費(fèi)發(fā)票產(chǎn)生稅費(fèi)364840.49元。

雙方簽訂《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》后，首都衛(wèi)校軍訓(xùn)開(kāi)始，2017年9月23日，譚延桐收到潘洪友首都衛(wèi)校半數(shù)軍訓(xùn)伙食費(fèi)64320元。至此兩公司之間合作關(guān)系破裂。素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校依據(jù)雙方簽訂《合作協(xié)議書(shū)》、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》，向獵人培訓(xùn)公司主張培訓(xùn)費(fèi)678400元。獵人培訓(xùn)公司稱《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》系潘洪友受脅迫簽訂，且存在“少算甚至不算獵人培訓(xùn)公司應(yīng)得、多算甚至虛算素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)得”的情況，不全面、不準(zhǔn)確，故提起反訴。

獵人培訓(xùn)公司工商登記成立日期顯示為2017年3月29日，其法定代表人登記為潘洪友。素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校為法人型民辦非企業(yè)單位，由北京市民政局于2016年8月30日發(fā)證，法定代表人為譚延桐。

以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、合作協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、關(guān)于譚延桐、潘洪友之間三個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的解決方案、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》、收條、北京增值稅普通發(fā)票、錄音光盤(pán)、夏令營(yíng)合作協(xié)議書(shū)、微信截屏、照片、北京三才青少科技有限公司告知函等在案佐證。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，不能充分提供證據(jù)證明自己所述的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，獵人培訓(xùn)公司提出《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》是潘洪友受脅迫而簽訂，未提供充分證據(jù)證實(shí)，且其也未據(jù)此行使撤銷權(quán)，故法院認(rèn)定《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》有效，雙方均應(yīng)依照《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》執(zhí)行。依據(jù)《合作協(xié)議書(shū)》、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》以及潘洪友收條所載可以認(rèn)定，雙方之間除北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院、宣化科技職業(yè)學(xué)院和首都衛(wèi)校軍訓(xùn)費(fèi)尚未結(jié)清外，雙方其他賬目均已經(jīng)結(jié)清。故素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校要求獵人培訓(xùn)公司支付三所院校培訓(xùn)費(fèi)用共計(jì)678400元，于法有據(jù)，法院應(yīng)予支持。關(guān)于獵人培訓(xùn)公司的反訴，1、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校支付欠付的合作費(fèi)用1207370元并支付逾期違約金，因潘洪友認(rèn)可除上述三所院校外的所有賬目均已結(jié)清，故獵人培訓(xùn)公司主張的合作費(fèi)用，法院不予支持；2、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校支付應(yīng)承擔(dān)的稅費(fèi)72512.11元，素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校未提出證據(jù)否定稅費(fèi)數(shù)額，故該項(xiàng)請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持；3、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校給付業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)40000元，因該費(fèi)用已在《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》中加以約定，故該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持；4、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校返還代墊的宣傳展板及基地門(mén)牌制作費(fèi)9645元，根據(jù)《合作協(xié)議書(shū)》規(guī)定，展板、門(mén)牌應(yīng)屬軍訓(xùn)氛圍建設(shè)，軍訓(xùn)氛圍建設(shè)屬素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校的義務(wù)范圍，故該項(xiàng)請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持；5、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校賠償因違約造成的損失169750元，因伙食保障問(wèn)題，北京三才青少科技有限公司未再支付二批培訓(xùn)費(fèi)52700元為直接損失，因第三批65人培訓(xùn)未能實(shí)際進(jìn)行，獵人培訓(xùn)公司計(jì)算損失為32175元（65人×55元×9天），并要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校雙倍賠償，該項(xiàng)要求符合雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》第八條“除國(guó)家政策和天災(zāi)原因外，不履行雙方所簽訂的《合作協(xié)議》給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，按所損失經(jīng)費(fèi)總額的雙倍賠償對(duì)方”的約定，法院應(yīng)予支持；6、要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校給付借款余額26338元，不符合《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》約定，法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、北京八達(dá)嶺獵人體育培訓(xùn)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校軍訓(xùn)費(fèi)678400元；二、北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效后七日內(nèi)給付北京八達(dá)嶺獵人體育培訓(xùn)有限公司制作費(fèi)9645元、經(jīng)濟(jì)損失169750元、稅費(fèi)72512.11元，共計(jì)251907.11元；三、駁回北京八達(dá)嶺獵人體育培訓(xùn)有限公司的其他反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的證據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，本案雙方在履行《合作協(xié)

議書(shū)》、《補(bǔ)償協(xié)議》過(guò)程中，就發(fā)生的部分軍訓(xùn)費(fèi)，獵人培訓(xùn)公司法定代表人潘洪友與素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校法定代表人譚延桐簽訂了《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》，潘洪友向譚延桐出具了收條，《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》以及收條并不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方均具法律約束力。《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》及收條內(nèi)容顯示，雙方已就除北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院、宣化科技職業(yè)學(xué)院和尚未開(kāi)始軍訓(xùn)的學(xué)校外的所有軍訓(xùn)費(fèi)予以結(jié)清，故素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校主張尚未結(jié)清的軍訓(xùn)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)。獵人培訓(xùn)公司上訴提出《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》與客觀事實(shí)不符，有失公平，潘洪友系受脅迫而簽訂，收條與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》及收條均不能作為定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合作協(xié)議書(shū)》重新進(jìn)行結(jié)算，但未就其主張?zhí)峁┏浞钟行ёC據(jù)予以證實(shí)，而且其也未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，故本院對(duì)獵人培訓(xùn)公司的上訴意見(jiàn)不予采信。依據(jù)《合作協(xié)議書(shū)》、《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》以及《收條》，雙方對(duì)北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院、宣化科技職業(yè)學(xué)院和首都衛(wèi)校的軍訓(xùn)費(fèi)尚未結(jié)清，一審法院依據(jù)雙方協(xié)議以及確認(rèn)的結(jié)算材料判令獵人培訓(xùn)公司支付素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校三所院校軍訓(xùn)費(fèi)用678400元，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于獵人培訓(xùn)公司上訴要求素質(zhì)培訓(xùn)學(xué)校支付欠付的合作費(fèi)用1207370元并支付逾期違約金，給付業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)40000元以及借款余額26338元，因不符《軍訓(xùn)費(fèi)結(jié)算共識(shí)》約定的內(nèi)容，本院亦不予支持。

綜上所述，獵人培訓(xùn)公司之上訴請(qǐng)求，理由不足，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律及處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)22369元，由北京八達(dá)嶺獵人體育培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　張　軍

審 判 員　　湯　平

審 判 員　　楊　磊

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　詹　浩

書(shū) 記 員　　張穎嵐