上訴人（原審原告）：葛某1，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：姚占紅，北京市智維律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審原告）：葛某2，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人（原審原告）：葛某3，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人（原審原告）：葛某4，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人（原審原告）：葛某5，男，xxxx年xx月xx日出生。

上述四上訴人之共同委托訴訟代理人：丁潔，北京市智維律師事務(wù)所律師。

上述四上訴人之共同委托訴訟代理人：姚占紅，北京市智維律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：葛某6，女，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審被告）：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生。

上述二被上訴人之共同委托訴訟代理人：佟穎，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。

上訴人葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1因與被上訴人葛某6、顧某合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初32369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，位于北京市海淀區(qū)**房屋（以下簡稱涉案房屋）在購買時使用了顧某的工齡，對于該部分財產(chǎn)性利益，應(yīng)在葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1與葛某6依據(jù)《協(xié)議書》分割房屋時先行析出。但是對于顧某的工齡對應(yīng)的財產(chǎn)價值如何確定的問題，應(yīng)綜合考慮該財產(chǎn)價值中的個人部分以及涉案房屋購買時的市值、現(xiàn)值等因素，一審法院對此存在認(rèn)定事實(shí)不清，本院決定將本案發(fā)回一審法院重審。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初32369號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1預(yù)交的二審案件受理費(fèi)11800予以退回。

審 判 長　劉國俊

審 判 員　王愛紅

審 判 員　范　磊

二〇二一年三月二十六日

法官助理　黃旭寧

書 記 員　明　玥