上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜南縣。

委托訴訟代理人：白巖，北京山晨水律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李進(jìn)，北京山晨水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：秦某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市門頭溝區(qū)。

委托訴訟代理人：楊練兵，北京市亞太律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人秦某坤合同糾紛一案，不服北京市門頭溝區(qū)人民法院(2020)京0109民初1586號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判為陳某某支付秦某坤材料款、設(shè)備租賃款195284.2元，駁回秦某坤的其他訴訟請求。其上訴理由主要是：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在錯誤，導(dǎo)致判決錯誤。張某外的其他人員未獲得陳某某授權(quán)，其所簽的確認(rèn)單真實(shí)性不應(yīng)被認(rèn)可，不應(yīng)作為本案定案依據(jù)。法庭調(diào)查的范圍不應(yīng)超出訴訟參與人，非以證人身份出庭作證的言辭類證據(jù)不應(yīng)隨意采信。

秦某坤答辯稱，同意一審判決。

秦某坤向一審法院起訴請求：判令陳某某支付欠付秦某坤的款項(xiàng)285245.8元并支付自2019年4月26日起至實(shí)際給付之日止的利息（按照中國人民銀行同期貸款利息的3倍利率計(jì)算）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年，陳某某與深圳北林地景園林生態(tài)有限公司北京分公司簽訂《土建工程勞務(wù)分包合同》，約定陳某某為位于北京市門頭溝區(qū)新城馮村地區(qū)（一期）居住項(xiàng)目**1.2期園林景觀工程提供土建施工勞務(wù)服務(wù)。合同約定開工日期為2018年12月2日，竣工日期為2019年4月28日。后在陳某某安排下，秦某坤陸續(xù)向該施工場地提供砂石、水泥、砂漿等材料并安排各型鉤機(jī)、挖機(jī)等工程機(jī)械入場施工。

為證明陳某某欠付款項(xiàng)金額，秦某坤向該院提交《送貨單》《作業(yè)臺班結(jié)算單》若干份，上述單據(jù)載明工程材料名稱、單價(jià)、貨款金額、卸貨費(fèi)用或者載明工程機(jī)械種類、臺班數(shù)、金額，單據(jù)中有張某、王某、張某1等人簽字確認(rèn)。其中，張某簽字確認(rèn)《送貨單》《作業(yè)臺班結(jié)算單》共66張，合計(jì)金額255284.2元；梁正中簽字確認(rèn)的《作業(yè)臺班結(jié)算單》1張，金額400元；李某簽字確認(rèn)的《作業(yè)臺班結(jié)算單》3張，涉及工程車輛為卡特60小鉤機(jī)，累計(jì)時(shí)間均為8小時(shí)，但未載明金額；王某簽字確認(rèn)的《送貨單》5張，合計(jì)金額49945元；張某1簽字確認(rèn)的《送貨單》《作業(yè)臺班結(jié)算單》18張，其中《送貨單》16張，合計(jì)金額31890元，另有2張《作業(yè)臺班結(jié)算單》載明工程機(jī)械為60小鉤機(jī)，累計(jì)時(shí)間均為9小時(shí)，但未載明金額。上述《送貨單》中有部分顯示為工程機(jī)械施工費(fèi)用結(jié)算情況，載明60鉤機(jī)每個臺班結(jié)算金額為900元；《作業(yè)臺班結(jié)算單》中均載明作業(yè)期間每八小時(shí)為一個臺班，四個小時(shí)以內(nèi)為半個臺班，五至八小時(shí)為一個臺班，超過八小時(shí)另計(jì)臺班。經(jīng)質(zhì)證，陳某某表示上述《送貨單》《作業(yè)臺班結(jié)算單》中由張某簽字確認(rèn)的均予以認(rèn)可，對于其他人簽字的均不予認(rèn)可。該院當(dāng)庭與王某電話核實(shí)有關(guān)情況，王某表示其曾在陳某某承包的潤西山工地干活，認(rèn)可秦某坤曾向該工地送過建筑材料，并表示曾經(jīng)在相關(guān)單據(jù)上簽字確認(rèn)。該院亦與張某聯(lián)系核實(shí)有關(guān)情況，張某表示其原系陳某某承包的潤西山小區(qū)道路鋪裝工程的工地現(xiàn)場管理人員，秦某坤曾向工地送過工程材料，并提供過施工用的鉤機(jī)、挖機(jī)等機(jī)械，張某在相關(guān)結(jié)算單據(jù)上簽字確認(rèn)。張某表示張某1、王某、李某都曾在該工地上干活，但不清楚這幾人是否為秦某坤簽署過相關(guān)送貨或工程機(jī)械結(jié)算單據(jù)。

案件一審審理過程中，為證實(shí)向相關(guān)工地運(yùn)送工程材料、派遣工程機(jī)械施工的相關(guān)情況，秦某坤申請證人胡某、徐某1、徐某2、夏某出庭作證。證人胡某陳述稱其系經(jīng)營水泥和水泥砂漿的個體戶，其應(yīng)秦某坤的要求，開貨車給位于潤西山小區(qū)的工地送過相關(guān)工程材料。證人徐某1陳述稱其系個體戶，曾在秦某坤的安排下給陳老板干活開鉤機(jī)挖土。證人徐某2陳述稱其曾向潤西山工地運(yùn)送砂石料，其子徐某3也曾為該工地開挖機(jī)，相關(guān)結(jié)算單由現(xiàn)場負(fù)責(zé)的李某簽字確認(rèn)。證人夏某陳述其系鏟車司機(jī)，在2018年底至2019年初，其在潤西山相關(guān)綠化工地開鏟車負(fù)責(zé)鏟土、端磚等工作，總計(jì)干了10個臺班左右，當(dāng)時(shí)其填好結(jié)算單，找張某簽字確認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證，陳某某對上述證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可。

2019年4月15日，陳某某向秦某坤賬戶匯款10000元；2019年4月20日，陳某某向秦某坤賬戶匯款50000元，秦某坤認(rèn)可已收到上述60000元款項(xiàng)。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的《送貨單》《作業(yè)臺班結(jié)算單》電話錄音等證據(jù)及當(dāng)事人陳述意見及電話聯(lián)系筆錄、庭審筆錄等在案佐證。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，雙方就秦某坤向陳某某所承包工程提供施工材料及機(jī)械設(shè)備達(dá)成口頭合同，秦某坤提交的證據(jù)足以證實(shí)其已履行相關(guān)合同義務(wù)，陳某某應(yīng)向秦某坤支付價(jià)款?，F(xiàn)陳某某表示僅認(rèn)可張某簽字確認(rèn)的《送貨單》《作業(yè)臺班結(jié)算單》，但根據(jù)該院調(diào)查核實(shí)，張某、張某1、王某、李某等人都曾為陳某某承包的涉案工程提供勞務(wù)，王某亦明確認(rèn)可曾在相關(guān)結(jié)算單據(jù)上簽字確認(rèn)，在陳某某未提供充分證據(jù)反駁秦某坤相關(guān)主張的情況下，該院對秦某坤提交證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。秦某坤要求陳某某支付相應(yīng)價(jià)款的訴訟請求，有事實(shí)及法律依據(jù)，該院予以支持。其所提交未載明金額的《作業(yè)臺班結(jié)算單》，該院將比照同類型機(jī)械在其他單據(jù)中的臺班計(jì)算價(jià)格予以計(jì)算。秦某坤主張總價(jià)款金額計(jì)算有誤的部分，該院依法予以調(diào)整。關(guān)于秦某坤要求陳某某按照中國人民銀行同期貸款利息3倍利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支付自2019年4月26日至實(shí)際給付之日止利息的訴訟請求，因雙方系口頭合同且未約定價(jià)款支付期限，該項(xiàng)訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》之規(guī)定，判決：一、陳某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付秦某坤材料款、設(shè)備租賃款共計(jì)282244.2元；二、駁回秦某坤其他訴訟請求。

二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

上述事實(shí)，還有當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)秦某坤在一審提交的可予采信的在案證據(jù)及審理情況，可以認(rèn)定秦某坤向陳某某所承包工程提供施工材料及機(jī)械設(shè)備的事實(shí)，秦某坤要求陳某某支付相應(yīng)價(jià)款的訴訟請求具有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院對此予以支持并無不當(dāng)。陳某某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1974元，由陳某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　李春華

審 判 員　白　云

審 判 員　李　妮

二〇二一年三月二十九日

法官助理　馬云輝

書 記 員　原　月