上訴人（原審原告、反訴被告）：北京德某某木業(yè)有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)融城北路**院**樓**203。

法定代表人：郝祥云，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：郝梓淇，男，該公司經(jīng)理。

被上訴人（原審被告、反訴原告）：北京金豐環(huán)球建筑裝飾有限公司，，住所地北京市昌平區(qū)回龍觀北京青年創(chuàng)業(yè)示范園****

法定代表人：陳康勝，董事長。

委托訴訟代理人：葉海波，北京興銀律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陳淑華，北京興銀律師事務所律師。

原審第三人：劉道軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市磁縣。

上訴人北京德某某木業(yè)有限公司（以下簡稱德某某公司）因與被上訴人北京金豐環(huán)球建筑裝飾有限公司（以下簡稱金豐環(huán)球公司）、第三人劉道軍定作合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初3106號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

德某某公司上訴請求：撤銷一審判決第一項、第二項，依法改判駁回金豐環(huán)球公司全部訴訟請求，本案反訴費、二審訴訟費用由金豐環(huán)球公司負擔。事實和理由：德某某公司已全權委托劉道軍履行合同各項事宜，劉道軍亦作為代理人與金豐環(huán)球公司簽署了《合同終止履行協(xié)議書》，因此德某某公司將20萬元預付款轉賬給劉道軍，由其全面履行上述協(xié)議約定的退款事宜并無不當，德某某公司已經(jīng)履行上述協(xié)議的全部義務，一審法院要求德某某公司再次返還20萬元預付款并承擔違約金無事實和法律依據(jù)。

金豐環(huán)球公司辯稱，同意一審判決，不同意德某某公司的上訴請求和理由。

劉道軍述稱，同意一審判決，不同意德某某公司的上訴請求和理由。20萬元是德某某公司之前欠款，與應返還的預付款無關。

德某某公司向一審法院提出訴訟請求：1.判令金豐環(huán)球公司支付剩余材料款共計587841.2元及逾期付款利息（以587841.2元為基數(shù)，自2017年1月5日計算至實際付清之日，按照日千分之三計算）；2.訴訟費由金豐環(huán)球公司承擔。

金豐環(huán)球公司向向一審法院提出反訴請求：1.判令德某某公司返還合同預付款20萬元并支付違約金（以20萬元為基數(shù)，按照每日萬分之五自2017年1月2日計算至實際付清之日）；2.判令德某某公司支付律師費7萬元；3.訴訟費由德某某公司負擔。

一審法院認定事實：為2016年12月1日，金豐環(huán)球公司與德某某公司簽訂《材料采購合同》，約定金豐環(huán)球公司向德某某公司采購整體廚房，工程總款為649745.2元；簽訂合同時買方支付預付款20萬元，安裝完畢驗收合格后付清余款417257.9元，滯納金32487.3元于2017年12月1日前結清；簽訂合同后30日內送貨安裝。同年12月3日，金豐環(huán)球公司與德某某公司簽訂《材料采購合同》，約定金豐環(huán)球公司向德某某公司采購浴室柜，工程總款為138096元；簽訂合同時買方支付預付款41428.8元，安裝完畢驗收合格后付清余款96667.2元；簽訂合同后30日內送貨安裝。兩份《材料采購合同》后均附《授權委托書》一份，載明：“本公司德某某公司在此授權我公司的劉道軍，其身份證號碼：×××作為我公司的合法的授權委托人，以我公司的名義全權處理與貴公司就（中國人民武裝警察部隊森林指揮部公寓樓）整體廚房、浴室柜各項事宜。本授權書期自授權委托書簽字之日起至本工程供貨安裝完畢并結完所有款項止。在此授權范圍和期限內，授權委托人所實施的行為具有法律效力，本公司予以認可。授權代表無權轉讓委托權，特此委托。附：授權委托人身份證明。授權委托人（簽字）：劉道軍，性別：男，年齡：35歲，身份證號碼：×××，投標人：德某某公司，法定代表人：郭風如，授權委托日期：2016年11月23日。”《授權委托書》加蓋德某某公司的公章。

2016年12月1日，金豐環(huán)球公司向德某某公司匯款20萬元。2016年12月22日，金豐環(huán)球公司與劉道軍簽訂《合同終止履行協(xié)議書》，載明：“甲方（需方）：金豐環(huán)球公司；乙方（供方）：德某某公司。甲乙雙方分別于2016年12月1日、12月3日就中國人民武裝警察部隊森林指揮部公寓樓整體廚房和浴室柜項目簽署了兩份《材料采購合同》，合同約定采購款共計787841.2元。合同簽訂后，甲方預付乙方采購款20萬元。由于甲方項目工期緊，任務重，乙方無法按項目工期完成約定的整體廚房和浴室柜供貨及安裝事宜，經(jīng)雙方友好協(xié)商，就合同終止履行達成如下一致意見：一、甲乙雙方于2016年12月1日、12月3日就中國人民武裝警察部隊森林指揮部公寓樓整體廚房和浴室柜項目簽署的兩份《材料采購合同》，現(xiàn)由于乙方自簽訂上述協(xié)議后未履行任何合同，雙方同意自本協(xié)議簽訂之日起上述合同終止履行，該協(xié)議不再對雙方具有法律約束力，無需再履行。甲方同意不追究乙方的違約責任。二、乙方應至本協(xié)議簽訂之日起10日內退回甲方預付款20萬元，到期未返還的應按未退金額日萬分之五向甲方支付違約金，并承擔甲方追索該款項所支出的全部費用包括但不限于律師費、訴訟費、鑒定費、差旅費等。三、甲乙雙方確認本合同的履行事項已全部解決完畢，就本合同的履行再無其他爭議。四、乙方同意甲方就中國人民武裝警察部隊森林指揮部公寓樓整體廚房和浴室柜項目的供貨及安裝事宜由聚寶財通公司履行，由此發(fā)生的爭議與乙方無關。五、本協(xié)議一式兩份，經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效，具有同等的法律效力?！?/p>

庭審過程中，金豐環(huán)球公司提交與聚寶財通公司簽訂的《材料采購合同》，載明金豐環(huán)球公司向聚寶財通公司采購整體廚房、浴室柜，合同價款總計897404.4元。該合同后附《授權委托書》一份，聚寶財通公司授權劉道軍全權處理合同事宜。金豐環(huán)球公司另提交轉賬憑證、結款清單，證明就該合同已經(jīng)結清所有款項。劉道軍當庭陳述其在解除德某某公司與金豐環(huán)球公司的合同后又借用聚寶財通公司的名義與金豐環(huán)球公司簽訂上述合同，且按照該合同履行權利義務。

另查，金豐環(huán)球公司與北京興銀律師事務所簽訂民事委托代理合同，就本案委托律師為其訴訟代理人，代理費共計7萬元。

另查，庭審過程中，德某某公司提交圖紙一份，但圖紙上無任何人簽字。金豐環(huán)球公司與劉道軍均提交項目圖紙和進度表，兩份圖紙相同，且有劉道軍簽字和客戶方確認簽字；兩張進度表亦相同，且顯示施工負責人為劉道軍。德某某公司提交《證明》復印件一份，載明：“劉道軍和郝某關于森林指揮部加工柜體雙方暫定總價165000元整，已付70000元，2018年1月9日晚微信轉賬￥15000元，2017年春節(jié)前付￥50000元，2018年4月份底付清余款￥30000元。特此證明。當事人：郝某、劉道軍。證明人：賀某、郭某。2018.1.9”。關于該《證明》，德某某公司當庭陳述原件在劉道軍處，劉道軍已經(jīng)支付13.5萬元，余款未付；劉道軍陳述該《證明》系其本人簽字且已經(jīng)支付13.5萬元。劉道軍提交收條一份，載明：“今收到劉道軍代加工柜體現(xiàn)金（微信轉賬）￥20000元（計貳萬元整）。2017年4月12號。郝某”。劉道軍陳述該收條系其在德某某公司購買封邊條支付的款項；德某某公司陳述系其公司生產柜體的款項。

上述事實有材料采購合同、《合同終止履行協(xié)議書》、轉賬憑證、發(fā)票、證明、收條、圖紙、進度表、授權委托書、委托代理合同、律師費發(fā)票及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證。

一審法院認為，德某某公司與金豐環(huán)球公司簽訂的兩份《材料采購合同》系雙方就定作櫥柜和浴室柜而形成的定作合同法律關系，系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，雙方均應按照合同約定履行權利義務。在簽訂合同時，德某某公司已經(jīng)出具《授權委托書》委托劉道軍全權代理該公司履行合同的各項事宜，因此金豐環(huán)球公司有理由相信劉道軍有權代理德某某公司解除合同，故劉道軍代理德某某公司與金豐環(huán)球公司簽署的《合同終止履行協(xié)議書》依法對德某某公司產生法律效力。

根據(jù)《合同終止履行協(xié)議書》的約定，德某某公司與金豐環(huán)球公司于2016年12月1日、12月3日簽訂的兩份《材料采購合同》已于2016年12月22日解除，現(xiàn)德某某公司仍然依據(jù)兩份《材料采購合同》向金豐環(huán)球公司主張合同欠款及逾期利息于法無據(jù)，該院不予支持。

關于反訴請求，根據(jù)《合同終止履行協(xié)議書》的約定，德某某公司應當于簽訂《合同終止履行協(xié)議書》之日起10日內退還預付款20萬元，因此金豐環(huán)球公司現(xiàn)要求德某某公司退還預付款20萬元，于法有據(jù)，該院予以支持。關于金豐環(huán)球公司主張的違約金及律師費，均屬于因一方違約而產生的違約金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條之規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”本案中，金豐環(huán)球公司除了提交委托代理合同以及律師費發(fā)票之外，并未提交其他損失的相關證據(jù)，其主張的違約金過高，該院予以適當調整。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條、第一百一十四條規(guī)定，判決：一、德某某公司于判決生效后7日內返還金豐環(huán)球公司20萬元；二、德某某公司于判決生效后7日內支付金豐環(huán)球公司違約金（以20萬元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準自2017年1月2日計算至實際付清之日）；三、駁回德某某公司的訴訟請求；四、駁回金豐環(huán)球公司的其他訴訟請求。

二審中，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，根據(jù)《合同終止履行協(xié)議書》的約定，德某某公司應于簽訂《合同終止履行協(xié)議書》之日起10日內退還預付款20萬元，故金豐環(huán)球公司要求德某某公司退還預付款20萬元，于法有據(jù)，一審法院對此認定正確。德某某公司上訴主張20萬元已經(jīng)支付給劉道軍，《合同終止履行協(xié)議書》已經(jīng)履行完畢，對此本院認為，劉道軍在本案中與德某某公司之間存在委托代理法律關系，其代理德某某公司全權處理與金豐環(huán)球公司之間合同的相關事宜，合同終止后，德某某公司理應按照《合同終止履行協(xié)議書》的約定，將20萬元預付款退還金豐環(huán)球公司，而非德某某公司自己一方的委托代理人劉道軍，因劉道軍并非金豐環(huán)球公司一方履行合同的全權代理人，故劉道軍收到預付款退款與否并不影響金豐環(huán)球公司向德某某公司主張返還預付款，故一審法院判決德某某公司返還金豐環(huán)球公司預付款20萬元并無不當，本院予以維持，德某某公司的上訴請求和理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，德某某公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費6502元，由北京德某某木業(yè)有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　金　莙

審 判 員　　劉　婷

審 判 員　　徐　冰

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　任可娜

書 記 員　　范慧娟