上訴人（原審原告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：陳殿生，北京市法大律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：明芳，北京道寧律師事務所律師。

委托訴訟代理人：王林梅，北京道寧律師事務所實習律師。

被上訴人（原審被告）：許鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。

委托訴訟代理人：郭兆昕，北京道寧律師事務所律師。

委托訴訟代理人：許梧桐，北京道寧律師事務所實習律師。

上訴人白某因與被上訴人賈某、許鵬股權轉讓糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初13979號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

本院認為：白某與許鵬、賈某簽訂的《員工激勵協(xié)議》合法有效。根據(jù)該協(xié)議約定，許鵬將其享有的中創(chuàng)信測科技股份有限公司2萬股股份，以每股5.5元的價格轉讓給白某，所轉讓股份三年內(nèi)不減持；許鵬在本協(xié)議約定的減持日起的十個工作日內(nèi)將其所代持的股份賣出，賣出的均價為許鵬支付白某的每股價格。根據(jù)審理情況，涉案股票三年不減持的期限為2014年9月10日至2017年9月10日，2017年9月10日至2017年9月22日為協(xié)議約定的許鵬將股票賣出并將相應款項支付給白某的十個工作日期限，2019年7月12日為股票自2016年12月26日停牌后的復牌日。訴訟中，白某稱許鵬在復牌日前已將股票全部賣出，許鵬對此表示賣出日期需要核實。由上，在協(xié)議約定的許鵬履行義務期發(fā)生停牌，此期間股票交易價格無從確定的情況下，應根據(jù)許鵬已將股票賣出等合同履行情況，本著公平原則確定許鵬應給付白某的相應款項。一審法院對上述情況未予核查考慮，以許鵬庭審表示同意的當初轉讓價格作為處理依據(jù)，認定事實不清，有失偏頗。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初13979號民事判決；

二、發(fā)回北京市昌平區(qū)人民法院重審。

上訴人白某預交的二審案件受理費6217元予以退回。

審 判 長　李春華

審 判 員　白　云

審 判 員　李　妮

二〇二一年三月三十日

法官助理　馬云輝

書 記 員　原　月