上訴人（原審被告）：北京頤園世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)彩和坊路**201-202。

法定代表人：陶美琴，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：賈文靜，北京融一律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：李斌，北京云亭律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：唐青林，北京云亭律師事務(wù)所律師。

上訴人北京頤園世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)頤園房地產(chǎn)公司）因與被上訴人張某某股東知情權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初41428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

頤園房地產(chǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或改判駁回張某某一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.張某某并非頤園房地產(chǎn)公司股東。張某某2004年2月10日受讓股權(quán)時(shí)從未出資，也從未在頤園房地產(chǎn)公司任何文件上有過(guò)簽字，僅提供了身份證，張某某為代持股東，頤園房地產(chǎn)公司不認(rèn)可其股東身份。2.張某某并未合理說(shuō)明查閱會(huì)計(jì)賬簿的目的，其與頤園房地產(chǎn)公司存在糾紛，查閱會(huì)計(jì)賬簿可能損害公司利益，頤園房地產(chǎn)公司有權(quán)拒絕其查閱會(huì)計(jì)賬簿。張某某從未參與公司管理，其與頤園房地產(chǎn)公司之間有多個(gè)訴訟，在未明確說(shuō)明查閱會(huì)計(jì)賬簿目的的情況下提出查閱申請(qǐng)，具有不正當(dāng)目的，會(huì)損害公司利益。

張某某辯稱(chēng)，同意一審判決，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴維持原判。張某某是頤園房地產(chǎn)公司股東，其請(qǐng)求行使股東知情權(quán)但公司拒絕其申請(qǐng)。

張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令頤園房地產(chǎn)公司提供自2001年5月24日至本案判決生效之日的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄及決議、董事會(huì)會(huì)議記錄及決議、監(jiān)事決定；查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，供張某某查閱、復(fù)制；2.判令頤園房地產(chǎn)公司提供自2001年5月24日起的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬及其他輔助性賬簿）及會(huì)計(jì)憑證，供張某某查閱；3.本案訴訟費(fèi)用由頤園房地產(chǎn)公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：頤園房地產(chǎn)公司成立于2001年5月24日，性質(zhì)為有限責(zé)任公司。張某某于2004年2月10日通過(guò)受讓股權(quán)成為頤園房地產(chǎn)公司的股東，持股比例20％，對(duì)應(yīng)出資額為200萬(wàn)元。2019年3月20日，張某某以了解公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況為由向頤園房地產(chǎn)公司郵寄了《關(guān)于要求行使股東知情權(quán)的申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)查閱、復(fù)制2001年5月24日起的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄及決議、董事會(huì)會(huì)議記錄及決議、監(jiān)事決定、公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；查閱自2001年5月24日起的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬及其他輔助性賬簿）及會(huì)計(jì)憑證。頤園房地產(chǎn)公司于2019年3月21日簽收了該郵件。

另，張某某曾以股東資格確認(rèn)糾紛起訴頤園房地產(chǎn)公司至一審法院，要求確認(rèn)其系頤園房地產(chǎn)公司股東并持有200萬(wàn)元出資，后一審法院于2018年12月10日作出（2018）京0108民初6773號(hào)民事判決書(shū)，支持了張某某的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，頤園房地產(chǎn)公司不服一審判決提起了上訴，北京市第一中級(jí)人民法院于2019年3月12日作出（2019）京01民終1398號(hào)民事判決書(shū)，駁回了上訴，維持原判。后，頤園房地產(chǎn)公司向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，北京市高?jí)人民法院于2019年10月31日作出（2019）京民申4998號(hào)民事裁定書(shū)，駁回了頤園房地產(chǎn)公司的再審申請(qǐng)。

訴訟中，頤園房地產(chǎn)公司主張張某某查閱公司賬簿具有不正當(dāng)目的，但就此未提交任何證據(jù)。

一審法院認(rèn)為：《公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱?！北景钢?，張某某作為頤園房地產(chǎn)公司的股東，依法享有股東知情權(quán)，有權(quán)了解公司的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況，并有權(quán)對(duì)法律規(guī)定可以查閱、復(fù)制的材料進(jìn)行查閱、復(fù)制。因公司法對(duì)于股東可以查閱、復(fù)制的內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定和列舉，故對(duì)于張某某訴訟請(qǐng)求中超出法律規(guī)定范圍的，一審法院不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》和《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》的相關(guān)規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、公司、企業(yè)、事業(yè)單位和其他組織（以下統(tǒng)稱(chēng)單位）必須依照本法辦理會(huì)計(jì)事務(wù)。各單位必須依法設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿，并保證其真實(shí)、完整。各單位必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，填制會(huì)計(jì)憑證，登記會(huì)計(jì)賬簿，編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料，必須符合國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。會(huì)計(jì)賬簿登記，必須以經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定。會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿。本案中，張某某按照法律規(guī)定的程序向頤園房地產(chǎn)公司寄送了書(shū)面的查閱申請(qǐng)，并說(shuō)明了目的，對(duì)其有權(quán)查閱的公司材料進(jìn)行查閱。綜上，張某某在本案中所提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，一審法院予以支持。

綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第五條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第七條、第十條，《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第二條、第三條、第九條第一款、第十三條第一款、第十四條、第十五條第一款、第二十條，《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》第七條之規(guī)定，判決：1.頤園房地產(chǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)將其2001年5月24日至判決生效之日的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事決定和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告?zhèn)浜糜谄涔镜墓ど痰怯涀?cè)地址，供張某某查閱、復(fù)制，查閱、復(fù)制期間自查閱、復(fù)制之日起不得超過(guò)十個(gè)工作日；2.頤園房地產(chǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)將其2001年5月24日至判決生效之日的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）及會(huì)計(jì)憑證備好于其公司的工商登記注冊(cè)地址，供張某某查閱，查閱期間自查閱之日起不得超過(guò)十個(gè)工作日；3.駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，首先，頤園房地產(chǎn)公司上訴主張張某某并非該公司股東，但依據(jù)查明事實(shí)，（2019）京01民終1398號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)張某某的股東資格予以確認(rèn)，之后未有其他裁判否定該裁判結(jié)果，故頤園房地產(chǎn)公司的主張并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。其次，頤園房地產(chǎn)公司上訴主張張某某行使股東知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，會(huì)損害公司利益，但其并未就該項(xiàng)主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以證明。綜上，本院對(duì)頤園房地產(chǎn)公司的上訴主張均不予支持。

綜上所述，頤園房地產(chǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律基本正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)70元，由北京頤園世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　強(qiáng)剛?cè)A

審 判 員　王　晴

審 判 員　甄潔瑩

二〇二一年三月十二日

法官助理　韓悅?cè)?/p>

書(shū) 記 員　史繼偉