上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：安國良（安某某之父）。住同安某某。

委托訴訟代理人：楊北川，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京力盛財(cái)利資產(chǎn)管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)霄云路**（6-5）**樓**113。

法定代表人：田超杰。

被上訴人（原審被告）：奢聚匯（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住，住所地北京市海淀區(qū)/div>

法定代表人：趙某某。

被上訴人（原審被告）：邯鄲市漳源貿(mào)易有限公司，住，住所地河北省邯鄲市臨漳縣臨漳鎮(zhèn)王明寨村/div>

法定代表人：劉志勇。

被上訴人（原審被告）：河北潤佳農(nóng)業(yè)科技有限公司，住，住所地河北省邯鄲市臨漳縣稱勾鎮(zhèn)西劉村/div>

法定代表人：劉志勇。

被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。

上訴人安某某因與被上訴人北京力盛財(cái)利資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱力盛公司）、奢聚匯（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱奢聚匯公司）、邯鄲市漳源貿(mào)易有限公司（以下簡稱漳源公司）、河北潤佳農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱潤佳公司）、趙某某民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初52396號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院裁定，并指令一審法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。事實(shí)和理由：1.一審裁定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。借款人是否涉嫌犯罪不影響擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)，刑事案件的犯罪人或嫌疑人僅與民間借貸中的借款人重合，與擔(dān)保責(zé)任案件的責(zé)任主體并不一致。力盛公司相關(guān)人員涉及刑事犯罪并不能否認(rèn)安某某與本案其他主體之間的民事關(guān)系，安某某要求擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任與案件涉嫌刑事犯罪并不沖突。2.一審法院駁回安某某起訴屬于適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理”，本案屬于法院受理范圍。一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定駁回安某某起訴屬于適用法律錯(cuò)誤，故請(qǐng)求撤銷該裁定并指令一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。

安某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.力盛公司償還安某某借款本金20萬元及利息（以20萬元為基數(shù)，自2017年5月18日計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按照年利率24%計(jì)算）；2.力盛公司按照每月2%向安某某支付服務(wù)費(fèi)；3.奢聚匯公司、漳源公司、潤佳公司、趙某某對(duì)力盛公司關(guān)于第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.奢聚匯公司對(duì)力盛公司關(guān)于第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.力盛公司、奢聚匯公司、漳源公司、潤佳公司、趙某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、交通費(fèi)。事實(shí)理由：2017年5月17日，安某某與力盛公司、奢聚匯公司、漳源公司、潤佳公司共同簽訂了《借款協(xié)議》約定借款金額20萬元，用于投資河北博特制藥有限公司，利息按照年息24%計(jì)算，借款期限6個(gè)月，每月10日支付利息，到期一次性償還本金。力盛公司、奢聚匯公司、漳源公司、潤佳公司、趙某某向安某某出具《擔(dān)保函》，對(duì)力盛公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，安某某與力盛公司、奢聚匯公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定力盛公司向安某某支付借款每月2%的服務(wù)費(fèi)，奢聚匯公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款協(xié)議到期后，力盛公司只償還了部分利息，對(duì)借款本金、剩余利息及服務(wù)費(fèi)，經(jīng)安某某多次催要，力盛公司一直未履行還款義務(wù)，奢聚匯公司、漳源公司、潤佳公司、趙某某也未履行保證責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。經(jīng)查，力盛公司相關(guān)人員因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案，故本案具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：駁回安某某的起訴。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，出借人安某某在一審起訴中要求借款人力盛公司償還借款本金并支付利息等費(fèi)用，并要求奢聚匯公司、漳源公司、潤佳公司、趙某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院核查，本案中借款方的相關(guān)人員涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，故一審法院裁定駁回安某某的起訴正確，本院予以維持。

綜上所述，安某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院對(duì)本案的處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)及第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　金　莙

審 判 員　　劉　婷

審 判 員　　徐　冰

二〇二一年一月二十一日

法官助理　　任可娜

書 記 員　　范慧娟