上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：賈梅，北京市元吉律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張佳航，北京市元吉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：齊雪某，女，xxxx年xx月xx日出生。

原審被告：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平區(qū)南郝莊村東。

法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。

上訴人張某某因與被上訴人齊雪某、原審被告北京寰通源石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寰通源公司）民間借貸糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初7110號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月17日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員郭勇獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回齊雪某的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，齊雪某提供的《借條》系偽造，打印文字晚于簽名時(shí)間；齊雪某陳述漏洞百出，張某某患有精神類(lèi)疾病，2018年3月份的時(shí)候精神異常；《借條》上記載的借款不符合常理，張某某2017年11月30日至2018年3月18日通過(guò)浦發(fā)銀行向齊雪某轉(zhuǎn)賬69600元系張某某歸還齊雪某的資金。

齊雪某辯稱(chēng)，同意一審判決。不同意張某某的上訴意見(jiàn)，齊雪某和王某之間沒(méi)有借貸關(guān)系。

寰通源公司未提交陳述意見(jiàn)。

齊雪某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．張某某、寰通源公司立即償還齊雪某借款本金90萬(wàn)元并支付按照年利率15%計(jì)算的利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年12月5日起計(jì)算至2017年2月16日；以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年2月17日起計(jì)算至實(shí)際付清之日；以40萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年7月28日起計(jì)算至實(shí)際付清之日；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月10日起計(jì)算至實(shí)際付清之日）；2．保全保險(xiǎn)費(fèi)1280元、保全費(fèi)5000元、訴訟費(fèi)由張某某、寰通源公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月5日，齊雪某向王某轉(zhuǎn)賬487200元；2017年2月17日，王某向齊雪某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元；2017年7月28日，齊雪某向張某某轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元；2018年1月10日，齊雪某向張某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。

齊雪某向一審法院提交落款時(shí)間為2018年3月的《借條》，《借條》載明：2016年12月5日，我向齊雪某借款50萬(wàn)元，是通過(guò)我小姨子王某賬戶(hù)收款，當(dāng)時(shí)因我欠齊雪某22800元（注：庭審中，齊雪某稱(chēng)此處為筆誤，應(yīng)為12800元），所以讓其打了487200，湊齊的50萬(wàn)元；2017年2月17日，我向齊雪某還款20萬(wàn)元，是通過(guò)我小姨子王某的賬戶(hù)還款；2017年7月28日，我向齊雪某借款40萬(wàn)元；2018年1月10日，我向齊雪某借款20萬(wàn)元；上述借款，用于我們寰通源公司在海淀開(kāi)辦幼兒園所用，約定利息都是年利率15%，自借錢(qián)之日起，至還清所有借款止。以前我公司會(huì)計(jì)郭某轉(zhuǎn)給齊雪某的款項(xiàng)，是我的典當(dāng)行還其的利息，與上述借款無(wú)關(guān)；上述三筆借款前后，我及王某轉(zhuǎn)給齊雪某的各筆款項(xiàng)（沒(méi)有超過(guò)5萬(wàn)元的），全部是我向齊雪某借的，有的用于購(gòu)買(mǎi)蟲(chóng)草、納豆及我的其他花銷(xiāo)，所以是還她的零星用錢(qián)，與上述三筆借款無(wú)關(guān)；當(dāng)初各筆借款的借條我都已收回銷(xiāo)毀，這次齊雪某催款時(shí)，統(tǒng)一打的這個(gè)借條；我承諾：1．如齊雪某需要款項(xiàng)，只需提前一個(gè)月給我打招呼，我就會(huì)連本帶利還給她款項(xiàng)；2．我借的錢(qián)是我的寰通源公司在海淀投資幼兒園用，所以如果我個(gè)人還不上錢(qián)，我擔(dān)任法定代表人的寰通源公司一起連帶償還。借款日期2018年3月，落款處有張某某的簽名及指紋。張某某認(rèn)可簽名的真實(shí)性，不認(rèn)可指紋的真實(shí)性，張某某稱(chēng)簽字是2018年3月因其在精神病院住院，患有抑郁癥，情緒不穩(wěn)定，齊雪某當(dāng)時(shí)作為朋友去看我，我找齊雪某求助，當(dāng)時(shí)說(shuō)要簽一個(gè)東西，所以就在白紙上簽的字，所以簽字是委托齊雪某辦理其他事情所簽，文字內(nèi)容是齊雪某后添加的。齊雪某稱(chēng)借條確實(shí)是事先擬好，沒(méi)有具體日子是因?yàn)椴恢滥奶炷芤?jiàn)到張某某，后來(lái)在朝陽(yáng)區(qū)國(guó)奧村見(jiàn)到張某某才簽的字，當(dāng)時(shí)張某某是精神正常的，并沒(méi)有精神病。張某某提起對(duì)指紋及借條中非手寫(xiě)部分的形成時(shí)間的鑒定，北京通達(dá)首誠(chéng)司法鑒定所及北京華夏物證鑒定中心均不予受理。

在第二次開(kāi)庭審理時(shí)，當(dāng)庭通過(guò)雙方確認(rèn)的電話號(hào)碼（139XX******）聯(lián)系了王某，王某在電話中稱(chēng)案涉的48．72萬(wàn)元是張某某借的，后期款項(xiàng)也是張某某實(shí)際使用的，借用其賬戶(hù)收款，具體是否還錢(qián)不清楚。王某的銀行賬戶(hù)顯示，當(dāng)日487200元進(jìn)入其賬戶(hù)后，次日（2016年12月6日）案外人呂某向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入75萬(wàn)元，后當(dāng)日共計(jì)123萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王某名下的另一個(gè)賬戶(hù)。

另查明，王某系寰通源公司的股東，系張某某妻子王某的妹妹。2020年4月10日，因案涉款項(xiàng)，齊雪某申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司出具的增值稅發(fā)票顯示，齊雪某支出保全保險(xiǎn)費(fèi)1280元。

一審法院認(rèn)為，齊雪某向張某某出借錢(qián)款，雙方當(dāng)事人之間成立民間借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。關(guān)于《借條》，張某某認(rèn)可簽名的真實(shí)性，其提出對(duì)指紋的真實(shí)性和文字的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，但因不滿足鑒定條件，鑒定機(jī)構(gòu)均無(wú)法予以鑒定，結(jié)合在案證據(jù)，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明《借條》并非張某某的真實(shí)意思，故法院對(duì)《借條》的真實(shí)性予以認(rèn)可。本案所涉三筆款項(xiàng)如下：一、2016年12月5日，齊雪某向王某轉(zhuǎn)賬的487200元（齊雪某自認(rèn)張某某于2017年2月17日還款20萬(wàn)元）；二、2017年7月28日，齊雪某向張某某轉(zhuǎn)賬的40萬(wàn)元；三、2018年1月10日，齊雪某向張某某轉(zhuǎn)賬的20萬(wàn)元。張某某承認(rèn)后兩筆借款，法院對(duì)此不持異議。關(guān)于第一筆款項(xiàng)，張某某在2018年3月簽署的《借條》中追認(rèn)其向齊雪某借款50萬(wàn)，結(jié)合王某在電話中的陳述，法院對(duì)齊雪某主張?jiān)摴P款項(xiàng)屬于張某某的借款亦予以采信，因此法院認(rèn)定張某某尚欠齊雪某借款90萬(wàn)元未還清，根據(jù)《借條》的約定，齊雪某有權(quán)隨時(shí)要求返還并支付相應(yīng)期間的利息。

關(guān)于齊雪某主張寰通源公司承擔(dān)連帶責(zé)任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求單位與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合在案證據(jù)，并無(wú)證據(jù)證明案涉款項(xiàng)用于了寰通源公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。此外，法院認(rèn)為在公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保的場(chǎng)合，債權(quán)人尚需盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，而本案中的款項(xiàng)齊雪某主張寰通源公司為實(shí)際借款人，從舉輕以明重的角度，其在出借款項(xiàng)時(shí)更應(yīng)盡到審查義務(wù)，但并無(wú)證據(jù)證明張某某在向齊雪某借款時(shí)其審查過(guò)寰通源公司的股東會(huì)決議等授權(quán)文件，因此其作為專(zhuān)業(yè)律師，更應(yīng)為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果，故法院認(rèn)為其無(wú)權(quán)要求寰通源公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于其主張的寰通源公司與張某某全家財(cái)產(chǎn)混同一節(jié)，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明其主張，法院不予采信，故法院對(duì)齊雪某的該訴求不予支持。

關(guān)于張某某申請(qǐng)調(diào)取王某名下全部交易明細(xì)一節(jié)，因法院認(rèn)定《借條》系張某某的真實(shí)意思表示，已對(duì)案涉款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)行了認(rèn)定，故法院對(duì)該申請(qǐng)不予調(diào)取。關(guān)于張某某稱(chēng)其和齊雪某之間的轉(zhuǎn)賬記錄69600元，包括2017年11月30日的20000元、2018年2月11日的42000元、2018年3月18日的7600元為歸還案涉借款一節(jié)，法院認(rèn)為在《借條》中已明確載明“上述三筆借款前后，我及王某轉(zhuǎn)給齊雪某的各筆款項(xiàng)（沒(méi)有超過(guò)5萬(wàn)元的），全部是我向齊雪某借的，有的用于購(gòu)買(mǎi)蟲(chóng)草、納豆及我的其他花銷(xiāo)，所以是還她的零星用錢(qián)，與上述三筆借款無(wú)關(guān)”，顯然，在出具《借條》時(shí)，雙方對(duì)于其他轉(zhuǎn)賬記錄有過(guò)明確的確認(rèn)，與本案借款無(wú)關(guān)，故法院對(duì)張某某的該主張不予支持。同理，關(guān)于王某與齊雪某之間的其他轉(zhuǎn)賬，與本案款項(xiàng)無(wú)關(guān)，法院不再贅述。

關(guān)于齊雪某主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)1280元一節(jié)，法院認(rèn)為該費(fèi)用系當(dāng)事人為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)所支付的費(fèi)用，并非實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，且雙方未就該筆費(fèi)用的負(fù)擔(dān)作約定，故法院對(duì)此不予支持。

關(guān)于齊雪某主張的利息一節(jié)，齊雪某向法院提交訴訟材料時(shí)間為2020年4月，故其主張按照《借條》約定年利率為15%并未過(guò)高，法院予以支持。

綜上所述，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百九十六條，第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效后七日內(nèi)返還齊雪某借款本金90萬(wàn)元并支付按照年利率15%計(jì)算的利息，利息具體計(jì)算方式為：以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年12月5日計(jì)算至2017年2月16日；以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年2月17日起計(jì)算至實(shí)際付清之日；以40萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年7月28日起計(jì)算至實(shí)際付清之日；以20萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月10日起計(jì)算至實(shí)際付清之日；二、駁回齊雪某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審期間，張某某向本院提交了如下證據(jù)：1．證人王某、劉某的證人證言，證明《借條》上的簽字是張某某在河南省商丘市第二人民醫(yī)院時(shí)，在兩張白紙上簽的字。2．商丘市公安局梁園分局白云派出所的110受理單，證明王某和齊雪某去過(guò)河南省商丘市。齊雪某不認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性。認(rèn)可證據(jù)2的真實(shí)性，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)系，不能達(dá)到證明目的。本院認(rèn)為，張某某提交的上述證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，且與本案沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。齊雪某和寰通源公司未提交證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本案事實(shí)尚有雙方當(dāng)事人在二審期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。張某某上訴稱(chēng)《借條》系偽造，一審中齊雪某提交的《借條》記載了齊雪某和張某某之間借貸的經(jīng)過(guò)以及借款用途和15%年利率等內(nèi)容，包括“2016年12月5日，我向齊雪某借款50萬(wàn)元，是通過(guò)我小姨子王某賬戶(hù)收款”“2017年2月17日，我向齊雪某還款20萬(wàn)元，是通過(guò)我小姨子王某的賬戶(hù)還款”“2017年7月28日，我向齊雪某借款40萬(wàn)元”“2018年1月10日，我向齊雪某借款20萬(wàn)元”，張某某也認(rèn)可《借條》上簽字系其本人所簽?，F(xiàn)張某某認(rèn)為《借條》系偽造但并未提供充分有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故張某某的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)不能成立，本院不予支持。

張某某上訴稱(chēng)其在簽訂《借條》時(shí)處于精神疾病期，本院認(rèn)為，張某某并未提供能夠證明其患有精神疾病且簽訂《借條》時(shí)處于精神疾病發(fā)病期的有效證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故張某某的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)不能成立，本院不予支持。

張某某上訴稱(chēng)2017年11月30日至2018年3月18日向齊雪某轉(zhuǎn)賬系還款，對(duì)此，本院認(rèn)為《借條》系在2018年3月簽訂，屬于雙方對(duì)以往款項(xiàng)往來(lái)的梳理，《借條》中只提及了張某某通過(guò)王某向齊雪某還款的20萬(wàn)，并未提及其他還款項(xiàng)目，現(xiàn)張某某認(rèn)為其通過(guò)自己的賬戶(hù)向齊雪某還款，但并未提供充分有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故張某某的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)不能成立，本院不予支持。

綜上，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)12800元，由張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　郭　勇

二〇二一年三月二十五日

法官助理　　孫沙沙

書(shū) 記 員　　焦　淼