上訴人（原審原告）：彥臣自動化設備（三河）有限公司。

法定代表人：胡綿忠，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：方成龍，北京道輔律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：河北博某共創(chuàng)量具制造有限公司，住所地河北省滄州市泊頭市交河鎮(zhèn)城里南街。

法定代表人：范海濱，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：崔巍，河北榆軒律師事務所律師。

上訴人彥臣自動化設備（三河）有限公司（以下簡稱彥臣公司）因與被上訴人河北博某共創(chuàng)量具制造有限公司（以下簡稱博某共創(chuàng)公司）承攬合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初57557號民事判決，向本院提出上訴。本院于2021年1月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

本院經(jīng)審理查明：2018年5月8日，彥臣公司經(jīng)理谷彥臣與博某共創(chuàng)公司法定代表人范海濱的微信聊天記錄顯示：谷彥臣：你做的大理石我們工廠裝不上，沒有按圖紙加工，好幾個孔都沒有，技術(shù)說精度差的太多，根本用不了。范海濱：自己加工一下吧，這么重的產(chǎn)品，發(fā)回來太難了，精度不會有問題?。靠孜粚Σ簧峡赡苁枪と说氖韬觥銈兊募夹g(shù)人員電話，我讓車間和他溝通。谷彥臣：都已經(jīng)打了好幾個電話了，你就告訴我怎么解決。范海濱：他們溝通的結(jié)果怎樣？谷彥臣：說了，用不了…你看我是給你發(fā)回去，發(fā)到哪，把地址給我…。2018年5月18日，彥臣公司經(jīng)理谷彥臣與博某共創(chuàng)公司法定代表人范海濱的微信聊天記錄顯示：范海濱：退貨吧！谷彥臣：你把款給我，我把貨給你…我退給你也是浪費了，最好你來修。范海濱：收到貨，給你退款，維修，你要告訴我，哪里有問題…到現(xiàn)在我不知道哪里有問題。谷彥臣：我們技術(shù)說決定退回去，我給你發(fā)什么物流。范海濱：普通物流專線就可以…打好包裝，不要壞了。谷彥臣：不會的，你沒卸車前檢查下。2018年5月23日，范海濱發(fā)送了照片，并稱：明顯磕碰，應該有重物砸壞了。谷彥臣：這個裝車時沒有，我這有照片。范海濱：我沒有收貨，退回去了，壞了。

本院認為：依據(jù)彥臣公司經(jīng)理谷彥臣與博某共創(chuàng)公司法定代表人范海濱的微信聊天記錄可知，彥臣公司收貨后對產(chǎn)品存在的問題提出了異議，并提出退貨，范海濱于2018年5月18日同意退貨，故應當確認彥臣公司與博某共創(chuàng)公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》于2018年5月18日解除。一審法院對此認定有誤，本院予以糾正。合同解除后，博某共創(chuàng)公司應將彥臣公司已交付的預付款予以返還，同時，彥臣公司亦應將涉案產(chǎn)品返還?，F(xiàn)博某共創(chuàng)公司主張因產(chǎn)品出現(xiàn)破損未予收貨，彥臣公司稱其亦未收到貨物，故對于涉案產(chǎn)品現(xiàn)存于何處及產(chǎn)品的現(xiàn)狀，應予以查明，本案應發(fā)回重審。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初57557號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人彥臣自動化設備（三河）有限公司預交的二審案件受理費426元予以退回。

審 判 長　　常　潔

審 判 員　　陰　虹

審 判 員　　秦顧萍

二〇二一年三月四日

法官助理　　竇　磊

書 記 員　　朱　平