上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：郭子福，北京建萱律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王晶，北京建萱律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市延慶區(qū)。

委托訴訟代理人：郭利，北京市松濤律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服北京市延慶區(qū)人民法院（2020）京0119民初7040號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法由審判員范術(shù)偉獨(dú)任審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請求：1.請求撤銷一審判決；2.駁回張某某在一審中的全部訴訟請求；3.判令張某某承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。事實與理由：一、一審判決認(rèn)定事實錯誤，王某某與張某某之間的借貸關(guān)系不能成立。王某某并沒有收到張某某給付的7萬元。2018年1月30日王某某之子王亞峰因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，需要退賠受害人贓款8萬元。當(dāng)時張翠翠與王亞峰為夫妻關(guān)系，張翠翠稱向其父親張某某借款7萬元用于退贓，逼迫王某某在借條上簽字。但本案中借條內(nèi)容為張翠翠所寫，并非王某某所寫，王某某雖然在借條上簽字了，但是并沒有收到該7萬元。二、本案中的7萬元即使用于王亞峰案件的退贓，這個債務(wù)也應(yīng)由張翠翠與王亞峰承擔(dān)，而并非王某某承擔(dān)。三、王亞峰的銀行賬戶有資金可以用于王亞峰案件的退贓，但是在王亞峰被扣押期間，張翠翠提取了王亞峰銀行賬戶的資金用于個人消費(fèi)。

張某某辯稱：不同意王某某的上訴意見，請求駁回王某某的上訴請求，維持一審判決。

張某某向一審法院提出訴訟請求：1.請求判令王某某償還欠款7萬元；2.該案訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：2017年8月19日，張某某之女張翠翠與王某某之子王亞峰結(jié)婚。2018年1月30日，王亞峰因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，由于王亞峰需退賠被害人贓款80000元，其父親王某某于2018年2月5日向張某某借款70000元，并書寫了借條。該借條載明“今因王亞峰被拘留需要用錢，王某某向張某某借款70000元整，需要在兩年內(nèi)歸還。借款人：王某某，日期：2018年2月5日”。2020年3月份張翠翠與王亞峰離婚。張某某向王某某索要借款無果，故訴至一審法院。

一審法院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：借條、銀行取款憑據(jù)、司法鑒定意見書及雙方當(dāng)事人陳述等。

一審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！痹摪钢?，張某某與王某某簽訂的借條，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)認(rèn)定為自然人之間簽訂的借款合同，該借款合同符合法律的規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。王某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)，王某某未依約履行還款義務(wù)，張某某有權(quán)要求其履行。故對于張某某要求王某某償還借款的訴訟請求，一審法院予以支持。

對于王某某抗辯稱，借款發(fā)生在張翠翠與王亞峰夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)是他們夫妻的事，與其無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，該借款為王亞峰退賠贓款所用，并非用于張翠翠與王亞峰夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同生活支出，故一審法院對于王某某的抗辯理由，不予支持。因該借款系張某某向王某某出借，該借款最終用于王亞峰退賠被害人贓款，王某某可待歸還借款后向?qū)嶋H用款人王亞峰進(jìn)行追償。

綜上所述，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，判決王某某于該判決生效后七日內(nèi)償還張某某借款70000元。

本院二審期間，王某某向本院提交了兩份證據(jù)：證據(jù)1取款記錄，證據(jù)2停車?yán)U費(fèi)記錄，共同證明張翠翠在王亞峰被扣押期間支取了王亞峰銀行賬戶的資金用于消費(fèi)。

經(jīng)質(zhì)證，張某某認(rèn)為王某某提交的上述全部證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，不認(rèn)可上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某某提交的上述兩份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院二審期間，王某某向本院提交了《追加第三人申請書》，請求追加張翠翠為本案第三人參加訴訟。本院認(rèn)為，本案為王某某與張某某之間的民間借貸糾紛，無需追加張翠翠為本案第三人，對于王某某的該項申請，本院不予準(zhǔn)許。

本院二審期間，張某某未向本院提交新證據(jù)。

本院對一審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

上述事實，還有各方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)是王某某與張某某之間是否存在民間借貸關(guān)系以及王某某是否應(yīng)償還相應(yīng)借款的問題。王某某主張其未收到涉案7萬元借款，雙方之間并不存在民間借貸關(guān)系。但根據(jù)借條、銀行取款憑據(jù)、司法鑒定意見書及雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定王某某向張某某出具的借條系其真實意思表示，且涉案7萬元借款已實際用于王某某之子王亞峰退賠贓款，故雙方之間存在民間借貸關(guān)系。王某某的該項主張，依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)合同的相對性，王某某是涉案借款合同的相對人，其應(yīng)向張某某償還相應(yīng)的借款。王某某關(guān)于涉案借款最終應(yīng)由張翠翠與王亞峰共同承擔(dān)的主張，系王某某償還涉案借款后向相關(guān)人員進(jìn)行追償?shù)膯栴}，不影響本案的處理。故王某某關(guān)于不應(yīng)由其償還相應(yīng)借款的主張，依據(jù)不足，本院亦不予支持。

綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1550元，由王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　范術(shù)偉

二〇二一年三月十五日

法官助理　劉京勇

書 記 員　王　躍