上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蒼山縣開(kāi)發(fā)區(qū)。

被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：王敏，北京市創(chuàng)然律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與被上訴人劉某買賣合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初24259號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，直接改判駁回劉某的訴求；2.本案一審、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由劉某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，涉案畫作系贗品。在一審?fù)忂^(guò)程中，劉某并未提交鑒定報(bào)告等相應(yīng)證據(jù)證明涉案畫作系真跡，一審法院也未依法對(duì)涉案畫作的真假進(jìn)行調(diào)查；二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，王某某不存在違約情形。在涉案畫作是贗品的情況下，王某某未支付畫款的行為并不構(gòu)成違約，實(shí)際上是劉某違約在先。一審法院在未核實(shí)涉案畫作真假的情況下，直接適用《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤；三、涉案畫作系王某某代表邦尼工貿(mào)（北京）有限公司購(gòu)買的，王某某不應(yīng)支付涉案畫款。

劉某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回王某某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王某某向劉某支付欠款128000元；2.判令王某某向劉某支付利息（以128000元為基數(shù)，按照年利率6％計(jì)算，自2014年9月1日起至實(shí)際付清之日止）；3.由王某某承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年，王某某從劉某處購(gòu)買李鐸書法斗方一幅80000元、湯立繪畫作品兩幅48000元，共計(jì)128000元，均未付款。雙方往來(lái)微信記錄顯示，2013年11月至2016年10月，劉某通過(guò)微信方式多次向王某某索要欠款，王某某均未付款。期間，王某某于2014年6月10日向劉某出具借條，載明：今購(gòu)買李鐸斗方8萬(wàn)，湯立一整一斗12平單價(jià)4000計(jì)4.8萬(wàn)，合計(jì)12萬(wàn)8千元，尚未付清款項(xiàng)，特立此據(jù)。2014年9月1日，王某某向劉某出具轉(zhuǎn)賬支票，票面金額125000元，該支票未能兌付。2016年9月10日，王某某在微信中對(duì)劉某上傳的欠條照片，回復(fù)稱：上述手寫欠條系王某某本人所寫，情況屬實(shí)。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。劉某與王某某之間的買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行各自的合同義務(wù)。劉某依約履行交付兩幅作品的義務(wù)，王某某未能依約支付購(gòu)畫款，已屬違約。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)劉某要求王某某支付欠款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院依法予以支持。關(guān)于利息的起算時(shí)間，王某某于2014年9月1日向劉某出具轉(zhuǎn)賬支票用于支付涉案款項(xiàng)，但該支票未能兌付，劉某據(jù)此時(shí)間，主張欠款利息，符合事實(shí)及法律規(guī)定，法院予以支持。王某某經(jīng)一審法院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，不影響法院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、王某某支付劉某欠款128000元，于該判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、王某某向劉某支付利息（以128000元為基數(shù)，按照年利率6％計(jì)算，自2014年9月1日起至實(shí)際付清之日止）。

本院二審期間，王某某、劉某均未提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，還有各方當(dāng)事人在本院審理期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于王某某是否應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，劉某已向王某某交付了涉案作品，而王某某未向劉某支付購(gòu)畫款。王某某主張其系代表邦尼工貿(mào)（北京）有限公司購(gòu)買的涉案畫作以及涉案畫作為贗品，但其均未提供證據(jù)予以證明，對(duì)王某某的該項(xiàng)主張，本院不予支持。結(jié)合王某某向劉某出具的借條以及雙方之間的短信記錄等證據(jù)，王某某應(yīng)向劉某償還相應(yīng)的欠款及利息。

綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2860元，由王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　范術(shù)偉

審 判 員　王春光

審 判 員　李　茜

二〇二一年三月三十日

法官助理　祝飛宇

書 記 員　郎莉萍

書 記 員　蘇　蒙