上訴人（原審原告）：北京首都市政公用工程有限責任公司，住所地北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)青正街****平房。

法定代表人：余拯，總經理。

委托訴訟代理人：周玉海，河南譽蓼律師事務所律師。

上訴人（原審被告）：中扶建設有限責任公司，住，住所地北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路**世紀經貿大廈****/div>

法定代表人：莊清良,董事長。

委托訴訟代理人：王恒來，北京市元坤律師事務所律師。

委托訴訟代理人：甄豫峰，北京市元坤律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：通某萬某國際酒店有限公司，住所地，住所地通某經濟技術開發(fā)區(qū)建國北路東建國大橋北50米iv>

法定代表人：王軍，總經理。

委托訴訟代理人：張廣宇，內蒙古嘉儒律師事務所律師。

上訴人北京首都市政公用工程有限責任公司（以下簡稱首都市政公司）、中扶建設有限責任公司（以下簡稱中扶公司）因與被上訴人通某萬某國際酒店有限公司（以下簡稱通某萬某公司）勞務合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初34377號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，2011年7月14日，中扶公司通某碧桂園項目經理部（發(fā)包人）與首都市政公司資陽分公司（承包人）簽訂了《北京市房屋建筑和市政基礎設施工程勞務分包合同》（以下簡稱勞務合同），約定中扶公司通某碧桂園項目經理部將通某碧桂園酒店二期工程部分勞務分包給首都市政公司資陽分公司：余某作為中扶公司通某碧桂園項目經理部負責人簽字，余某此時亦是首都市政公司的法定代表人。2012年11月23日，中扶公司的胡某、首都市政公司的何某、溫某1簽訂了《通某碧桂園酒店二期工程土建勞務分包結算協(xié)議》（以下簡稱結算協(xié)議），在該份結算協(xié)議中，發(fā)包人同意支付承包人至最終結算金額12969758元的95%即12321270元，留5%質保金。2013年8月20日，中扶公司通某碧桂園項目經理部、余某與首都市政公司資陽分公司、溫某2簽訂了《付款協(xié)議》，主要內容是確認中扶公司欠付首都市政公司資陽分公司勞務費款2035716.94元等。2019年3月15日，中扶公司通某碧桂園項目經理部、余某與首都市政公司的溫某3簽訂了《付款確認書》，確認付款協(xié)議有效。在余某先后作為中扶公司的負責人或代理人，同時又是首都市政公司的法定代表人的情況下，一審法院未查明本案所涉勞務分包合同簽訂主體是否具備實際施工資質，勞務分包合同簽訂主體是否合法，勞務分包合同是否有效，以及結算協(xié)議、付款協(xié)議及付款確認書是否有效，導致最終認定的勞務費數(shù)額有誤，屬于認定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初34377號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市海淀區(qū)人民法院重審。

上訴人北京首都市政公用工程有限責任公司預交的二審案件受理費二萬四千六百零六元予以退回。

上訴人中扶建設有限責任公司預交的二審案件受理費二萬四千六百零六元予以退回。

審 判 長　　王　磊

審 判 員　　姚　紅

審 判 員　　劉佳潔

二〇二一年三月三十一日

法官助理　　趙振波

書 記 員　　盧　希