上訴人（原審被告）：王根柱，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。

上訴人（原審被告）：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。

二上訴人之共同委托訴訟代理人：楊永嘉，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。

法定代理人：龐某（劉某之母），住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：關(guān)乃文，北京厚大合川律師事務(wù)所律師。

上訴人王根柱、包某某因與被上訴人劉某服務(wù)合同糾紛（一審誤為教育培訓(xùn)合同糾紛）一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初3290號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王根柱、包某某之委托訴訟代理人楊永嘉，被上訴人劉某之委托訴訟代理人關(guān)乃文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王根柱、包某某上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判不予返還制作費(fèi)1萬元；訴訟費(fèi)由劉某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。雙方的合同中約定了我方可以將一部分服務(wù)委托給第三方履行，我方已經(jīng)履行了全部服務(wù)義務(wù)，公司注銷跟合同履行沒有直接關(guān)系。

劉某辯稱，同意一審判決，不同意王根柱、包某某的上訴請求和理由。

劉某向一審法院起訴請求：1、確認(rèn)劉某與北京東方影橙傳媒有限公司簽訂的《藝人宣傳制作事物聘用協(xié)議書》《兒童藝人合作協(xié)議》于2019年3月14日解除；2、王根柱、包某某退還宣傳資料制作費(fèi)共計(jì)22000元；3、王根柱、包某某按中國人民銀行貸款利率150%的標(biāo)準(zhǔn)給付應(yīng)退還宣傳資料制作費(fèi)的資金占用損失，自2019年3月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；4、本案訴訟費(fèi)用由王根柱、包某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月11日，聘用方劉某（甲方）的法定代理人龐某與受聘方東方影橙公司（乙方）簽訂《藝人宣傳資料制作事務(wù)聘用協(xié)議書》（以下簡稱聘用協(xié)議）、《兒童藝人合作協(xié)議》（以下簡稱合作協(xié)議），其中聘用協(xié)議載明：甲方聘用乙方辦理對其本人進(jìn)行藝人包裝、宣傳、制作的各項(xiàng)事務(wù)，包括但不限于拍攝造型照片、制作電子版演員卡、制作DV個(gè)人視頻秀、聘請?jiān)煨皖檰?、進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)等;受聘期限自2017年12月11日至2019年12月10日止;甲方同意乙方將受聘事項(xiàng)的事務(wù)可委托第三方辦理，乙方完成甲方聘用事務(wù)成果交付甲方的時(shí)間、地點(diǎn)及方式由乙方通知;受聘報(bào)酬及完成受聘事項(xiàng)所需費(fèi)用及甲方聘用乙方處理受聘事務(wù)所付費(fèi)用見附件“宣傳資料制作項(xiàng)目明細(xì)”。宣傳資料制作項(xiàng)目明細(xì)內(nèi)容為，劉某繳交49800元作為聘用公司的服務(wù)費(fèi)用，東方影橙公司需完成以下五項(xiàng)工作，各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)用、服務(wù)內(nèi)容明細(xì)及說明如下：一.商業(yè)照片拍攝價(jià)格9800元；二.電子版演員卡價(jià)格3000元；三.DV個(gè)人視頻秀價(jià)格15000元；四.美術(shù)造型顧問價(jià)格12000元；五.個(gè)人專訪價(jià)格10000元。同日，劉某交納服務(wù)費(fèi)49800元。

東方影橙公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司。2019年3月14日，東方影橙公司作出股東會(huì)決議，內(nèi)容為一、全體股東一致確認(rèn)清算報(bào)告內(nèi)容;二、全體股東一致確認(rèn)注銷本公司;三、注銷后的未盡事宜由全體股東承擔(dān)。東方影橙公司股東兼清算組成員王根柱、包某某在股東會(huì)決議上簽字。東方影橙公司于2019年3月14日注銷。

庭審中，劉某要求確認(rèn)雙方簽訂的聘用協(xié)議、合作協(xié)議于東方影橙公司注銷之日即2019年3月14日解除，并要求王根柱、包某某退還未履行項(xiàng)目美術(shù)造型顧問、個(gè)人專訪的費(fèi)用，共計(jì)22000元。王根柱、包某某認(rèn)為聘用協(xié)議的服務(wù)內(nèi)容已全部履行完畢，為此其提供宣傳資料制作完成情況相關(guān)資料、委托協(xié)議及證人谷某、呂某證言為證。制作完成情況相關(guān)資料中包括美術(shù)造型顧問明細(xì)簽收單，簽收單上的美術(shù)造型顧問服務(wù)內(nèi)容與宣傳資料制作項(xiàng)目明細(xì)內(nèi)容一致，由劉某法定代理人龐某簽字領(lǐng)取，領(lǐng)取日期為2018年11月10日。王根柱、包某某提供劉某專訪方案、照片截圖，稱專訪于2018年10月19日完成，于2019年9月在大娛網(wǎng)、明星頭條網(wǎng)發(fā)布，個(gè)人專訪項(xiàng)目簽收單上并未有藝人或藝人監(jiān)護(hù)人簽字;委托服務(wù)協(xié)議于2019年3月1日簽訂，內(nèi)容為：東方影橙公司將其與客戶之前簽訂的合作協(xié)議中的未履行完畢的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)由影橙星公司承擔(dān)，為客戶提供后續(xù)的服務(wù);證人谷某、呂某僅提供書面證言，無正當(dāng)理由，未到庭作證。王根柱、包某某還提供培訓(xùn)協(xié)議和培訓(xùn)照片為證，認(rèn)為劉某如要解除聘用協(xié)議、合作協(xié)議，亦應(yīng)當(dāng)退還已參加培訓(xùn)的課時(shí)費(fèi)。劉某對個(gè)人專訪的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為所謂專訪的內(nèi)容臨時(shí)拼湊，不能體現(xiàn)出個(gè)人專訪的特質(zhì)，且在其起訴后才由影橙星公司代為履行，東方影橙公司無權(quán)擅自概括轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)。劉某對于委托協(xié)議及證人谷某、呂某證言的真實(shí)性、證明目的、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。劉某就美術(shù)造型顧問明細(xì)簽收單的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為東方影橙公司未提供部分美術(shù)造型顧問服務(wù)，其基于信任先行在簽收單上簽字。就此主張，劉某未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證。

東方影橙公司稱其在公司經(jīng)營場所門口和搜狐網(wǎng)站以公告的形式告知藝人家長公司注銷事宜，按聘用協(xié)議約定其有權(quán)轉(zhuǎn)委托，劉某對此知情并參加了影橙星公司組織的相關(guān)培訓(xùn)。東方影橙公司為此提供證人李某1書面證言為證，證人李某2出庭作證，其證言內(nèi)容為：“東方影橙公司、影橙星公司是同一家公司，我原來在公司任藝人統(tǒng)籌職務(wù)，負(fù)責(zé)安排課程，包括資料制作等，我前期聯(lián)系好，再帶著小藝人過去錄歌、藝人卡等，后期我也負(fù)責(zé)對接，包括通知家長上課事項(xiàng)，劉某在六道口培訓(xùn)基地接受過培訓(xùn)。我用手機(jī)通知過家長，我公司跟北影的合作變更，培訓(xùn)場地也變更了。2019年11月，我離開了影橙星公司”。后在法院詢問“東方影橙公司注銷，是否通知小藝人轉(zhuǎn)由其他公司繼續(xù)履行協(xié)議”時(shí)，證人表示只知道公司跟北影有新的合作，不知道公司變動(dòng)情況。劉某不認(rèn)可東方影橙公司以公告或口頭形式告知公司注銷事宜，對兩份證人證言的真實(shí)性持有異議，稱因負(fù)責(zé)老師沒有變化，僅變更上課地點(diǎn)，故對東方影橙公司注銷，將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)委托影橙星公司一事并不知情。

一審法院認(rèn)為，劉某與東方影橙公司達(dá)成的聘用協(xié)議、合作協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行自己的義務(wù)。東方影橙公司注銷后，已不再具備對兒童藝人提供服務(wù)的能力，導(dǎo)致合同目的不能完全實(shí)現(xiàn)，上述兩份協(xié)議事實(shí)上已不能繼續(xù)履行。故劉某據(jù)此要求確認(rèn)雙方之間的聘用協(xié)議、合作協(xié)議于東方影橙公司注銷之日解除，于法有據(jù)，法院予以支持。

雙方在聘用協(xié)議中約定“劉某同意東方影橙公司將受聘事項(xiàng)的事務(wù)可委托第三方辦理”，王根柱、包某某主張依據(jù)上述條款東方影橙公司有權(quán)委托第三方影橙星公司繼續(xù)完成聘用協(xié)議的事項(xiàng)，但劉某對此不予認(rèn)可，雙方對該條款的理解產(chǎn)生歧義。法院認(rèn)為，上述條款僅約定了劉某同意東方影橙公司將受聘事項(xiàng)委托給第三方處理，并未明確約定東方影橙公司可轉(zhuǎn)讓其作為受聘方所對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)東方影橙公司將聘用協(xié)議項(xiàng)下未履行完畢的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)給影橙星公司，該行為性質(zhì)系對合同主體進(jìn)行變更。合同主體變更涉及到合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，必須經(jīng)過合同相對方的同意，否則不發(fā)生法律效力。劉某與影橙星公司之間并未簽訂書面協(xié)議，王根柱、包某某亦不能提供受聘方、合作方變更為影橙星公司已告知?jiǎng)⒛?，劉某同意由影橙星公司繼續(xù)履行合同的充分證據(jù)，故對于王根柱、包某某所述已完成聘用協(xié)議全部內(nèi)容的答辯意見，法院不予采信。

現(xiàn)因東方影橙公司原因，導(dǎo)致合同被解除，在此情況下，王根柱、包某某作為東方影橙公司股東及清算組成員，應(yīng)承擔(dān)東方影橙公司注銷后的法律責(zé)任，退還劉某交納的未履行合同內(nèi)容的服務(wù)費(fèi)用。關(guān)于退還的具體數(shù)額，按聘用協(xié)議附件宣傳資料制作項(xiàng)目明細(xì)的約定，劉某繳納的49800元服務(wù)費(fèi)用中包括五項(xiàng)內(nèi)容，其中東方影橙公司已完成美術(shù)造型顧問服務(wù)，并將服務(wù)成果交由劉某，故劉某無權(quán)要求退還此項(xiàng)費(fèi)用。劉某雖稱東方影橙公司未能提供部分造型顧問服務(wù)，其基于信任先行簽收，但就此主張，劉某未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故法院不予采信;王根柱、包某某未向法院提供個(gè)人專訪于2018年10月19日完成的充分證據(jù)，現(xiàn)劉某對于影橙星公司發(fā)布的個(gè)人專訪不認(rèn)可，應(yīng)視為東方影橙公司未完成個(gè)人專訪的制作，需退還劉某相應(yīng)的制作費(fèi)10000元。劉某要求按中國人民銀行貸款利率150%的標(biāo)準(zhǔn)給付應(yīng)退還費(fèi)用的資金占用損失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、劉某與北京東方影橙傳媒有限公司簽訂的《藝人宣傳資料制作事物聘用協(xié)議書》《兒童藝人合作協(xié)議》于二O一九年三月十四日解除；二、王根柱、包某某于本判決生效后七日內(nèi)退還劉某制作費(fèi)1萬元；三、駁回劉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，劉某未提交新證據(jù)。王根柱、包某某提交如下證據(jù)材料：1.網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙公告；2.劉某方建立的微信群；3.東方影橙公司前臺(tái)LO**提示。上述三組證據(jù)證明東方影橙公司注銷之前進(jìn)行了公告，履行了告知義務(wù)，劉某方對此知道，且沒有提出解約，雙方的合同可以履行。4.提供持續(xù)服務(wù)的證據(jù)，包括培訓(xùn)課程匯總、影橙星娛樂公眾號(hào)及藝管朋友圈匯總以及部分案例匯總，證明我方持續(xù)對小藝人進(jìn)行培訓(xùn)，一直履行相關(guān)服務(wù)，劉某方接受了培訓(xùn)和服務(wù)，不存在公司注銷而不履行合同義務(wù)、不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情形。對于上述證據(jù)材料，劉某發(fā)表意見為，證據(jù)一真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。證據(jù)二真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。從證據(jù)內(nèi)容看，該微信群家長是2019年6月才得知東方影橙公司注銷的消息。證據(jù)三真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，拍照時(shí)間無法確定。證據(jù)四真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認(rèn)可。本院經(jīng)審查后認(rèn)為上述材料均不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)，故本院對上述材料均不予采信。本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的證據(jù)真實(shí)有效，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。上述材料未形成新的事實(shí)，不作為新證據(jù)采用。

本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)為東方影橙公司是否完成了全部合同義務(wù)，王根柱、包某某是否應(yīng)當(dāng)退還劉某個(gè)人專訪的制作費(fèi)用1萬元。經(jīng)本院審查，東方影橙公司與劉某簽訂了聘用協(xié)議、合作協(xié)議，上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行自己的義務(wù)。雙方所簽聘用協(xié)議中明確東方影橙公司需完成的工作包括劉某的個(gè)人專訪，價(jià)格為1萬元。王根柱、包某某沒有提供充分證據(jù)證明東方影橙公司在2019年3月14日注銷之前完成了劉某的個(gè)人專訪工作。王根柱、包某某主張依據(jù)雙方在聘用協(xié)議中關(guān)于“劉某同意東方影橙公司將受聘事項(xiàng)的事務(wù)可委托第三方辦理”的約定，東方影橙公司有權(quán)委托第三方辦理相關(guān)事務(wù)，且東方影橙公司在注銷前簽訂了委托服務(wù)協(xié)議，委托影橙星公司繼續(xù)完成了協(xié)議中未履行完畢事項(xiàng)，但劉某不予認(rèn)可。對此本院認(rèn)為，東方影橙公司與影橙星公司簽訂的委托服務(wù)協(xié)議明確約定東方影橙公司未履行完畢的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)由影橙星公司承擔(dān)，該約定是對合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，關(guān)系到合同主體的變更，此種變更如涉及與劉某的相關(guān)權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移時(shí)需要經(jīng)過劉某的同意，否則對劉某不發(fā)生法律效力。而東方影橙公司與劉某所簽聘用協(xié)議中關(guān)于東方影橙公司可將受聘事項(xiàng)的事務(wù)委托第三方辦理的約定，只是雙方認(rèn)可在履行協(xié)議時(shí)東方影橙公司可將具體事務(wù)交由第三方完成，并未明確劉某認(rèn)可東方影橙公司可未經(jīng)其同意變更合同主體?，F(xiàn)劉某明確表示不同意將雙方聘用協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)由影橙星公司承擔(dān)，并對影橙星公司發(fā)布的個(gè)人專訪不認(rèn)可，王根柱、包某某未能就已告知?jiǎng)⒛澈贤黧w變更且劉某認(rèn)可影橙星公司完成的工作內(nèi)容進(jìn)一步舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審法院據(jù)此判決王根柱、包某某退還劉某個(gè)人專訪的制作費(fèi)用1萬元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。王根柱、包某某的上訴主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

綜上所述，王根柱、包某某之上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；對其上訴請求，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由王根柱、包某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　張　軍

審 判 員　　張永鋼

審 判 員　　楊　磊

二〇二一年三月三十一日

法官助理　　詹　浩

法官助理　　孫雅丹

法官助理　　黃慧婧

法官助理　　謝冰倫

書 記 員　　張穎嵐

書 記 員　　鄧文靜

書 記 員　　張薷芯