上訴人（原審被告）：北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里****樓********。

法定代表人：劉勝，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉鐵，男，北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司股東。

委托訴訟代理人：王喜龍，北京新翰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。

委托訴訟代理人：王小艷，北京勇者律師事務(wù)所律師。

上訴人北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司（以下簡稱螞蟻互聯(lián)公司）因與被上訴人左某某裝飾裝修合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初5506號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。螞蟻互聯(lián)公司之委托訴訟代理人劉鐵、王喜龍，左某某及其委托訴訟代理人王小艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

螞蟻互聯(lián)公司上訴請求：1.撤銷一審判決第二項、第三項、第四項，改判駁回左某某的一審全部訴訟請求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.一審、二審訴訟費用、保全費用、公告費用由左某某承擔(dān)。事實和理由：1.左某某故意隱瞞螞蟻互聯(lián)公司的實際辦公地址，導(dǎo)致一審法院缺席審理。2.因左某某一方缺乏資質(zhì)且裝修不符合驗收要求，故螞蟻互聯(lián)公司扣押質(zhì)保金，并多次要求左某某就裝修不合格及損壞的地方進行維修，但左某某不予理睬，最終由螞蟻互聯(lián)公司自行維修，螞蟻互聯(lián)公司不應(yīng)當(dāng)支付質(zhì)保金。3.左某某所稱的增項金額與實際情況不符。因左某某沒有資質(zhì)且施工存在瑕疵等問題導(dǎo)致施工延誤且部分項目未嚴格按照設(shè)計圖施工，左某某施工時將施工圖中的大量設(shè)計效果漏掉，左某某所述的增項實為合同內(nèi)裝修的一部分，不存在需支付增項工程款的問題。4.螞蟻互聯(lián)公司已經(jīng)實際支付35.7萬元，剩余5.3萬元作為保修期內(nèi)的質(zhì)保金，應(yīng)與按照合同約定因施工延期扣除的違約金以及左某某施工過程中以次充好給螞蟻互聯(lián)公司造成的相關(guān)損失進行抵扣。故螞蟻互聯(lián)公司已經(jīng)付清工程款，無需再支付工程款或質(zhì)保金。

左某某辯稱，同意一審判決，不同意螞蟻互聯(lián)公司的上訴請求和理由。1.一審法院向螞蟻互聯(lián)公司依法送達開庭傳票等訴訟材料，程序合法有效。2.涉案工程在2018年8月10日即合同約定的竣工日期正式交付使用，該美食城在2018年8月10日開始試營業(yè)，2018年8月18日正式營業(yè)，左某某施工不存在延期。3.左某某于2018年8月將工程量增項清單當(dāng)面交給螞蟻互聯(lián)公司，并于2019年1月4日通過微信發(fā)送給螞蟻互聯(lián)公司的員工，螞蟻互聯(lián)公司對工程量增項清單并未提出異議，視為螞蟻互聯(lián)公司對工程量增項的默示確認，螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)向左某某支付增項工程款。4.合同約定該工程的總金額為41萬元，現(xiàn)左某某認可螞蟻互聯(lián)公司已經(jīng)支付合同內(nèi)工程款35.7萬元，左某某不存在延期交付涉案工程以及未按照要求進行維修的情況，因此剩余工程款以及質(zhì)保金均應(yīng)按照合同約定向左某某支付。

左某某向一審法院起訴請求：1.判令螞蟻互聯(lián)公司支付左某某工程款82000元及支付該預(yù)付款逾期利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準自2019年1月21日計算至螞蟻互聯(lián)公司實際付清款項之日；2.判令螞蟻互聯(lián)公司支付左某某工程質(zhì)保金41000元及支付逾期付款利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準自2019年1月21日起計算至螞蟻互聯(lián)公司實際付清款項之日；3.判令螞蟻互聯(lián)公司支付左某某工程變更增項款6060元及支付該款項逾期利息，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準自2019年1月21日起計算至螞蟻互聯(lián)公司實際付清款項之日；4.案件受理費、保全費、公告費等由螞蟻互聯(lián)公司承擔(dān)。

一審法院認定事實：2018年7月9日，螞蟻互聯(lián)公司（發(fā)包方）與北京中星世紀裝飾工程有限公司（以下簡稱中星公司）簽訂《北京龍旗廣場時遇·食域公共區(qū)域裝修裝飾合同》（以下簡稱《裝修裝飾合同》）。該合同約定，螞蟻互聯(lián)公司將昌平區(qū)龍旗廣場一處商鋪交由中星公司裝修；該合同暫定于2018年7月9日開工，于2018年8月10日竣工。合同第5.2條約定，工程具備竣工驗收條件的，承包方按國家和本市工程竣工有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包方提供完整竣工資料和竣工驗收報告，發(fā)包方3天內(nèi)組織驗收，發(fā)包方不能按約定日期組織驗收，應(yīng)從約定期限最后一天的次日起承擔(dān)工程保管責(zé)任及應(yīng)支付的費用；發(fā)包方、承包方辦理工程竣工驗收手續(xù)后，承包人應(yīng)按法律、行政法規(guī)或國家關(guān)于工程質(zhì)量保修的有關(guān)規(guī)定，對交付發(fā)包人使用的工程在質(zhì)量保修期（保修期為一年）內(nèi)承擔(dān)質(zhì)量保修責(zé)任。合同第6.2條約定，本工程按可調(diào)整的承包方式對承包造價調(diào)整為固定總價。合同第7.1條約定，在合同生效后，分四次向承包方付款，分別為合同簽訂之日起3天內(nèi)支付合同承包造價的40%即164000元，工程形象進度時間過半、工程量過半支付合同承包造價的30%即123000元，工程竣工驗收合格后支付合同承包造價的20%即82000元，工程完全交工六個月后支付第四次質(zhì)量保證金41000元。該合同還約定了其他內(nèi)容。左某某稱中星公司按照合同約定進場裝修，完成了合同約定的裝修義務(wù)并完成部分增項，于2018年8月10日，已將工程全部交付螞蟻互聯(lián)公司，現(xiàn)該商鋪由他人使用；關(guān)于增項的部分，左某某主張完工后，已于2019年1月4日通過微信將《時遇??食域增加工程量清單》共計56060元發(fā)送給螞蟻互聯(lián)公司，螞蟻互聯(lián)公司未提出異議。根據(jù)中星公司原法定代表人左某某提交的銀行卡交易明細清單，2018年7月11日、2018年7月31日、2018年10月19日，螞蟻互聯(lián)公司分別向左某某支付了164000元、123000元和50000元。2019年1月，左某某多次向螞蟻互聯(lián)公司催要工程款，2019年1月21日，螞蟻互聯(lián)公司原法定代表人劉鐵在微信中承諾次日支付部分工程款，但至今未予支付。

另查，中星公司原為自然人獨資有限責(zé)任公司，左某某為該公司自然人股東及法定代表人；該公司已于2018年12月14日申請注銷。

案件審理過程中，左某某主張2018年10月19日螞蟻互聯(lián)公司支付的50000元是增項款的部分，故螞蟻互聯(lián)公司欠付的款項為合同內(nèi)工程款82000元、剩余增項款6060元，質(zhì)保金41000元。關(guān)于原中星公司是否具備工裝的裝修資質(zhì)，左某某表示因該公司已經(jīng)注銷，目前無法提供裝修資質(zhì)的相關(guān)證明文件。法院已向左某某釋明，如無法提供中星公司的裝修資質(zhì)文件，涉案合同可能存在無效情形，左某某堅持按照原訴訟請求繼續(xù)訴訟。關(guān)于利息起算日期，左某某主張2019年1月21日螞蟻互聯(lián)公司原法定代表人劉鐵曾經(jīng)承諾付款，但實際未兌現(xiàn)承諾，故主張從該日開始計算利息。

一審法院認為，建設(shè)工程施工合同中的承包人未取得相應(yīng)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級的，合同無效。建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。本案中，因中星公司已經(jīng)注銷，左某某不能提供中星公司具備裝飾裝修施工和承包資質(zhì)，中星公司與螞蟻互聯(lián)公司簽訂的《裝修裝飾合同》應(yīng)屬無效；但中星公司已實際完成涉案裝飾裝修工程的施工，左某某雖未提供該工程已經(jīng)進行竣工驗收的證明材料，但涉案工程已經(jīng)被實際使用，螞蟻互聯(lián)公司理應(yīng)向中星公司支付合同約定的合同價款及增項款；鑒于中星公司已經(jīng)注銷，左某某作為該公司原唯一股東（自然人），有權(quán)作為原告向螞蟻互聯(lián)公司主張相應(yīng)權(quán)利。左某某要求螞蟻互聯(lián)公司支付剩余工程款82000元并自2019年1月21日起至實際付清款項之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的標準計算利息，依據(jù)充分，法院予以支持。中星公司雖未與螞蟻互聯(lián)公司進行增項費用的結(jié)算，但左某某將增項費用清單發(fā)送至螞蟻互聯(lián)公司后，該公司未在合理期限內(nèi)提出異議，故視為對增項費用予以認可，左某某要求螞蟻互聯(lián)公司支付增項款余款6060元的訴訟請求，依據(jù)充分，法院予以支持；左某某要求螞蟻互聯(lián)公司支付增項款的利息，因螞蟻互聯(lián)公司承諾付款時未明確寫明承諾付款中是否包含增項部分，故利息的起算日期不明，法院不予支持該項訴訟請求。關(guān)于質(zhì)保金，根據(jù)左某某的陳述，涉案工程于2018年8月10日交付螞蟻互聯(lián)公司，按照合同約定螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)于工程完全交工六個月后支付質(zhì)保金，現(xiàn)已滿足支付條件，故左某某要求螞蟻互聯(lián)公司支付質(zhì)保金的訴訟請求，法院予以支持；左某某要求螞蟻互聯(lián)公司支付質(zhì)保金的利息，自2019年1月21日起算，依據(jù)不足；質(zhì)保金的利息，法院依法確定自2019年2月10日起計算至螞蟻互聯(lián)公司實際付清上述款項之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的標準計算。螞蟻互聯(lián)公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利法律后果，由其自行承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條的規(guī)定，判決：一、確認原北京中星世紀裝飾工程有限公司與北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司于2018年7月9日簽訂的《北京龍旗廣場時遇·食域公共區(qū)域裝修裝飾合同》無效；二、北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向左某某支付剩余工程款82000元及利息，利息的數(shù)額以82000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準，自2019年1月21日起計算至實際付清款項之日止；三、北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向左某某支付工程質(zhì)保金41000元及利息，利息的數(shù)額以41000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準，自2019年2月10日起計算至實際付清款項之日止；四、北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向左某某支付剩余增項款6060元；五、駁回左某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二審中，左某某自認收到涉案工程合同內(nèi)工程款共計35.7萬元。

本院另查，《裝修裝飾合同》第8.1條約定：發(fā)包方按雙方約定的由承包方包工包料。第12條約定：補充條款如下：……三、雙方約定承包方按照清單報價內(nèi)容施工。四、合同附件包括：房屋建筑工程質(zhì)量保修書、工程量清單。《單位工程人材機匯總表》中載明了電纜橋架等的金額。

另，左某某與螞蟻互聯(lián)公司的工作人員曾就涉案工程的維修情況進行溝通。螞蟻互聯(lián)公司的工作人員在2018年8月19日曾表示：“盡快安燈帶，固定、補漆?！弊竽衬郴貜?fù)：“好的，我現(xiàn)在就去建材城?！弊竽衬吃?018年9月20日之前曾表示“我盡我自己的能力把這個都處理好，現(xiàn)在基本上沒什么問題了……保修期以后……到時候他們給我打電話就隨叫隨到，這點您放心。”

左某某與螞蟻互聯(lián)公司的工作人員曾就涉案工程的增項內(nèi)容進行溝通，并通過微信向螞蟻互聯(lián)公司的工作人員發(fā)送過《時遇??食域增加工程量清單》，但本案審理時，雙方向法院提交的證據(jù)中并未有螞蟻互聯(lián)公司認可前述《時遇??食域增加工程量清單》的內(nèi)容。

左某某另提供案外人的微信朋友圈截屏等，顯示2018年8月18日涉案工程所在地點有對外經(jīng)營情況。螞蟻互聯(lián)公司對該證據(jù)雖不予認可，但本院結(jié)合左某某出具的證據(jù)的形式以及雙方的往來溝通情況，對該證據(jù)予以采納。

二審中，螞蟻互聯(lián)公司提交其向商戶經(jīng)營業(yè)主發(fā)出的《通知函》《租金減免確認函》等證據(jù)用以證明因左某某延誤工期，給螞蟻互聯(lián)公司造成了實際損失，按照合同約定應(yīng)當(dāng)在工程款中扣除左某某延期違約金4萬元，故螞蟻互聯(lián)公司無需再支付剩余工程款。本院認為，螞蟻互聯(lián)公司提供的前述證據(jù)系其制作并向案外人出具，并非其與左某某之間就涉案工程施工所形成的文件，不能直接證明左某某存在延期施工情形，本院對前述證據(jù)不予采納。

螞蟻互聯(lián)公司提交其公司與案外人簽訂維修合同并向案外人打款票據(jù)和微信截屏等證據(jù)，用以證明因左某某未按約提供保修服務(wù)，導(dǎo)致其另行請人維修并支付相關(guān)費用，故螞蟻互聯(lián)公司有權(quán)扣留質(zhì)保金且無需再支付剩余工程款。本院認為，根據(jù)左某某與螞蟻互聯(lián)公司的工作人員的溝通記錄，左某某在螞蟻互聯(lián)公司于2018年8月19日提出相關(guān)要求后未表示拒絕維修，本院對螞蟻互聯(lián)公司主張左某某未按約提供保修服務(wù)的主張，不予采信，本院對于前述證據(jù)不予采納。

經(jīng)審查，一審法院認定的其他事實屬實，本院予以確認。

本院認為，因中星公司已經(jīng)注銷且左某某不能提供中星公司具備裝飾裝修施工和承包資質(zhì)，故一審法院認定中星公司與螞蟻互聯(lián)公司簽訂的《裝修裝飾合同》無效的處理正確，雙方對此均不持異議，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.涉案工程是否存在增項的認定；2.涉案工程交付時間的認定。

對于涉案工程是否存在增項一節(jié)，本案中，左某某主張涉案工程存在增項且增項金額為56060元，具體增項內(nèi)容為《時遇??食域增加工程量清單》中所列項目；螞蟻互聯(lián)公司主張涉案工程為固定總價工程，不存在合同外增項。本院認為，左某某出具的《時遇??食域增加工程量清單》系其單方制作，未得到螞蟻互聯(lián)公司的事前確認或事后追認，在涉案合同約定為固定總價合同的前提下，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明左某某有增項施工，也不足以證明《時遇??食域增加工程量清單》中所列項目系因螞蟻互聯(lián)公司設(shè)計變更所產(chǎn)生的合同外增項且雙方就合同外增項工程款達成一致，故本院對于左某某主張存在增項以及增項工程款為56060元一節(jié)，不予支持。

就涉案工程的交付時間一節(jié)，雙方均認可就涉案工程未簽署竣工驗收材料亦未簽署交接材料，左某某主張其按照合同約定于2018年8月10日竣工并交付涉案工程；螞蟻互聯(lián)公司主張左某某于2018年9月27日才交付涉案工程。本院認為，左某某在二審期間提交的證據(jù)顯示涉案工程所在地點于2018年8月18日有經(jīng)營情況，且根據(jù)螞蟻互聯(lián)公司的員工與左某某之間的微信記錄內(nèi)容，可以看出雙方在2018年9月20日已經(jīng)在協(xié)商維修問題，故對于螞蟻互聯(lián)公司所稱左某某于2018年9月27日才交付涉案工程的主張，本院不予采信。本院結(jié)合前述證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述以及《裝修裝飾合同》中約定涉案工程定于2018年8月10日竣工等內(nèi)容，認定左某某已經(jīng)按照合同約定交付了涉案工程，涉案工程不存在延期。

雖雙方之間的《裝修裝飾合同》無效，但因左某某實際進行了裝飾裝修施工并且交付了涉案工程，螞蟻互聯(lián)公司接收了涉案工程，螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付工程價款?！堆b修裝飾合同》中約定本合同為固定總價合同，工程價款41萬元，故螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)支付41萬元的工程價款。現(xiàn)左某某認可螞蟻互聯(lián)公司已經(jīng)支付合同內(nèi)工程款35.7萬元，故螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)向左某某支付除質(zhì)保金之外的工程款1.2萬元。《裝修裝飾合同》約定“工程完全交工六個月后支付第四次質(zhì)量保證金4.1萬元”，現(xiàn)質(zhì)保金的支付條件已經(jīng)成就，故螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)于2019年2月10日向左某某支付質(zhì)保金4.1萬元。一審法院認定螞蟻互聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)向左某某支付質(zhì)保金及其利息的處理正確，本院予以維持。對于左某某主張在此之外還存在欠付增項工程款一節(jié)，本院不予支持。對于左某某主張的除質(zhì)保金之外的欠付工程款利息，應(yīng)當(dāng)以1.2萬元為基數(shù)計算，左某某主張的起算時點為2019年1月21日，晚于涉案工程交付時間，本院對此不持異議。

因螞蟻互聯(lián)公司并未就其主張的涉案工程存在質(zhì)量問題提出訴求，本案中現(xiàn)有證據(jù)不足以證明左某某存在拒絕維修的情形，故對于螞蟻互聯(lián)公司主張以工程質(zhì)量問題給其造成的損失抵扣工程款后其無需支付剩余工程款一節(jié)，本院不予支持。因本院認定涉案工程不存在延期問題，故對于螞蟻互聯(lián)公司主張應(yīng)以左某某施工延期違約金抵扣工程款后其無需支付剩余工程款一節(jié)，本院亦不予支持。對于螞蟻互聯(lián)公司在二審中就工程延期、工程質(zhì)量問題給其造成損失所提供的相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。

因二審中本院查明新事實，故本院對于一審判項中的欠付工程款數(shù)額以及計算欠付工程款利息的基數(shù)予以變更。

綜上所述，螞蟻互聯(lián)公司的上訴請求部分成立，一審認定事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初5506號民事判決第一項、第三項；

二、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初5506號民事判決第四項、第五項；

三、變更北京市昌平區(qū)人民法院(2020)京0114民初5506號民事判決第二項為：北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向左某某支付剩余工程款12000元及利息，利息的數(shù)額以12000為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準，自2019年1月21日起計算至實際付清款項之日止；

四、駁回左某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

保全費1194元，由左某某負擔(dān)704元（已交納）；由北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司負擔(dān)490元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

一審公告費260元，由左某某負擔(dān)130元（已交納）；由北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司負擔(dān)130元（本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

一審案件受理費2880元，由左某某負擔(dān)1697元（已交納）；由北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司負擔(dān)1183元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費2880元，由北京螞蟻互聯(lián)投資管理有限責(zé)任公司負擔(dān)1183元（已交納）；由左某某負擔(dān)1697元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王愛紅

審 判 員　劉國俊

審 判 員　辛　榮

二〇二一年三月三十日

法官助理　劉　瑾

書 記 員　陳　雪