上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：楊鴻飛，北京首聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：北京城建安裝集團有限公司，住所地北京市大興區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)大興生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地天河西路******。

法定代表人：李建武，董事長。

委托訴訟代理人：樊華，女，北京城建安裝集團有限公司員工。

委托訴訟代理人：蘇占軍，北京市金洋律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人北京城建安裝集團有限公司[原名稱為北京城建安裝工程有限公司（以下簡稱安裝公司），于2014年1月21日經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)變更名稱為現(xiàn)名稱，以下簡稱城建公司]合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初19732號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張靜獨任審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某上訴請求：撤銷一審裁定，指令一審法院實體審理。事實與理由：一、一審法院沒有對李某某提供的證據(jù)確認(rèn)，對沒有任何證據(jù)證明城建公司的證據(jù)具有合法性直接認(rèn)定，明顯違反法律程序。1．對李某某提供的證據(jù)沒有做任何確認(rèn)，李某某提供蓋有安裝公司金泉廣場工程項目經(jīng)理部內(nèi)部財務(wù)章、城建公司項目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）印章、城建公司工程項目部（北苑）印章的《項目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》的事實只字未提。李某某認(rèn)為印章能夠代表城建公司。即使沒有王某的簽字，也是公司行為，是表見代理行為。安裝公司金泉廣場工程項目經(jīng)理部、城建公司項目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）、城建司工程項目部（北苑）三個項目部不具備法人資格，城建公司是適格的主體并無不當(dāng)。至于公司內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)是內(nèi)部管理行為，與李某某并沒有直接關(guān)系。2．本案一審中，城建公司舉證的《公司經(jīng)營承包考核管理暫行辦法》《質(zhì)量、環(huán)境、執(zhí)業(yè)健康安全、項目體系程序文件之四第C版》《公司項目工薪分配管理辦法》等文件沒有李某某和王某等人簽字，是城建公司自行制作，李某某沒有承認(rèn)其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對李某某沒有任何約束力。3．一審法院未核實城建公司提供王某簽訂的《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》是否王某本人簽字，違反證據(jù)規(guī)則。一審法院直接認(rèn)定該文件對李某某具有約束力，斷章取義，嚴(yán)重違反法律程序。4．關(guān)于2020年6月30日城建公司出具的《內(nèi)部審計報告》是李某某都起訴半年后，自行偽造證據(jù)，不具有證明力。二、內(nèi)部承包合同，是指承包人為內(nèi)部職工，發(fā)包人為公司的合同，是平等主體之間的合同，受《中華人民共和國合同法》調(diào)整。1．李某某雖然沒有與城建公司簽訂內(nèi)部承包協(xié)議。但是作為質(zhì)量、結(jié)算、后勤、安全等成員有份額獲得分配權(quán)。2．李某某向城建公司繳納了30000元保證金，具備分紅權(quán)的身份。此利潤分配不屬于績效或者獎勵等。另外城建公司而不是項目部在庭審中退還保證金的行為是公司行為，不是項目部退還，說明李某某與城建公司關(guān)系平等。3．李某某的確與城建公司存在勞動合同關(guān)系，勞動合同中并無所謂的效益分配的約定。但內(nèi)部承包合同是內(nèi)部發(fā)包人與內(nèi)部承包人之間關(guān)于工程施工、技術(shù)、質(zhì)量、管理費等方面的權(quán)利義務(wù)的約定，體現(xiàn)了合同的自由原則，不同于用人單位與勞動者之間的勞動關(guān)系。根據(jù)《勞動部關(guān)于履行企業(yè)內(nèi)部承包責(zé)任合同的爭議是否受理的復(fù)函》（勞辦發(fā){1993}224號）明確指出：“企業(yè)實行內(nèi)部責(zé)任制后與職工簽訂的承包合同與勞動合同有很大差別，一般不屬于勞動合同”。本案訴請是給予收益分配，當(dāng)然不適用勞動合同法調(diào)整，本身內(nèi)部承包合同成立要件之一就是具有勞動關(guān)系的內(nèi)部工作人員。另外，該分配不包含工資福利等應(yīng)在勞動合同中規(guī)定的勞動權(quán)利義務(wù)方面的內(nèi)容，所以該案也不適用勞動仲裁，法院享有管轄權(quán)。內(nèi)部承包合同實質(zhì)是企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)向內(nèi)部承包人進行有償讓渡所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，內(nèi)部承包人與發(fā)包人雖然存在隸屬或管理與被管理的關(guān)系，但內(nèi)部承包人除向發(fā)包人提供勞務(wù)外，還享有經(jīng)營利潤分配的權(quán)利及承擔(dān)經(jīng)營虧損的風(fēng)險，內(nèi)部承包合同更多體現(xiàn)的是平等主體之間的利益劃分。從目前的司法實踐來看，內(nèi)部承包也受合同法調(diào)整，不論內(nèi)部承包還是外部承包，在承包的性質(zhì)上是平等法律主體。法院依法受理審判符合法律規(guī)定的。本案證據(jù)確認(rèn)單和兌現(xiàn)說明蓋有城建公司三個項目部的印章是公司確認(rèn)行為，代表公司行為，沒有突破合同相對性原則，雙方主體適格。

李某某向一審法院提出訴訟請求：1．判令城建安裝公司給付收益分配款項2466741．19元；2．判令城建安裝公司按銀行貸款利率支付利息直至付清所有款項之日止；3．判令城建安裝公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2010年4月9日和2010年6月21日，城建安裝公司與北京政泉置業(yè)有限公司簽訂兩份《合同協(xié)議書》，分別是政泉花園酒店公寓及酒店標(biāo)段機電分包工程，一個標(biāo)的額為19076000．8元，一個標(biāo)的額為37275830元。2010年11月25日，城建安裝公司與邯鄲市城市建設(shè)投資有限公司簽訂《河北省建設(shè)工程施工合同》，工程名稱為邯鄲文化藝術(shù)中心通風(fēng)及空調(diào)系統(tǒng)安裝工程，并成立了城建安裝公司項目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心），該項目總工程價款為31533207．12元，總工期為270天，該工程均已驗收結(jié)算完畢。2010年5月20日，城建安裝公司與北京城建集團有限責(zé)任公司工程總承包部簽訂《邯鄲文化藝術(shù)中心工程分包合同》，工程名稱為邯鄲文化藝術(shù)中心強電工程，總價款為35723121．17元，總工期日期為560天，并且已經(jīng)驗收合格并結(jié)算完畢。2013年4月18日，城建安裝公司與北京城建集團有限責(zé)任公司北苑工程總承包部簽訂了《北苑賓館酒店改擴建項目機電專業(yè)分包合同》，工程名稱為北苑賓館酒店改擴建項目，總價款為20000000元，并成立城建安裝工程項目部（北苑）。城建安裝公司為了完成上述項目，分別成立城建安裝公司金泉廣場工程項目經(jīng)理部、城建安裝公司項目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）和城建安裝公司工程項目部（北苑）。各項目均由城建安裝公司、李某某及同事共同完成，根據(jù)雙方約定，如果項目盈利各方按比例、崗位、出勤等分紅給李某某。所有項目均已竣工驗收，城建安裝公司也收到了與各發(fā)包人簽訂合同項下的所有款項，并且全部盈利。2019年9月11日，城建安裝公司的三個項目部共同出具了《項目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》，載明應(yīng)分配給李某某2466741．19元，并由城建安裝公司副總經(jīng)理兼項目經(jīng)理王某簽字確認(rèn)，但城建安裝公司至今未付。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

本案中，根據(jù)雙方質(zhì)證的證據(jù)，可以確認(rèn)如下事實：

一、李某某于2018年1月自城建安裝公司退休；

二、城建安裝公司于2007年5月22日通知下發(fā)《公司項目工薪分配管理辦法》，其中有如下規(guī)定內(nèi)容：“第一章總則：第一條：為建立適應(yīng)項目管理要求的項目工薪分配管理制度，完善公司項目承包經(jīng)濟責(zé)任制，體現(xiàn)項目效益成果決定分配的原則，制定本辦法。第二條：本辦法適用于公司、專業(yè)公司工程項目經(jīng)理部全體管理人員項目工薪管理。……第三章項目工薪實行條件及工薪組成：第五條：實行項目工薪制的條件：以單位工程為對象，以項目經(jīng)理部為主體，以履行《建設(shè)工程施工合同》為目標(biāo)，依據(jù)工程項目等級、其定員編制、合同工期、當(dāng)期工資水平和管理效益核定工薪總額，實行獨立核算的工程項目。第六條：項目經(jīng)理部級別劃分、編制定員及起薪時限，以公司下達(dá)的組建項目經(jīng)理部文件規(guī)定的日期為準(zhǔn)。第七條：項目工薪的組成：由基本工薪、效益工薪和超額效益工薪三部分組成?！谖逭马椖抗ば娇傤~核定：第十五條：月度基本工薪的核定：項目經(jīng)理部逐月向公司申請月度實發(fā)工薪總額，公司經(jīng)營管理部將依據(jù)項目上月產(chǎn)值（經(jīng)營額）完成程度及利費上繳情況，核定項目部本月應(yīng)發(fā)工薪總額。第十六條：效益工薪的核定：成本降低率盈余5%（含）以內(nèi)，每降低1%（含1%以下）將獲得成本降低額10%的效益工薪獎勵。第十七條：超額效益獎勵：效益工薪獎勵在項目成本消化后，成本降低率超過5%（不含），利潤全額上繳公司后，公司以竣工結(jié)算審計，按超繳額的30%-60%返還超額效益獎勵。第十八條：其他工程質(zhì)量、安全等獎勵，一律在項目竣工結(jié)算、審計完，根據(jù)降低成本指標(biāo)的完成情況，按公司《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！谄哒马椖恐笜?biāo)考核評價：第二十八條：工程項目終結(jié)考核：工程項目成本審計前項目部應(yīng)將所有成本歸結(jié)完畢，審計稽查部對工程項目審計完成后形成審計報告，經(jīng)公司主要領(lǐng)導(dǎo)簽閱后，審計稽查部送經(jīng)營管理部、財務(wù)管理部。由經(jīng)營管理部依據(jù)《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》的內(nèi)容對工程項目的最終結(jié)果進行綜合評價考核，形成考核評價報告，報公司經(jīng)理辦公會批準(zhǔn)?！?/p>

三、城建安裝公司于2009年10月1日實施《質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全、項目體系程序文件之四第C版》，其中的《項目承包控制程序》中有如下規(guī)定內(nèi)容：“5、工作程序：5．1項目承包的主體：項目經(jīng)理部項目經(jīng)理為項目承包的第一責(zé)任人。全面負(fù)責(zé)項目經(jīng)理部的經(jīng)營生產(chǎn)、考核分配等各項管理工作。5．2項目承包的方式：項目經(jīng)理部實行全員風(fēng)險抵押承包。項目經(jīng)理部對工程項目的成本、質(zhì)量、安全指標(biāo)、施工工期等實行全過程指標(biāo)承包，以項目承包考核結(jié)果確定項目經(jīng)理部的工薪收入水平。公司總經(jīng)理與項目部經(jīng)理簽定《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，確定項目承包責(zé)任形式?！?．11項目承包考核與評價：對項目部在施工過程中的考核，將結(jié)合公司日常業(yè)務(wù)和工程成本核實（盤點）進行；項目部在工程竣工后的考核由公司經(jīng)營管理部組織，公司財務(wù)管理部、企業(yè)管理部、質(zhì)量管理部、施工管理部、安全管理部、技術(shù)管理部、投標(biāo)管理部、黨委工作部、紀(jì)檢監(jiān)察部、行政保衛(wèi)部等部門，按照《項目經(jīng)理部考核評價表》及各自的考核內(nèi)容進行綜合考核評價?！?/p>

四、城建安裝公司于2011年3月30日通知下發(fā)《公司經(jīng)營承包考核管理暫行辦法》，其中有如下規(guī)定內(nèi)容：“第二章承包主體：第四條：承包管理單位：一、項目經(jīng)理部：以特定的工程項目為承包對象，隨著項目的開工而組建、竣工而解體。項目經(jīng)理為第一責(zé)任人，全面負(fù)責(zé)項目部的經(jīng)營生產(chǎn)、承包指標(biāo)、工薪分配等各項管理工作?！谌鲁邪绞剑旱谖鍡l：工程項目實行項目全員風(fēng)險承包或班子風(fēng)險承包方式，具體承包方式由項目經(jīng)理決定。公司總經(jīng)理與項目部經(jīng)理簽定《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，確定項目承包責(zé)任形式和風(fēng)險責(zé)任指標(biāo)。項目經(jīng)理部對工程項目成本、質(zhì)量、安全、工期、收款及后期服務(wù)等實行全過程承包，以工程項目承包考核結(jié)果確定項目經(jīng)理部工薪收益、超額效益分成?！谑驴己撕蛢冬F(xiàn)：第五十一條：……項目部承擔(dān)的工程項目按《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》約定進行責(zé)任審計與考核，以項目最終結(jié)算審計考核結(jié)果決定獎罰兌現(xiàn)，對工期兩年以上的工程項目在工程量完成60%左右時安排一次過程審計，審計預(yù)判結(jié)果能夠?qū)崿F(xiàn)約定責(zé)任考核指標(biāo)的，公司將對過程審計超額效益不超過5%以內(nèi)部分進行考評，并根據(jù)效益情況按不超過過程評價的一定額度予以兌現(xiàn)。第十三章獎勵與處罰：第五十二條：獎勵：一、項目經(jīng)理部：按照《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》完成上繳利費指標(biāo)后，超額部分成本降低率指標(biāo)5%以內(nèi)，公司與項目經(jīng)理部6：4分成；超過成本降低率指標(biāo)5%-10%以內(nèi)部分，公司與項目經(jīng)理部5：5分成；超過成本降低率指標(biāo)10%以上部分，公司與項目經(jīng)理部4：6分成。項目經(jīng)理按全部超額利費10%計提超額獎勵，計提獎勵在分成兌現(xiàn)時自行消化。”

五、2009年12月11日，王某作為項目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司總經(jīng)理簽訂《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險抵押承包方式承包金泉廣場F棟商業(yè)樓機電安裝工程；2011年4月12日，王某作為項目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司總經(jīng)理簽訂《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險抵押承包方式承包政泉花園公寓及酒店工程北段公寓及站房機電安裝工程；2011年4月12日，王某作為項目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司總經(jīng)理簽訂《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險抵押承包方式承包政泉花園公寓及酒店工程酒店標(biāo)段機電安裝工程；2011年4月12日，王某作為項目經(jīng)理部經(jīng)理與城建安裝公司委托代理人簽訂《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，以全員風(fēng)險抵押承包方式承包邯鄲文化藝術(shù)中心強電工程。

六、李某某作為項目經(jīng)理部成員之一，參與了涉案的全部工程項目的實施，不存在墊資等情形。

七、雙方對涉案工程的利益兌現(xiàn)問題存有爭議，城建安裝公司于2020年6月30日就涉案工程出具了《內(nèi)部審計報告》，并于2020年7月27日書面通知涉案工程的項目經(jīng)理部，通知其配合進行考核評價，但涉案工程的項目經(jīng)理部對相關(guān)審計結(jié)果不予認(rèn)可，考核評價工作未繼續(xù)進行。

一審?fù)徶?，?jīng)詢問，李某某明確本次訴訟的基礎(chǔ)法律關(guān)系為承包合同關(guān)系。

通過上述事實可以證實，李某某作為涉案工程的項目經(jīng)理部成員，其享有涉案工程的分紅請求權(quán)，但該權(quán)利源于項目經(jīng)理部與城建安裝公司的相關(guān)《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》，而根據(jù)城建安裝公司的規(guī)章制度，相關(guān)《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》具有企業(yè)內(nèi)部承包合同性質(zhì)，雙方簽約主體地位不平等，且李某某在本案中亦選擇承包合同關(guān)系作為請求權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，故本案所涉爭議不屬于平等主體的自然人、法人之間所設(shè)立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，雙方之間的相關(guān)爭議可通過其他途徑進行解決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、第二款規(guī)定，一審裁定：駁回李某某的起訴。

二審中，本院依法補充查明：

李某某稱其提起本案訴訟依據(jù)為《項目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》，該確認(rèn)單可以證明城建公司欠付李某某個人分紅款。經(jīng)本院審查，李某某提交的《項目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》上加蓋有安裝公司金泉廣場工程項目經(jīng)理部內(nèi)部財務(wù)章、城建公司項目經(jīng)理部（邯鄲文化藝術(shù)中心）印章、城建公司工程項目部（北苑）印章，王某在單位負(fù)責(zé)人處簽名，胡某在制表人處簽名，落款日期為2019年9月11日，記載：李某某、分紅兌現(xiàn)金額2466741．19元，項目經(jīng)理部確認(rèn)金額2466741．19元。

二審中，本院詢問李某某，城建公司向其支付分紅款的依據(jù)，其稱因為項目部與城建公司之間有承包合同，但其個人與城建公司之間沒有承包合同。李某某亦稱其并非城建公司的股東，其主張的分紅并非基于股東身份，亦非城建公司對其獎勵，而是工程的盈利，因為項目部和城建公司約定了如果工程盈利了，項目部會將盈利進行分配；《項目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》中的分紅款的數(shù)額是由王某和胡某計算的，其并不清楚是如何計算出來；但是認(rèn)為是根據(jù)每個人的考勤情況、項目部盈利情況、個人職務(wù)、表現(xiàn)等進行的核算；其并不清楚項目部是否盈利了；在其退休之前城建公司向其正常支付了工資。

二審中，城建公司與李某某均稱案涉的項目部的印章均由王某持有。

李某某稱王某系城建公司副總經(jīng)理，《項目經(jīng)理部效益分配確認(rèn)單》中由王某和胡某（三個項目部會計）加蓋了三個項目部印章，王某是城建公司副總經(jīng)理，其簽名可以代表城建公司，是職務(wù)行為。

另查明：2019年6月24日，王某、李某某等項目部人員在安裝公司一層會議室召開會議，會議的內(nèi)容如下：“依據(jù)2019年6月24日14：00在安裝公司一層會議室公司領(lǐng)導(dǎo)組織召開的《關(guān)于金泉、邯鄲、北苑兌現(xiàn)調(diào)研會》，項目部組織了參會人員討論形成統(tǒng)一意見，如下：一、由于2014年12月審計出具的虛假的虧損的審計報告及公司主要領(lǐng)導(dǎo)的錯誤決定，造成項目部及項目經(jīng)理遭受的經(jīng)濟與名譽損失，公司應(yīng)給予項目部及項目經(jīng)理一個公平公正的評價和補償，特別是給王某本人平反及一定的經(jīng)濟補償；二、由于錯誤的審計報告造成的經(jīng)濟損失，比如由于公司多年拖欠兌現(xiàn)產(chǎn)生的兌現(xiàn)利息，公司應(yīng)給予項目部每位成員合理充分的補償；三、一次兌現(xiàn)應(yīng)繳納的個人所得稅應(yīng)由公司承擔(dān)；四、公司應(yīng)盡快落實以上項目部職工的訴求并發(fā)放兌現(xiàn)?！鼻笆鲆庖娭杏型跄?、胡某、李某某、李某等項目部人員的簽名。

2019年9月10日，王某、胡某、李某、李某某等項目部人員簽名出具“關(guān)于9月10日公司對‘金泉、邯鄲、北苑項目兌現(xiàn)會’的回復(fù)”，載明：“針對公司‘關(guān)于6月24日金泉、邯鄲、北苑項目兌現(xiàn)會給予的回復(fù)’項目部認(rèn)為該回復(fù)不切合實際，敷衍塞責(zé)，項目部不予認(rèn)可！公司未明確具體的項目盈利及給員工的兌現(xiàn)數(shù)據(jù)，金泉、邯鄲、北苑三個項目自2017年至2018年8月份陸續(xù)結(jié)算完畢，但至今公司未予審計并出具審計報告。此三個項目實際共盈利7753萬元，請公司盡快核實并出具審計報告！公司必須及時給員工兌現(xiàn)、補償拖欠兌現(xiàn)的利息并承擔(dān)因一次發(fā)放拖欠員工兌現(xiàn)而產(chǎn)生的各項稅費！”

2020年6月28日，王某、胡某等人簽署意見“此審計報告我們項目部不予認(rèn)可。因為還有項目部提出的四份說明在審計報告沒有被采納，說明的內(nèi)容見說明附件。四份說明均是由領(lǐng)導(dǎo)要求項目部所做的?！?/p>

再查明：二審中，李某某等人稱不認(rèn)可城建公司審計報告的理由為，王某告知其城建公司原董事長張某將3650萬元挪走了，該3650萬元是城建公司的支出，但是城建公司攤到了項目部；其并未向紀(jì)檢部門反映過該3650萬元的問題，但是王某告知李某某等人王某已經(jīng)向城建公司其他領(lǐng)導(dǎo)反映了，但王某具體怎么反映的李某某等人不清楚。

本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

本院認(rèn)為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，可知涉案項目均由城建公司通過與項目經(jīng)理王某簽訂《項目管理目標(biāo)責(zé)任書》的形式，在明確項目部采用全員風(fēng)險抵押承包的基礎(chǔ)上，按城建公司制定的《公司項目工薪分配管理辦法》《項目承包控制程度》等文件，結(jié)合項目部等級標(biāo)準(zhǔn)等因素，執(zhí)行項目工薪制。城建公司根據(jù)項目部完成任務(wù)的情況，對項目利潤依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和程序在城建公司與項目部之間進行合理分配?，F(xiàn)有證據(jù)表明，案涉項目部及李某某等項目部成員一方面對項目審計結(jié)論提出異議，另一方面又在異議尚未解決，而項目部印章由王某持有的情況下，直接以項目部名義確認(rèn)李某某等人應(yīng)分配的分紅數(shù)額。本院認(rèn)為，對于項目部與城建公司之間的案涉爭議，理應(yīng)由項目部與城建公司通過合理方式解決，在爭議解決之前，李某某等人作為項目部的成員與城建公司之間并不直接發(fā)生涉案法律關(guān)系，而李某某等項目部成員對此顯然明知。因此，李某某并不具有提起本案訴訟的原告資格，其起訴應(yīng)予駁回。

綜上，李某某的上訴理由均不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。一審法院裁定論理不當(dāng)，本院予以調(diào)整，但處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，最高人民法院印發(fā)的《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》第十八條、第二十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　　張　靜

二〇二一年一月十九日

法官助理　　慕林芳

書 記 員　　房依彤