上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省達州市通川區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京廣德盛銘建筑器材租賃中心，住所地北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)溝自頭村**。

經營者：劉澤團，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。

委托訴訟代理人：殷湘洋，北京市漢達律師事務所律師。

上訴人杜某某因與被上訴人北京廣德盛銘建筑器材租賃中心（以下簡稱廣德盛銘租賃中心）租賃合同糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初14923號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進行審理。本案現已審理終結。

杜某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回廣德盛銘租賃中心的全部訴訟請求。事實和理由：雙方已經結清了租賃費，廣德盛銘租賃中心隱瞞重要證據，進行錯誤訴訟，導致一審判決錯誤。

廣德盛銘租賃中心辯稱，不同意杜某某的上訴請求，同意一審判決。廣德盛銘租賃中心之前就起訴過杜某某，杜某某稱結清款項了，但是沒有證據，到本次訴訟，杜某某還是沒有提交結清款項的證據，不認可杜某某所說雙方已結清款項。

廣德盛銘租賃中心向一審法院起訴請求：1.杜某某向廣德盛銘租賃中心支付所拖欠的租賃費共計56000元；2.杜某某按照同期銀行貸款利率的標準支付自2014年8月11日至實際付清之日止的滯納金（自2019年8月20日起按照LPR計算）。

一審法院認定事實：2014年4月10日，廣德盛銘租賃中心（出租方、甲方）與杜某某（承租方、乙方）簽訂《建筑器材租賃合同》（以下簡稱租賃合同），約定由乙方向甲方租用建筑器械和周轉材料；乙方承租及退還甲方租賃物的名稱、規(guī)格、型號、數量，以甲方的發(fā)貨及收貨單據為準，并由雙方經辦人簽字生效，該發(fā)貨單及收貨單為本合同組成部分；租賃期（約）3個月，甲方自2014年4月10日起開始將下列材料（收、發(fā)貨單據雙方確認簽字）交付乙方使用，不足一月按一月計算（送貨日期-退貨日期）租賃費，超過一個月按實際使用天數計算；乙方提運或退還租賃物件的運輸、卸載費等全部費用均由乙方負責，如需甲方代辦乙方需事先聲明，其所需費用由乙方負責；乙方同意按甲方《租賃價格表》規(guī)定的日租價格執(zhí)行；乙方自承租甲方租賃物件之日起，乙方應按月支付租金，每月五日前向甲方支付上月租金（需達到整月租金總額的60％），其年度所產生的租金需在年底（會計年度）全部付清；租金結算以甲方的發(fā)、收貨明細單為憑據；甲乙雙方應切實履行本合同，否則應承擔相應的違約責任，乙方逾期拖欠租金應承擔拖欠金額每日5‰滯納金，并支付所租用材料原值10%的違約金。該租賃合同還對其他事項進行了約定。

租賃合同簽訂后，廣德盛銘租賃中心按約定向杜某某發(fā)送租賃器材，杜某某接收并使用租賃器材。最后一次發(fā)料時間為2014年4月29日，杜某某于2014年6月14日向廣德盛銘租賃中心退還最后一批建筑器材。2014年8月11日，雙方進行了結算，結算金額為93212.09元。同日，杜某某出具《欠條》一張，內容為“今欠到劉澤團租賃費88000元（含運費在內）-已付12000元=76000元（柒萬陸仟元整）-已付2萬元=56000元（大寫伍萬陸仟元整）杜某某，（8月11日下午付），2014年8月11日”。經詢問，廣德盛銘租賃中心陳述，8月11日下午付了2萬元，現尚欠56000元。

一審法院認為，當事人有答辯并對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告杜某某經該院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了相應的訴訟權利。

依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。廣德盛銘租賃中心與杜某某簽訂的租賃合同系雙方當事人真實的意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約定履行各自的義務。杜某某出具的《欠條》對欠付的租賃費予以確認，故廣德盛銘租賃中心要求杜某某支付租賃費的訴訟請求，于法有據，該院予以支持。關于廣德盛銘租賃中心主張滯納金一節(jié)，租賃合同約定，其年度所產生的租金需在年底（會計年度）全部付清，乙方逾期拖欠租金應承擔拖欠金額每日千分之五滯納金，現杜某某未按照合同約定支付租賃費，應當向廣德盛銘租賃中心支付滯納金。廣德盛銘租賃中心主張的滯納金，合理部分，該院予以支持，不合理部分，該院予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：杜某某于判決生效后十日內支付廣德盛銘租賃中心租賃費56000元及滯納金（以56000為基數，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計算；自2019年8月20日至實際付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的標準計算）。

二審中，當事人未提交新的證據。

二審訴訟中，杜某某稱《欠條》中剩余的56000元的清償方式是三次現金支付和兩次轉賬支付：2014年6月、7月和2014年12月份曾支付現金，2014年12月份給了11000元或12000元，轉賬情況不記得了，應該一次轉了15000元，轉了兩次。經法庭釋明，杜某某未就其主張?zhí)峤蛔C據予以證明。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，廣德盛銘租賃中心與杜某某簽訂的租賃合同及為結算租賃費等費用而簽訂的《欠條》，均系雙方當事人真實的意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。當事人應全面履行合同義務。出具《欠條》后，杜某某應及時結清欠款。

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。杜某某主張其已結清欠款，廣德盛銘租賃中心不予認可，杜某某未能就其主張?zhí)峤蛔C據予以證明，且其陳述的還款日期與《欠條》出具日期相互矛盾，故本院對其上訴意見不予采信。

綜上所述，杜某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1200元，由杜某某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　　劉　婷

審 判 員　　金　莙

審 判 員　　徐　冰

二〇二一年二月二十五日

法官助理　　孫夢青

書 記 員　　姜　菲