蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

錢某某與董某等損害公司利益責(zé)任糾紛二審民事裁定書

2021-03-16 塵埃 評論0

北京市第一中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)京01民終1292號

上訴人(原審原告):錢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人:錢紅彬(錢某某之女),xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人:湯娜娜,北京致敦律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):楊志杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人:趙永利,北京市國漢律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審第三人):北京中林大地珍稀樹種技術(shù)開發(fā)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)永豐鄉(xiāng)小牛坊村。

法定代表人:楊志杰,總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:趙永利,北京市國漢律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審第三人):董某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市東城區(qū)。

上訴人錢某某因與被上訴人楊志杰、北京中林大地珍稀樹種技術(shù)開發(fā)有限公司(以下簡稱中林大地公司)、董某損害公司利益責(zé)任糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(2020)京0108民初703號駁回起訴之民事裁定,向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員梁志雄獨任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

錢某某上訴請求:撤銷一審駁回起訴之民事裁定,指令一審法院對本案進行實體審理。事實與理由:一、錢某某作為中林大地公司股東提起該股東代表訴訟,已經(jīng)履行了前置程序,且不存在程序瑕疵,一審法院裁定駁回起訴系認定事實和適用法律錯誤。首先,公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照不等同于公司被注銷登記。公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,仍可以從事除經(jīng)營活動以外的其他活動的,如訴訟、債權(quán)債務(wù)的清理等。本案中,董某作為中林大地公司的監(jiān)事,錢某某要求其履行監(jiān)事職責(zé)的相關(guān)文件郵寄至中林大地公司的住所地,程序上并無瑕疵。其次,董某雖參加了此前的股東資格確認糾紛案的審理,但是,此后董某是否依然在裁判文書上載明的住址居住并不確定,且裁判文書中的地址并不詳盡。最后,錢某某寄送相關(guān)文件時預(yù)留了董某本人的聯(lián)系電話,快遞公司也通過短信向該電話號碼發(fā)送了郵件提示信息,董某拒收郵件,說明其怠于履行法定義務(wù),錢某某完成了提起股東代表訴訟的前置程序。一審法院要求錢某某應(yīng)向董某的家庭住址寄送相關(guān)文件既不符合法律規(guī)定,也增加了當事人訴累。二、一審法院未向錢某某開具調(diào)查令,系怠于履行法定職責(zé)。錢某某一審時提交調(diào)查取證申請,申請調(diào)取本案關(guān)鍵證據(jù),但一審法院未予開具調(diào)查令,致使錢某某無法收集案件關(guān)鍵證據(jù)。三、一審法院裁定駁回起訴,未對錢某某交納的案件受理費進行處理。四、一審裁定駁回起訴與法律設(shè)定的駁回起訴的立法目的不符。法律設(shè)定裁定駁回起訴的重要目的之一是將不屬于民事法律關(guān)系的糾紛排除在民事訴訟程序之外。就本案而言,一審法院裁定駁回起訴,并怠于開具調(diào)查令,致使錢某某提起的損害公司利益糾紛無其他救濟渠道,剝奪了錢某某的程序權(quán)利和實體權(quán)利,不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。綜上,判為所請。

錢某某向一審法院提出訴訟請求:楊志杰向中林大地公司返還被挪用的款項1000萬元及利息。事實和理由:中林大地公司系2000年6月28日設(shè)立的有限責(zé)任公司,由錢某某(占股38%,實物出資)、楊志杰(占股42%,實物出資)、董某(占股20%,實物+現(xiàn)金方式出資)共同出資成立,其中楊志杰擔任法定代表人、執(zhí)行董事,錢某某擔任公司總經(jīng)理,董某擔任公司監(jiān)事。1999年5月29日,股東之間約定由楊志杰個人先行代表所有股東出面與海淀區(qū)永豐鄉(xiāng)小牛坊村民委員會簽署100畝土地承包合同,用于將來成立的公司開展苗木培育、出售業(yè)務(wù)。中林大地公司成立時,各股東將該承包地上的苗木、附屬設(shè)備、設(shè)施等按份額作價作為各股東的出資款,經(jīng)會計師事務(wù)所評估并登記后列入公司資產(chǎn)。中林大地公司自成立以來,由大股東楊志杰實際控制,公司存在種種問題,包括公司管理混亂、會計賬目不清、公私收支不分等,股東之間為此產(chǎn)生嚴重分歧。錢某某偶然得知,中林大地公司承包的100畝土地分別于2006年、2018年被國家用于發(fā)展航天事業(yè)、建設(shè)航天城分批征收征用,數(shù)額巨大的各類補償款項均被楊志杰以個人名義利用職務(wù)之便無正當理由自私領(lǐng)取、挪用,導(dǎo)致中林大地公司利益受到重大損失。錢某某于2019年6月24日以股東身份致函公司監(jiān)事董某,要求其履行公司監(jiān)事職能,對楊志杰侵害公司合法利益的行為提起訴訟,但董某怠于履行其職務(wù),并未對楊志杰提起相關(guān)訴訟。

一審法院經(jīng)審查認為,中林大地公司于2013年10月即被吊銷營業(yè)執(zhí)照,而中林大地公司訴錢某某股東資格確認糾紛一案中,董某亦作為第三人參加訴訟。涉案判決書中列明了中林大地公司監(jiān)事董某的住所地,錢某某僅向依法被停止經(jīng)營的中林大地公司注冊地向董某郵寄通知,不能視為錢某某完成了其作為股東進行代表訴訟的前置程序,故錢某某提起本案訴訟,程序上存在重大瑕疵,依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國公司法》第一百五十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定,裁定如下:駁回錢某某的起訴。

本院認為:第一,錢某某以中林大地公司執(zhí)行董事楊志杰損害公司利益為由提起本次訴訟,依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百五十一條之規(guī)定,錢某某的起訴應(yīng)當符合提起股東代表訴訟的前置程序。錢某某提起本次訴訟前,以中林大地公司監(jiān)事董某為收件人,向中林大地公司的住所地寄送了內(nèi)容為要求董某對該公司執(zhí)行董事楊志杰損害公司及股東利益的行為提起訴訟的《申請書》,但在案證據(jù)顯示,該郵件董某并未簽收。錢某某主張郵寄地址為中林大地公司地址,送達程序并無瑕疵,董某未簽收系有意拒收。但鑒于中林大地公司已于2013年被吊銷營業(yè)執(zhí)照,該公司處于非正常經(jīng)營狀態(tài)的客觀事實,董某未正常簽收上述郵件實屬合理。錢某某預(yù)留的電話號碼雖為董某的聯(lián)系電話,但郵遞人員未聯(lián)系到董某有多種可能,僅此不能認定董某拒收郵件,更不能證明其是怠于履行相關(guān)監(jiān)事職責(zé)。雖然錢某某在二審程序中提交了其于2020年1月16日向董某再次郵寄要求董某履行前述監(jiān)事職責(zé)的證據(jù),但是,郵件的簽收人并不是董某,實際簽收人是誰,是否有權(quán)代表董某簽收均不清楚。據(jù)此,本院認定錢某某并未適當履行《中華人民共和國公司法》第一百五十一條規(guī)定的股東代表訴訟的前置程序。第二,如前所述,在錢某某不足以證明其有權(quán)提起股東代表訴訟的情況下,其無權(quán)申請一審法院調(diào)取案件實體審理所需之證據(jù)。第三,錢某某是否有權(quán)提起股東代表訴訟,需通過二審程序作出最終認定。在二審程序終結(jié)之前,一審法院無法確定案件受理費能否退還錢某某。至于錢某某的第四項上訴理由,缺乏法律依據(jù)。據(jù)此,錢某某的上訴理由,本院均不予采信。

綜上,錢某某的上訴請求,本院不予支持。一審裁定認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員 梁志雄

二〇二一年二月二十三日

法官助理 張曉偉

書 記 員 張雪冬

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top