再審申請(qǐng)人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市房山區(qū)，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：虞榮俊，北京市新開(kāi)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（原審原告）：王大山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省尉氏縣。

委托訴訟代理人：劉凘旸，北京京云律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人周某某因與被申請(qǐng)人王大山民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初49896號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）被申請(qǐng)人在原審期間刻意隱瞞申請(qǐng)人的聯(lián)系方式，導(dǎo)致申請(qǐng)人未能出庭，原審無(wú)法查清事實(shí)。（二）原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，訴爭(zhēng)借款事實(shí)不存在，被申請(qǐng)人出具的落款日期為2013年2月2日的借條是申請(qǐng)人所寫(xiě)，但是申請(qǐng)人出具該借條后，被申請(qǐng)人未依約給付該款項(xiàng)，且被申請(qǐng)人原審期間亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。（三）訴爭(zhēng)事實(shí)發(fā)生在2013年，起訴時(shí)間為2017年，原審已過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，依法提起再審。

王大山提交意見(jiàn)稱：（一）原審送達(dá)合法有效，符合法定程序。（二）被申請(qǐng)人已依約履行給付現(xiàn)金的義務(wù)后，申請(qǐng)人才簽署了借條。（三）申請(qǐng)人經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ズ螅暈槠浞艞壌疝q的權(quán)利，即放棄了時(shí)效抗辯的權(quán)利，且2016年，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人還款三萬(wàn)元，可視為訴訟時(shí)效中斷，重新開(kāi)始計(jì)算。（四）申請(qǐng)人再審申請(qǐng)已超期。

再審審查期間查明，原審判決書(shū)已于xxxx年xx月xx日出生效，申請(qǐng)人于2020年9月3日向海淀區(qū)人民法院提交再審申請(qǐng)材料。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：申請(qǐng)人系在判決生效后六個(gè)月后提出再審申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，綜合申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在是否存在新證據(jù)足以推翻原判決的情形。再審審查期間，申請(qǐng)人并未提交新證據(jù)。

綜上，申請(qǐng)人周某某的再審申請(qǐng)已超期，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回周某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　來(lái)文奇

審 判 員　曹燕平

審 判 員　肖　慧

二〇二一年二月十九日

法官助理　何宛珊

書(shū) 記 員　袁曉琳