申請(qǐng)人：北京卓某制衣有限責(zé)任公司，住所地北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

法定代表人：張?chǎng)┸纾隆?/p>

委托訴訟代理人：郭亞鵬，男，該公司員工。

委托訴訟代理人：李云海，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：趙大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平邑縣。

申請(qǐng)人北京卓某制衣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓某公司）因與被申請(qǐng)人趙大春勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)撤銷(xiāo)北京市延慶區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的京延勞人仲字[2020]第439-1號(hào)仲裁裁決一案，本院于2021年1月5日立案后依法進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

卓某公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，稱(chēng)趙大春以仲裁方式主動(dòng)向公司提出解除勞動(dòng)合同，截止至其離職之日，趙大春2020年度工資已發(fā)放齊全，不存在欠發(fā)情況。趙大春所稱(chēng)公司欠發(fā)工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

趙大春辯稱(chēng)，同意仲裁裁決，不同意卓某公司的申請(qǐng)理由。

經(jīng)審查查明：2020年11月13日，北京市延慶區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出京延勞人仲字[2020]第439-1號(hào)仲裁裁決：一、自裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，卓某公司支付趙大春工資及基本生活費(fèi)共計(jì)7076.67元；二、駁回趙大春第三項(xiàng)中的其他仲裁請(qǐng)求，駁回趙大春第四項(xiàng)、第五項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

本院審查中，卓某公司明確其申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的法定事由屬于上述第（一）種情形，即適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤，但卓某公司未能對(duì)此提交證據(jù)證明，故本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回北京卓某制衣有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)十元，由申請(qǐng)人北京卓某制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長(zhǎng)　李春華

審 判 員　白　云

審 判 員　李　妮

二〇二一年一月二十五日

法官助理　馬云輝

書(shū) 記 員　原　月