申請人：北京海聞?wù)褂[有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路**院**樓**1709。

法定代表人：胡金成，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：胡阿麗，北京市信凱律師事務(wù)所律師。

被申請人：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市西崗區(qū)。

申請人北京海聞?wù)褂[有限公司（以下簡稱海聞?wù)褂[公司）與被申請人徐某某申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2021年3月1日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

海聞?wù)褂[公司稱，申請撤銷北京市石景山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱石景山區(qū)仲裁委）作出的京石勞人仲字[2021]第300號裁決書。事實(shí)和理由：1.2020年11月18日雙方就調(diào)崗問題進(jìn)行協(xié)商，2020年11月19日協(xié)商中徐某某拒絕調(diào)崗并口頭提出辭職，我公司要求其按照流程辦理離職手續(xù)，但徐某某未辦理離職手續(xù)即于當(dāng)日下午離開公司，我公司針對徐某某連續(xù)曠工三日違反公司規(guī)章制度的行為作出了除名處理，故本案不屬于雙方協(xié)商一致解除合同情形，應(yīng)當(dāng)適用勞動合同法第39的規(guī)定，我公司不需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2.試用期內(nèi)我公司發(fā)現(xiàn)徐某某無法勝任工作，屬于勞動合同法第39條規(guī)定的用人單位可以解除合同的情形，我公司無需支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。3.仲裁裁決認(rèn)定我公司提出并與徐某某協(xié)商一致解除合同證據(jù)不足。

徐某某辯稱，同意仲裁裁決，不同意海聞?wù)褂[公司要求撤銷仲裁裁決的意見。入職時(shí)海聞?wù)褂[公司告知我工資是1萬元，后來海聞?wù)褂[公司告訴我工資是8000元，我不同意，公司讓我調(diào)崗，我也不同意，后來雙方對于解除勞動合同進(jìn)行了協(xié)商但是沒有達(dá)成一致，我于2020年11月19日做了工作交接并離職，沒有曠工的情況。

經(jīng)審查查明：石景山區(qū)仲裁委于2021年1月15日作出京石勞人仲字[2021]第300號仲裁裁決：一、自本裁決書生效之日起十五日內(nèi)，北京海聞?wù)褂[有限公司支付徐某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3999元；二、駁回徐某某的其他仲裁請求。海聞?wù)褂[公司認(rèn)為仲裁裁決對于勞動合同解除的原因認(rèn)定有誤導(dǎo)致法律使用錯(cuò)誤，故提起本案申請。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。海聞?wù)褂[公司主張本案存在上述第一種情形，但其系對于仲裁裁決所認(rèn)定勞動合同解除的原因事實(shí)存有異議，而該項(xiàng)事實(shí)問題屬于仲裁裁決所認(rèn)定的基本事實(shí)，由仲裁委員會依據(jù)法律、司法解釋確定的證明責(zé)任以及雙方的證據(jù)情況作出認(rèn)定。仲裁裁決采信徐某某所主張的離職原因，不構(gòu)成適用法律錯(cuò)誤。

因本案不存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的法定事由，對海聞?wù)褂[公司撤銷仲裁裁決的申請，本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回北京海聞?wù)褂[有限公司的申請。

申請費(fèi)10元，由北京海聞?wù)褂[有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長　　徐　冰

審 判 員　　金　莙

審 判 員　　劉　婷

二〇二一年三月五日

法官助理　　葉康喜

書 記 員　　侯順淼