上訴人（原審被告）：華某（北京）投資有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。

法定代表人：王秀珠。

上訴人（原審被告）：銀川潤璽股權(quán)投資管理中心（有限合伙），主要經(jīng)營場所寧夏回族自治區(qū)銀川市閱海灣中央商務(wù)區(qū)萬壽路142號CBD金融中心第14層1402號。

執(zhí)行事務(wù)合伙人：西藏山南浩盛投資管理有限公司。

委派代表：王新彤。

委托訴訟代理人：馬忠華，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盛蘭，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：承德湛坤實業(yè)控股有限公司，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街寬城天寶酒店有限責任公司**。

法定代表人：劉魁，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬忠華，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盛蘭，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：承德闌鑫礦業(yè)發(fā)展有限公司，住，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街寬城天寶酒店有限責任公司**/div>

法定代表人：劉鋒成，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬忠華，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盛蘭，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：承德冀玢企業(yè)管理有限公司，住所地，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街寬城天寶酒店有限責任公司**iv>

法定代表人：王成山，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬忠華，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盛蘭，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：承德昊謙礦業(yè)有限公司，住所地河北，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街寬城天寶酒店有限責任公司**>

法定代表人：李世新，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬忠華，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：盛蘭，北京市京師律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中信信托有限責任公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝陽區(qū)新源南路**京城大廈div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋體; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陳一松，董事長。

委托訴訟代理人：王清，北京市蘭臺律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：徐曉璇，北京市蘭臺律師事務(wù)所律師。

上訴人華某（北京）投資有限公司、銀川潤璽股權(quán)投資管理中心（有限合伙）、承德湛坤實業(yè)控股有限公司、承德闌鑫礦業(yè)發(fā)展有限公司、承德冀玢企業(yè)管理有限公司、承德昊謙礦業(yè)有限公司因與被上訴人中信信托有限責任公司合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2020）京02民初131號民事判決，向本院提起上訴。

本院審理過程中，六上訴人在收到二審訴訟費交款通知書后，向本院申請緩交案件上訴費。本院經(jīng)審查未批準其緩交申請，并向六上訴人送達了交納訴訟費用通知。六上訴人收到法院再次寄發(fā)的二審訴訟費交款通知后，仍不予繳納。經(jīng)電話核實，六上訴人明確表示不繳納上訴費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：

本案按上訴人華某（北京）投資有限公司、銀川潤璽股權(quán)投資管理中心（有限合伙）、承德湛坤實業(yè)控股有限公司、承德闌鑫礦業(yè)發(fā)展有限公司、承德冀玢企業(yè)管理有限公司、承德昊謙礦業(yè)有限公司撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　張　爽

審 判 員　　谷　升

審 判 員　　史曉亮

二〇二一年三月十日

法官助理　　孫　偉

書 記 員　　趙焱貞