再審申請人（一審原告、二審上訴人）：康玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省運城市鹽湖區(qū)。

委托訴訟代理人：馬跟慶，山西旭辰律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

再審申請人康玉某因與被申請人黃某某合伙合同糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2020）京03民終6131號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

康玉某申請再審稱，（一）2003年8月，康玉某與曹太平為了取得運城軍分區(qū)的部分土地共同開發(fā)房地產(chǎn)，通過曹太平找到黃某某，共同委托其辦理此事。（二）2003年9月28日，康玉某按照約定向黃某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入150萬元，曹太平向黃某某交付現(xiàn)金20萬元，合計170萬元。但黃某某在收取上述款項后，并沒有幫康玉某和曹太平取得該宗土地的開發(fā)權(quán)。（三）2004年，康玉某與曹太平及黃某某協(xié)商達(dá)成協(xié)議后黃某某將其賬號為×××的銀行卡交給康玉某并聲稱該卡用以退還康玉某的款項。（四）經(jīng)核實，康玉某當(dāng)時并沒有將黃某某用以退款的銀行卡交給運城市億鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱億鑫公司）的會計?？涤衲痴业姐y行卡后，立即到銀行查詢，才發(fā)現(xiàn)黃某某利用康玉某的疏忽，已采取掛失的方式將該卡上的存款全部提取并據(jù)為己有。（五）黃某某在2004年已經(jīng)履行了部分退款義務(wù)，康玉某的權(quán)利當(dāng)時并未受到侵害。直到黃某某以掛失的方式將銀行卡上的存款取走，康玉某的權(quán)利才受到侵害。由于黃某某的行為是在康玉某毫不知情的情況下秘密實施的，故本案的訴訟時效起算點應(yīng)從康玉某知道黃某某將銀行卡上的存款取走之日2016年開始計算，原判決將2004年作為計算訴訟時效的起算點是錯誤的。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，康玉某依法申請再審，請求：撤銷二審判決；依法改判黃某某返還康玉某投資款150萬及利息（以150萬為基數(shù)，自2003年9月28日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；一、二審及再審訴訟費用由黃某某承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。申請人康玉某申請再審未提交新的證據(jù)。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)可以查明，康玉某、黃某某、曹太平于2004年已經(jīng)就涉案事項的善后處理達(dá)成一致意見，康玉某亦認(rèn)可誤以為收到了上述款項，而該款項是否收到系應(yīng)當(dāng)即時知道的事實，現(xiàn)時間久遠(yuǎn)，銀行匯款等可以對案件事實予以證明的事項亦無法查詢，因此，在現(xiàn)有證據(jù)的情況下，原審法院的處理結(jié)果并無不當(dāng)。綜上，康玉某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回康玉某的再審申請。

審 判 長　陳偉紅

審 判 員　符忠良

審 判 員　付曉華

二〇二一年二月二十四日

法官助理　肖修娟

書 記 員　于永杰