再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):佟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,北京市第六建筑公司退休職工,住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人:王劍,北京市天濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京航天萬達(dá)高科技有限公司司機(jī),住北京市海淀區(qū)。
再審申請(qǐng)人佟某某因與被申請(qǐng)人趙某某房屋買賣合同糾紛一案,不服北京市第一中級(jí)人民法院(2020)京01民終5713號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
佟某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2011年7月22日訂立的《協(xié)議書》約定買賣標(biāo)的物為拆遷房屋其中的(一套),《協(xié)議書》是附生效條件的合同,也就是說申請(qǐng)人拆遷補(bǔ)償為房屋補(bǔ)償或房屋+現(xiàn)金補(bǔ)償方式時(shí)合同生效。根據(jù)原一審查明的事實(shí),申請(qǐng)人2011年12月31日與拆遷人北京市龍鼎華源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訂立的是貨幣補(bǔ)償協(xié)議,無房屋補(bǔ)償。涉案的房屋是申請(qǐng)人于2012年2月8日用貨幣補(bǔ)償款另行從北京市椿楸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購(gòu)置的。因此,《協(xié)議書》因條件未成就而未生效。在本案起訴前,申請(qǐng)人曾于2012年5月4日起訴解除《協(xié)議書》,最終以調(diào)解方式結(jié)案,因而有了2012年5月24日訂立的《補(bǔ)充協(xié)議》。由于《協(xié)議書》未生效,北京市海淀區(qū)人民法院基于合同繼續(xù)履行而生成的調(diào)解于法無據(jù),在依托于《協(xié)議書》產(chǎn)生的《補(bǔ)充協(xié)議》屬于從合同,該協(xié)議同樣未生效,不存在解除的問題。(二)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就《協(xié)議書》解除問題已不止一次訴訟,本案涉及的《補(bǔ)充協(xié)議》為北京市海淀區(qū)人民法院2012年5月24日調(diào)解產(chǎn)生的。可見申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一直爭(zhēng)議較大,原一審不應(yīng)采取簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。原二審基于原一審采取的是?jiǎn)易程序,又采取了獨(dú)任制審理,也是錯(cuò)誤的。原一、二審審判組織不合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)、第七項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求:撤銷原審判決,發(fā)回重審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,根據(jù)本案《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,佟某某與趙某某簽署協(xié)議的過程,既往訴訟和解過程及佟某某出具收條的情況,以及一審審理期間的鑒定情況,一、二審法院認(rèn)定趙某某已完成房屋付款義務(wù)并無不當(dāng)?,F(xiàn)涉案房屋的購(gòu)房款已經(jīng)全部支付給佟某某,涉案房屋亦已經(jīng)交付趙某某,故,佟某某請(qǐng)求解除《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。經(jīng)本院審查,一審法院適用簡(jiǎn)易程序及二審法院適用獨(dú)任制對(duì)本案進(jìn)行審理,并不違反法律規(guī)定。綜上,佟某某的再審申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)、第七項(xiàng)規(guī)定的情形,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回佟某某的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 劉 珊
審 判 員 朱海宏
審 判 員 李寶剛
二〇二一年三月三十一日
法官助理 郝耀文
書 記 員 李雪嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者