再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人：曹慶國(guó)，北京市隆平律師事務(wù)所律師，由北京市法律援助中心指派。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：北京信某天某物業(yè)管理有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)太福莊村村委會(huì)北300米。

法定代表人：孫一芮，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人汪某某因與被申請(qǐng)人北京信某天某物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終2972號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

汪某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，改判支持信某公司向我支付2016年8月2日至2017年5月6日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額18482.76元、2016年3月2日至2017年8月2日期間醫(yī)療費(fèi)70799.66元。理由為：（一）關(guān)于雙倍工資差額，一審按照每月2000元為計(jì)算依據(jù)，判決信某公司向我支付2016年8月2日至2017年5月6日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額18482.76元并無(wú)不當(dāng)，二審將雙倍工資差額降低為11816.83元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。（二）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條之規(guī)定，我于2016年3月2日至2017年8月2日期間的工傷醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)70797.66元，應(yīng)由信某公司承擔(dān)。二審法院關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額判決錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。汪某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，二審法院按照工資發(fā)放情況核算未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額，并無(wú)不當(dāng)。二審法院根據(jù)汪某某提供的醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，結(jié)合基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)的情況，認(rèn)定信某公司應(yīng)支付汪某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，亦無(wú)不當(dāng)。汪某某的再審申請(qǐng)缺乏充分的事實(shí)與法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回汪某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　杭　濤

審 判 員　　王　寧

審 判 員　　史利暉

二〇二一年三月十九日

法官助理　　肖修娟

書(shū) 記 員　　劉寒飛