再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市延慶區(qū)。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京市延慶區(qū)千家店鎮(zhèn)人民政府，住所地北京市延慶區(qū)千家店鎮(zhèn)后溝村**。

法定代表人：盧石軍，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

委托訴訟代理人：馬正軍，北京京法律師事務(wù)所律師。

再審申請人王某某因與被申請人北京市延慶區(qū)千家店鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱千家店鎮(zhèn)政府）確認合同無效糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2020）京01民終4784號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某某申請再審稱，（一）一、二審判決以地方廢止違法文件作依據(jù)，故意公開徇私枉法，違法剝奪王某某的承包資格和權(quán)利。（二）千家店鎮(zhèn)政府故意隱瞞、欺騙，不依法執(zhí)行延政發(fā)[2004]51號文件的規(guī)定，雙方所簽協(xié)議書相關(guān)約定是違法的，一、二審法院不履行法定職責(zé)，作出錯誤判決。（三）一、二審判決認定王某某已經(jīng)領(lǐng)取了搬遷補償費沒有任何證據(jù)，違背事實。綜上，王某某認為一、二審判決錯誤，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認為，本案中，根據(jù)北京市延慶縣人民政府對泥石流易發(fā)區(qū)農(nóng)戶搬遷工作的相關(guān)文件規(guī)定，2004年，經(jīng)王某某申請，千家店鎮(zhèn)政府與王某某簽訂了《山區(qū)農(nóng)戶搬遷外遷協(xié)議書》。該協(xié)議系雙方的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，亦不存在欺詐、脅迫等可導(dǎo)致協(xié)議無效的情形，因此該協(xié)議對雙方均具有法律約束力。一、二審法院根據(jù)查明的事實及在案證據(jù)，綜合協(xié)議內(nèi)容及履行情況所作判決認定事實清楚，適用法律正確。王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，其申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審 判 長　王繼紅

審 判 員　王　芳

審 判 員　蘇　偉

二〇二一年二月二十四日

法官助理　董殿超

書 記 員　高思維