再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京尚德景觀園林有限公司總經理，住廣東省深圳市福田區(qū)。

委托訴訟代理人：劉歆羽，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務所律師。

被申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：北京美石文化藝術有限公司（原北京玉竹園林工程有限公司），住所地北京市海淀區(qū)上地十街**院**樓**2009-1。

法定代表人：金大志，經理。

再審申請人王某某因與被申請人北京美石文化藝術有限公司（原北京玉竹園林工程有限公司，以下簡稱美石文化公司）合同糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2020）京01民終2705號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

王某某申請再審稱，（一）原判決對于工程款的數額和支付時間均認定錯誤，將“18萬元”認定為“58萬元”、將“開工前”認定為“開工時”，進而得出錯誤結論。原判決作出的認定無任何證據證明，與事實嚴重不符。（二）一、二審法院均存在不尊重本案核心事實、枉法裁判的情況，不適合重審本案，建議由高院進行提審。（三）要想查清本案全部成本支出，應主要以王某某提供的支出憑證和結算單據等資料為準。（四）申請人基本上獨自承擔了整個工程的運營，并且投入了大量的資金。原判決枉顧事實，得出申請人無權取得工程利潤，應將全部利潤支付給被申請人的錯誤結論。綜上，再審申請人依據民事訴訟法的相關規(guī)定申請再審。

本院經審查認為，王某某與美石文化公司簽訂的《協(xié)議書》合法有效，雙方應嚴格履行合同義務。本案中，雙方當事人在履行《協(xié)議書》過程中，因未能對項目的收入和支出進行確認，導致無法對項目的盈虧進行清算，從而產生糾紛。兩審法院根據查明的事實并結合相應證據，認定項目施工人員主要由王某某組織，施工所用材料主要由其采買，相應支出憑證、結算單據主要由其掌握，王某某對證明項目實際支出數額負有舉證責任正確。同時，兩審法院結合鑒定書及雙方所交證據綜合判斷，最終認定本案所涉工程成本為1070735.92元，所涉項目最終利潤為322638.67元，并無不妥。王某某雖主張本案所涉工程虧損，但其理由缺乏依據，不能成立。對于分配利潤問題，《協(xié)議書》約定，王某某與美石文化公司各投資50%、各分利潤50%，如果其中一方投資不到位，分取利潤的比例也相應減少，即雙方約定按投資比例分配利潤?，F(xiàn)王某某提供的其向項目投資的證據多為單方制作，且不足以證明是為本案所涉項目的支出，故在涉案項目存在利潤的情況下，王某某無權取得項目利潤，相應的利潤款應支付給美石文化公司。兩審法院根據查明的事實并結合相應證據所作判決，并無不當。王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審 判 長　王立杰

審 判 員　李　林

審 判 員　王士欣

二〇二一年二月二十四日

法官助理　宋　琛

書 記 員　張　艷