再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)世某國(guó)民教育書(shū)店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)鑫港國(guó)際輕紡城****（果園南路**101）。

經(jīng)營(yíng)者：任杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)世某國(guó)民教育書(shū)店經(jīng)理，住河北省石家莊市橋**城角街****樓****。

委托訴訟代理人：范濤，河北十力律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：北京世紀(jì)捷進(jìn)圖書(shū)有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)車(chē)公莊大街**物華大廈A2201-2204、1404。

法定代表人：張洪濤，董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人邯鄲市叢臺(tái)區(qū)世某國(guó)民教育書(shū)店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世某書(shū)店）因與被申請(qǐng)人北京世紀(jì)捷進(jìn)圖書(shū)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷進(jìn)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終1315號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

世某書(shū)店申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定的主體亦錯(cuò)誤。（一）捷進(jìn)公司提交的《邯鄲國(guó)民書(shū)店應(yīng)收匯總》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《匯總表》）不能證明世某書(shū)店欠捷進(jìn)公司的貨款。一、二審法院認(rèn)定世某書(shū)店在《匯總表》上蓋章的行為應(yīng)視為債務(wù)承擔(dān)的意思表示系推測(cè)，世某書(shū)店并沒(méi)有明確表示承擔(dān)債務(wù)，在此情況下判決世某書(shū)店承擔(dān)責(zé)任不合法。（二）一審法院“關(guān)于本案?jìng)鶆?wù)的承擔(dān)主體問(wèn)題，國(guó)民書(shū)店、世某書(shū)店、九州書(shū)店均系個(gè)體工商戶(hù)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人均為任杰，本案雙方當(dāng)事人均陳述在合同履行過(guò)程中下訂單及結(jié)賬的主體均無(wú)法進(jìn)行明確區(qū)分，結(jié)賬時(shí)，通常也是通過(guò)任杰、張洪濤及雙方指定的賬戶(hù)進(jìn)行支付，現(xiàn)捷進(jìn)公司與任杰進(jìn)行對(duì)賬，世某書(shū)店在《匯總表》上蓋章的行為應(yīng)視為債務(wù)承擔(dān)的意思表示，捷進(jìn)公司以世某書(shū)店為本案一審被告要求世某書(shū)店承擔(dān)債務(wù)于法有據(jù)，一審法院予以支持。”的認(rèn)定錯(cuò)誤。世某書(shū)店與國(guó)民書(shū)店（即邯鄲市叢臺(tái)區(qū)國(guó)民教育書(shū)店）、九州書(shū)店（即石家莊市九州書(shū)店）的業(yè)務(wù)能夠分清，有單獨(dú)的、明確注明的對(duì)賬單。一、二審法院判決世某書(shū)店承擔(dān)九州書(shū)店的債務(wù)是錯(cuò)誤的。（三）一、二審法院未將《匯總表》附件6和附件7中備注部分予以扣除是錯(cuò)誤的。（四）一、二審法院判決世某書(shū)店給付捷進(jìn)公司貨款的同時(shí)還要承擔(dān)相應(yīng)利息，于法無(wú)據(jù)。（五）世某書(shū)店、國(guó)民書(shū)店、河北萬(wàn)聯(lián)書(shū)院文化傳播有限公司均具備訴訟主體資格，捷進(jìn)公司單獨(dú)起訴世某書(shū)店，屬于起訴主體錯(cuò)誤。在世某書(shū)店沒(méi)有明確表示承擔(dān)國(guó)民書(shū)店、九州書(shū)店債務(wù)的情況下，一、二審法院判決世某書(shū)店承擔(dān)責(zé)任屬于錯(cuò)判。綜上，世某書(shū)店依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可國(guó)民書(shū)店、世某書(shū)店、九州書(shū)店系個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者均系任杰。上述書(shū)店與捷進(jìn)公司依法成立的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。一、二審法院根據(jù)查明的事實(shí)和在案證據(jù)，結(jié)合雙方的訴辯意見(jiàn)及舉證情況，認(rèn)定捷進(jìn)公司依約交付貨物后，任杰應(yīng)對(duì)以上述書(shū)店為字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)所發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，計(jì)算的貨款和利息損失數(shù)額亦無(wú)不當(dāng)，所作判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。世某書(shū)店申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回邯鄲市叢臺(tái)區(qū)世某國(guó)民教育書(shū)店的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　于　洋

審 判 員　　張雅政

審 判 員　　蘇　偉

二〇二一年三月三十日

法官助理　　董殿超

書(shū) 記 員　　阿　晗