再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：吳小紅，北京普緯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張小宇，北京普緯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人：李雪梅（汪某某之妻），住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：汪金嵩（汪某某之子），住北京市石景山區(qū)。
一審第三人：汪貴強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
再審申請(qǐng)人汪某因與被申請(qǐng)人汪某某及一審第三人汪貴強(qiáng)合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02民終6446號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
汪某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）案涉爭(zhēng)議標(biāo)的80萬(wàn)系汪某夫妻二人的共同共有財(cái)產(chǎn)，妻子劉香蕊對(duì)該款項(xiàng)享有權(quán)益，為應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人。一、二審遺漏必要訴訟參與人，我申請(qǐng)?jiān)賹彿稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第八項(xiàng)的規(guī)定；（二）《承諾書》中我承諾將騰退款中80萬(wàn)給汪某某。我作為承租人，案涉房屋的騰退款屬于汪某夫妻二人婚姻存續(xù)期間的共同共有財(cái)產(chǎn)，我單方同意將騰退款贈(zèng)與汪某某的行為效力待定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定，我單方同意將騰退款贈(zèng)與汪某某的行為未得到共同共有人的追認(rèn)，該行為應(yīng)屬無(wú)效。二審法院應(yīng)當(dāng)依法判決該《承諾書》無(wú)效，駁回汪某某的全部訴訟請(qǐng)求，二審判決明顯適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，我依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六、八項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷二審判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，汪某、汪某某、汪貴強(qiáng)簽訂的《承諾書》系各方真實(shí)意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)系合法有效。汪某獲取了騰退利益，其應(yīng)當(dāng)履行《承諾書》內(nèi)容，向汪某某支付80萬(wàn)元。二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無(wú)不當(dāng)。汪某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。綜上，汪某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六、八項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回汪某的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 段春梅
審 判 員 肖 菲
審 判 員 李 煒
二〇二一年一月二十九日
法官助理 王瑞娜
書 記 員 常雨竹
成為第一個(gè)評(píng)論者